REP002

最后的世代

弥赛亚耶稣所说的话:“我实在告诉你们,这世代还没有过去,这一切都要成就”,长久以来引发了许多疑问……

67分钟 89节经文 17 卷书

更多信息

引言

这一回答建立在我们关于弥赛亚耶稣生平的年代顺序的整个系列之上,该系列主要依据但以理七十个七的预言(但以理书 9.24-27)建立。
关于弥赛亚受死日期的论点,其完整论证已在该系列中详细展开,通过八篇相互补充的研读,综合了圣经、历史和历法方面的资料。
为避免冗长的重复,本回答因此不再完整重述这一论证。

弥赛亚耶稣所说的话:“我实在告诉你们,这世代还没有过去,这一切都要成就”(马太福音 24.34;马可福音 13.30;路加福音 21.32),长久以来引发了许多疑问。最近有一位朋友就此向我们请教,希望弄清这一难解之言的确切含义。

在圣经解经史上引出了许多解释。主要的困难在于,这段讲论似乎把以下几项联系在一起:

这个问题确实重要:耶稣所说的究竟是哪一个世代?是他的同时代人,是经历末世事件的那一世代,还是一种更具象征意义的实际?如果这句话涉及末世,应当把哪一个事件看作这一世代的起点?最后,在圣经的语言中,一个世代代表多少年?

这些疑问尤其合理,因为耶稣的预言讲论交织着几个紧密相连的主题:耶路撒冷圣殿的毁灭(马太福音 24.1-2)、预示终结的征兆(路加福音 21.25-28),以及人子带着荣耀降临(马太福音 24.30)。近期事件与遥远事件的这种重叠,有时使解释变得棘手。

我们在这篇引言中的目的,不是立刻展开详细的论证或争辩,而只是为思考奠定基础。接下来的各章将用于深入研究这节经文,以及圣经解经史上提出的各种解释。我们将考察这段讲论的背景、被译为“世代”的希腊文词语的含义,以及弥赛亚耶稣这一宣告在年代与预言上的意义。

一、这节经文的背景

这节经文:“我实在告诉你们,这世代还没有过去,这一切都要成就”出现在弥赛亚耶稣于上发表的那篇伟大预言讲论之中。为了正确理解这一宣告,必须考察其直接的上下文,以及导致这句话的各项事件。

叙述始于耶稣离开耶路撒冷的圣殿。耶稣和门徒来到上,正对着耶路撒冷(马太福音 24.3,马可福音 13.3,路加福音 21.37)。

门徒随即让他注意那些建筑的宏伟(马太福音 24.1;马可福音 13.1;路加福音 21.5)。耶稣作答,宣告了一件惊人的事:

马太福音 24.2 (新标点和合本) :
耶稣对他们说:「你们不是看见这殿宇吗?我实在告诉你们,将来在这里没有一块石头留在石头上,不被拆毁了。」

另参马可福音 13.2和路加福音 21.6。

这个关于圣殿毁灭的预言使门徒不安。他们来到,正对着圣殿(马可福音 13.3),私下问耶稣:

  • “请告诉我们,这些事什么时候会发生?”
  • “你降临的征兆是什么?”
  • “世界的末了又是什么?”(马太福音 24.3)。

路加提问的方式略有不同,更强调耶路撒冷和邻近的历史事件(路加福音 21.7)。

从这时起,耶稣展开了一篇很长的预言讲论,其中提到:

  • 假基督和宗教上的迷惑(马太福音 24.4-5),
  • 战争、饥荒和地震(马太福音 24.6-8),
  • 对信徒的迫害(马太福音 24.9-13),
  • 福音的传扬(马太福音 24.14),
  • 但以理所预告的那行毁坏可憎的(马太福音 24.15;但以理书 9.27),
  • 耶路撒冷的灾难(路加福音 21.20-24),
  • 天象的征兆(路加福音 21.25-26),
  • 最后是人子带着荣耀降临(马太福音 24.29-31)。

耶稣讲了“”之后——这是一个可以让人认出所预告之事临近的象征(马太福音 24.32-33;马可福音 13.28-29;路加福音 21.29-31)——说出了这样的宣告:

这个比喻的直接含义

马太福音 24.34 (新标点和合本) :
我实在告诉你们,这世代还没有过去,这些事都要成就。

可见,上下文表明这句话与前面所描述的预言征兆直接相关。全部的困难就在于确定:

  • “这世代”究竟指什么;
  • 以及“这一切”这个说法包含哪些事件。

这段讲论确实似乎把近期事件(如公元70年耶路撒冷的毁灭)与更遥远的末世事件(与弥赛亚耶稣荣耀的再来相关,马太福音 24.29-31)混合在一起。正是这种近期应验与将来应验之间的衔接,说明了历代注释家提出的解释为何如此多样。

二、各种不同的解释

这大概是最古老、也最流行的解释。

按这种解读,“这世代”指耶稣的同时代人,也就是他说这些话时在世的人。希腊文genea一词在福音书中常常用于这一意义:

  • “邪恶淫乱的世代”(马太福音 12.39),
  • “这世代”(路加福音 11.29)。

Selon cette approche, une partie importante des prophéties de s'accomplit avant la disparition de cette génération, notamment :

  • 圣殿的毁灭,
  • 耶路撒冷被围困,
  • 公元70年之前的动乱。

这种解释的依据是:耶路撒冷和圣殿确实在耶稣说这些话大约四十年后被毁。

然而,这种解读带来一个困难:讲论中的某些要素似乎远远超出公元70年的事件,尤其是:

  • 天象的征兆(马太福音 24.29),
  • 人子肉眼可见的降临(马太福音 24.30)。

因此有人提出双重应验:公元70年的近期应验,以及仍在将来的最终应验。

2. 完全过去论

前一种解释的一个更激进的变体是完全过去论。按照这一思想流派,整篇关于的讲论,包括天象的征兆和人子的降临,都已在公元70年的事件中以象征的方式应验。

按这种解读:

  • 天象的征兆代表旧秩序的颠覆,
  • 人子的“降临”指他对耶路撒冷的审判,而不是可见的肉身再来,
  • “世界的末了”(sunteleia tou aiōnos)意味着圣殿时代和旧约的终结。

这一看法的支持者特别依靠旧约的预言语言,其中类似的说法描述的是历史上的审判(以赛亚书 13.10;以西结书 32.7)。

这种解释的优点是认真对待“这世代”这一说法的直接性。然而,它遇到几个困难:

  • 基督教传统大多把基督的再来理解为将来的、可见的事件(使徒行传 1.11;帖撒罗尼迦前书 4.16-17),
  • 讲论中的某些要素很难归结为纯粹象征性的实际。

我们不采纳这种解读,但为求完整,值得一提。

3. 末世的世代

在第二种解释中,“这世代”指将看到耶稣所预告的预言征兆出现的那一世代。

这一推论特别依据“”:

马太福音 24.33 (新标点和合本) :
这样,你们看见这一切的事,也该知道人子近了,正在门口了。

这样,耶稣所说的就不是他当时的同时代人,而是末世事件真正开始时在世的那一世代。

从这个角度看:

  • 起点将是征兆的出现,
  • 而这一世代将看到预言的完全应验。

这种解读在某些福音派和时代论圈子中很常见。

然而,它假定“这世代”这一说法可以指耶稣说话时尚属未知的将来世代。这种解释在语言学上仍有争议。

4. “世代”一词取“民族”或“种族”之意

有些注释家建议,把希腊文genea一词不译为时间意义上的“世代”,而译为:

  • “民族”,
  • “种族”,
  • 或“血统”。

按这种解读,耶稣是在宣告犹太民族在一切预言应验之前不会消失。

这种解释试图解决该段经文在年代上的困难。它强调,以色列民族尽管受到逼迫和流散,确实历经数百年而存留(耶利米书 31.35-37)。

然而,这种理解仍有争议,因为在福音书中,genea一词多半指某一时代的同时代人,而不是整个民族。

5. 在道德上有特征的世代

另一些解经家认为,耶稣所说的是一种属灵的或道德的类别:

  • 不信的世代,
  • 悖逆的,
  • 与神为敌的。

这样,“这世代”一语就指一个被不信所标记的人类,直到预言事件最终应验。

这一想法依据的是几处经文,其中耶稣谴责:

  • “邪恶的世代”(马太福音 12.45),
  • “不信又悖谬的世代”(马太福音 17.17)。

在这种情况下,耶稣是在宣告这种属灵的对立会持续到末了。

6. 多层应验的结合

如今许多学者采取一种混合的看法。

按这种解读:

  • 一部分预言直接涉及耶路撒冷和圣殿,
  • 另一部分则指向弥赛亚最终再来之前的事件。

这样,这篇讲论就如同一个具有多重视野的预言:

1- 近期的历史应验,

2- 然后是更遥远的末世应验。

这种看法试图说明,为什么有些细节似乎与公元70年完全吻合,而另一些则似乎仍在将来。

一个仍在争论的问题

这节经文之所以难解,是因为耶稣在同一篇讲论中把以下几项结合在一起:

  • 历史的实际,
  • 属灵的警告,
  • 以及有关末了的预言宣告。

因此,对“这世代”这一说法的理解,很大程度上取决于:

  • 如何构建这篇预言讲论,
  • 赋予genea一词怎样的含义,
  • 以及近期应验与将来应验之间如何衔接。

三、我们的解释

在弥赛亚耶稣于上的讲论中,年代方面的细节仍部分隐而未显。然而,这篇讲论所呈现的结构,与但以理七十个七的预言(但以理书 9.24-27)中所见的结构相仿。确实,但以理依次提到与弥赛亚有关的事件,然后是与将来一位敌对神的统治者相关的事件。我们已在CHR001关于先知但以理的研读中探讨过这个问题。

在他于上的讲论中,弥赛亚耶稣同样把当时的、相对较近的事件与更遥远的事件结合在一起。因此,似乎可以设想,第一次应验涉及公元70年的重大事件:当时,皇帝韦斯巴芗之子提多按照预言的话毁灭了耶路撒冷和它的圣殿(路加福音 21.20-24)。从这个角度看,但以理所提到的“必来的君王”(但以理书 9.26)也许在提多身上找到了第一次历史性的应验。

然而,耶稣的某些宣告似乎超出了一世纪事件的范围,特别是当他提到天上的征兆和人子荣耀的降临时(马太福音 24.29-31)。在这种情况下,我们认为这篇讲论还具有尚在将来的末世层面。正如在但以理的预言中一样,耶稣没有详述相当于教会时代的中间时期。

以下是所提出的主要解释。

1. 耶稣同时代的世代

按这种看法,“”(马太福音 24.32-34)可能被理解为以色列民族复兴的一个意象。有些解经家因此把1948年5月14日以色列国的宣告看作一个重大的预言事件,对应于那“重新发绿的”。这种解释有时与先知的话相联系:

以赛亚书 66.8 (新标点和合本) :
国岂能一日而生? 民岂能一时而产? 因为锡安一劬劳便生下儿女, 这样的事谁曾听见? 谁曾看见呢?

让我们立即指出这种比附的局限。以赛亚书66章的上下文涉及锡安的最终复兴,以及弥赛亚国度中一个民族在属灵上的诞生。因此,把它直接应用于1948年一个现代政治国家的建立,是一种可能的解读,但并非预言上的必然。另一些注释家认为,以赛亚书66.8的应验仍在将来,或将在另一种属灵的背景中实现。

同样,福音书的经文并没有明确说代表以色列。这一认定建立在一系列线索之上(圣经其他地方对的象征性用法、这篇讲论的上下文),但仍然是一种解释,而不是经文的直接断言。

这种解读还引出几个问题。如果耶稣所提到的“世代”指1948年已经在世的人,就有必要界定在圣经的语言中一个世代究竟代表多长时间。圣经使用长短不一的时间,有时接近四十年(民数记 32.13),有时是七十年或八十年(诗篇 90.10)。然而,自以色列国宣告至今,已经过去了七十八年以上。

有几个问题仍然悬而未决:

  • 究竟哪一个事件构成了“发芽”?是国家的宣告(1948年)?是耶路撒冷的统一(1967年)?还是别的时刻?
  • 谁属于“这世代”?1948年以前出生的人?已到明白事理年纪的人?对这一事件有意识的见证人?
  • 如果把80年作为一个世代的上限,期限就快要到了。这不就是一种带有日期的预言吗?

这些不确定之处促使我们谨慎。如果这种解释是正确的,那么可以设想,耶稣所预告之事的最终应验将在不远的将来发生。但我们不能确定地断言。

弥赛亚耶稣自己提醒说,没有人确切知道这些事的日子和时辰(马太福音 24.36)。因此,我们的目的不是确定日期,而是考察一种我们认为与全部预言资料相一致的解释,同时坦诚地承认它的局限。

四、无花果树的比喻

“”恰好出现在这句宣告之前:

因此,它在解释弥赛亚耶稣的预言讲论中起着关键的作用。

就其最直接的意义而言,只是说明预兆这一概念。

正如的新叶预示夏天将近,前面所描述的事件也应当标志着预言应验的临近。

主要的重点在于:

  • 对征兆的观察,
  • 以及对所预告之事临近的确信。

对应关系很简单:叶子→夏天近了;预言征兆→应验近了。

在这一框架中,耶稣邀请他的门徒辨明时候(路加福音 21.28-31)。

1. 无花果树作为简单的自然例证

许多注释家认为,在这里没有什么特别的象征意义。

耶稣只是用了一个在巴勒斯坦人人熟悉的形象:在春天发芽,这一现象自然预示着夏天。

从解经的角度看,这一解读仍是最为稳妥的。它避免把()的每一个要素都变成复杂的预言象征。

从这个角度看,主题不是以色列,而是对征兆的辨认。路加在扩展这个形象时,似乎也朝着这个方向:

路加福音 21.29 (新标点和合本) :
耶稣又设比喻对他们说:「你们看无花果树和各样的树;它发芽的时候,你们一看见,自然晓得夏天近了。

这一补充(“和所有的树”)表明,这一教导可以不限于一种树。

2. 无花果树作为以色列的可能象征

另一些解经家在中看到以色列的象征性表达。这一想法依据旧约中的几处经文,其中以色列被比作或无花果(何西阿书 9.10,约珥书 1.7,耶利米书 24.1-10)。

也有人把这一比喻()与那棵不结果子的被咒诅一事(马太福音 21.18-19)相联系,后者可能是对不信的以色列所受审判的象征。

在某些现代的解释中,尤其是时代论的解释,的“重新发绿”代表以色列民族的复兴,有时与1948年以色列国的建立相联系。

Toutefois, cette identification n'est pas explicite dans le texte. Le peut symboliser Israël dans d'autres contextes bibliques, mais rien dans ne l'affirme directement. L'ajout de Luc (« et tous les arbres ») affaiblit d'ailleurs cette lecture : si le représentait Israël de manière univoque, pourquoi ajouter les autres arbres ?

有些人回答说,仍保有它传统上与以色列相联系的象征价值,而“所有的树”则暗指其他列国。在圣经中,树有时象征性地代表国度或民族(以西结书 31.3-6;但以理书 4.13-25)。从这个角度看,耶稣所说的就不只是以色列的觉醒,而是在末世的背景中触及万国的一场运动。

这种解释可以说明,为什么末世的事件似乎同时涉及以色列、地上的万民,以及众先知所预告的全球动荡(撒迦利亚书 12.2-3;路加福音 21.25-26)。

然而,这一解读仍属解释性的。另一些解经家认为,路加只是加上“所有的树”,以强调这一例证的普遍性和易于理解。

3. 儆醒的劝勉

也属于一系列儆醒的劝勉。

在这个形象之后,耶稣着重强调:

  • 必须儆醒(马太福音 24.42),
  • 确切的日子无从知晓(马太福音 24.36),
  • 仆人在等候主人归来时的忠心(马太福音 24.45-51)。

因此,这篇讲论的目的不仅是年代上的或预言上的,也是属灵的。

门徒必须辨认征兆,时刻预备,并在信仰中坚持到底。

与“这世代”的联系

“”直接引出下一句话:

“你们看见这一切的时候……”(马太福音 24.33)

然后是:

“这世代还没有过去……”(马太福音 24.34)

逻辑上的联系似乎是:

1- 征兆出现,

2- 认识到应验临近,

3- 在“这世代”过去之前应验。

全部的困难就在于确定“这一切”究竟是什么,以及指的是哪一个世代。

这正是这段预言经文有众多解释的原因。

五、支持我们解读的圣经论据

1- 耶稣的讲论具有多重预言视野

关于的讲论明显把近期事件与更遥远的事件混合在一起。

甲- 圣殿的毁灭显然涉及一世纪

这篇讲论以宣告开始:

马太福音 24.2 (新标点和合本) :
耶稣对他们说:「你们不是看见这殿宇吗?我实在告诉你们,将来在这里没有一块石头留在石头上,不被拆毁了。」

然后,弥赛亚耶稣提到几件具体的事:耶路撒冷被军队围困(路加福音 21.20)、必须迅速逃离犹太(马太福音 24.16),以及一段大灾难的时期。这些要素与公元66年至70年间犹太人对抗的战争背景高度吻合。

这些资料支持耶稣的话在导致耶路撒冷及其圣殿于公元70年被提多毁灭的那场冲突中得到第一次历史应验的看法。

乙- 另一些要素似乎超出公元70年

有几处经文似乎很难局限于耶路撒冷的被围:

天象的征兆(马太福音 24.29),

人子可见的显现(马太福音 24.30),

选民的聚集(马太福音 24.31)。

这些要素更像是但以理书 7.13-14的末世预言或启示录的经文。

因此,按照我们的解释,耶稣同时讲到近期的历史审判和更遥远的最终应验。和但以理一样,他没有提到教会的中间时期。

2- 但以理已经呈现了类似的预言结构

我们在但以理书 9.26-27中找到一个极好的对照,那里好几个事件似乎融合在一起:

弥赛亚被弃绝,

耶路撒冷被毁灭,

将来一位敌对神的统治者的作为。

经文从被剪除的弥赛亚转到必来君王的百姓,然后转到最后的盟约和那可憎的事。这就造成了一种“预言的望远效应”。

耶稣似乎在他的讲论中沿用了同样的预言逻辑。

3- 无花果树可以象征以色列

甲- 以色列有时被比作无花果树

例如:何西阿书 9.10,约珥书 1.7,耶利米书 24.1-10。

Cela permet de dire que le peut posséder une valeur symbolique liée à Israël. Mais rappelons que cette identification n'est pas explicite dans .

乙- 耶稣此前已在属灵的背景中用过无花果树

那棵不结果子的(马太福音 21.18-19)常被解释为对不信的以色列所受审判的形象。

这可能加强了这样的想法:马太福音 24.32-35中的也具有象征意义,但并不确定。

4- 以色列必将经历将来的复兴

在我们所提出的解读中,重新开花的象征着1948年5月14日宣告成立的以色列民族。以下是支持这一解读的圣经论据。

甲- 归回与复兴的预言

以西结书36–37章:归回故土,民族重生,枯骨的平原。

阿摩司书 9.14-15 (新标点和合本) :
我必使我民以色列被掳的归回; 他们必重修荒废的城邑居住, 栽种葡萄园,喝其中所出的酒, 修造果木园,吃其中的果子。我要将他们栽于本地, 他们不再从我所赐给他们的地上拔出来。 这是耶和华—你的 神说的。

以赛亚书 66.8 (新标点和合本) :
国岂能一日而生? 民岂能一时而产? 因为锡安一劬劳便生下儿女, 这样的事谁曾听见? 谁曾看见呢?

在这一看法中,后面这段经文尤其被援引。然而,正如我们已指出的,它的直接上下文涉及锡安在弥赛亚国度中的最终复兴。应用到1948年,仍只是一种可能的解释,而不是直接而确定的对应。

5- 以色列的归回先于末了的某些事件

在好几个预言中,以色列在最后的冲突之前再次存在于自己的土地上。

例如:撒迦利亚书 12.1-13,以西结书38-39章。

这可以支持以色列民族的复兴具有预言意义这一想法。

6- 世代的概念可以有弹性

按这种解释,自以色列国宣告至今已过去了七十八年以上。因此,“世代”一词的含义需要加以说明。

甲- 一个世代并不总有固定的长度

例如:

旷野的40年(民数记 32.13),

70至80年(诗篇 90.10)。

耶稣所用的这个词,也许并没有给出严格的数学长度。

乙- 耶稣禁止确切地推算日期

有必要重申这一点,以免任何混淆。

马太福音 24.36 (新标点和合本) :
「但那日子,那时辰,没有人知道,连天上的使者也不知道,子也不知道,惟独父知道。

使徒行传 1.7 (新标点和合本) :
耶稣对他们说:「父凭着自己的权柄所定的时候、日期,不是你们可以知道的。

这证实没有人知道这个日期,即使有可能辨别出一个时期。我们并不想确定一个日程,而是要对预言经文提出一种前后一致的解读。

结论

“这世代还没有过去,这一切都要成就”这节经文,仍然是耶稣预言讲论中争论最多的经文之一。在这篇研读结束时,有几点结论是必然的。

经文明确肯定的:

  • 关于的讲论把近期事件(圣殿的毁灭、耶路撒冷被围)与更遥远的事件(天象的征兆、人子荣耀的降临)联系在一起。
  • 这篇讲论的结构与但以理书9章的预言有相似之处,其中不同的时间视野相互叠合。
  • 耶稣明确禁止任何确定他再来的日子和时辰的企图。

经文允许推断的:

  • Le peut symboliser Israël, comme dans d'autres passages de l'Ancien Testament.
  • 无花果树的可能具有与以色列民族复兴相关的预言意义。

属于解释的部分:

  • 把“无花果树发芽”与1948年以色列国的宣告等同起来,是一种可能的解读,但并非经文上的必然。
  • 以1948年为起点计算一个世代,依据的是几个无法验证的假设(一个世代的确切长度、确切的起点、属于这一世代的标准)。

我们的解释倾向于对这段经文作末世论的解读,其中以色列的复兴预示着终末事件的临近。我们认为这一解读与所研究的全部预言资料相一致。不过,我们承认它包含不确定之处,也不可能成为带有日期的预言。

弥赛亚耶稣愿意让他的门徒处于积极儆醒的态度,既不漠不关心,也不作年代上的臆测。我们正是本着这种精神提出这番思考:不是为了确定日期,而是为了鼓励人辨明时候,并在等候中保持忠心。