Cette étude constitue l’un des éléments de notre recherche consacrée à l’établissement d’une chronologie de la vie du Messie Jésus à partir de la prophétie des soixante-dix semaines de Daniel (但以理书 9.24-27). Elle doit être comprise en lien avec les autres études de cette série, chacune apportant des données complémentaires historiques, calendaires et bibliques. L’ensemble de ces travaux forme une analyse cohérente visant à reconstituer, aussi précisément que possible, l’enchaînement des événements rapportés dans les Évangiles.
耶稣生平的年代顺序,是新约释经以及一世纪犹太教历史的一个重大议题。它处于多门学科的交汇点——历史学、文本分析和古代天文学——因此始终是一个争论颇多的话题。虽然福音书提供了一些年代上的参照点,但对它们的解释却紧密取决于所采用的方法论框架。
Dans ce contexte, la prophétie des soixante-dix semaines occupe une place singulière. Elle propose une structure temporelle orientée vers la manifestation et la disparition du « Messie » (但以理书 9.24-27 ; 但以理书 9.26). La présente étude se propose d’en revisiter l’interprétation en l’articulant aux données évangéliques, afin d’établir une chronologie cohérente des principaux événements de la vie de Jésus.
以亚达薛西的诏令(以斯拉记 7.8-9)为起点,并考虑到古代犹太教特有的历法限制,本研究得出的结论是:钉十字架在公元33年4月1日,复活在公元33年4月3日。
然而,这一主张若不与相互竞争的各种假设——尤其是把钉十字架定在30年的那一种——进行严格的对照,便无法评估。对这一年代的批判性考察,揭示了它与路加所记载的历史同步事件(路加福音 3.1-2)之间所产生的张力。对这一争论的深入讨论见附录(ANN045 : 关于耶稣死亡日期的争论)。

因此,本研究的目标有两个:
1- 提出一个以经文内部资料为依据的年代重建;
2- 批判性地评估历史学研究中产生的主要假设。
整个分析表明,定在33年的年代说,在预言结构、福音书叙述以及一世纪的历史背景之间,呈现出更好的一致性。
关于附录的说明
某些技术性的论证,特别是涉及历法计算、大希律的年代顺序,以及30年与33年两种日期之争的论证,已在附录中展开,以减轻正文的篇幅。读者可参阅附录,对所涉及的各点作详细分析。