Étude 1 sur 4 · La découverte de Pierre ?

  1. Étude 1 : La découverte de Pierre ?
  2. Étude 2 : La fille de Jaïrus
  3. Étude 3 : Le bâton pour le voyage
  4. Étude 4 : Jean baptiste ressuscité ?
  • 彼得的发现?

    L'article CTD012 répond à une prétendue contradiction entre Jean 1.41 et Matthieu 16.17 sur la découverte par Pierre de l'identité messianique de Jésus. Ces deux passages décrivent en réalité deux étapes complémentaires : une première annonce humaine faite par André, puis une révélation divine intérieure confirmée par Jésus lui-même. La foi de Pierre est un cheminement progressif, non un événement unique.

    约翰福音 2.22 (新标点和合本) :
    所以到他从死里复活以后,门徒就想起他说过这话,便信了圣经和耶稣所说的。
    Lire la suite
  • 睚鲁的女儿

    L'article CTD014 examine la prétendue contradiction entre Matthieu 9.18 et Marc 5.23 concernant l'état de la fille de Jaïrus. Matthieu indique qu'elle est morte, Marc qu'elle est mourante. L'analyse montre que ces récits sont complémentaires : Marc décrit une progression narrative avec un décès survenant en cours de route, tandis que Matthieu condense l'événement en présentant directement l'état final. Il n'y a pas de contradiction, mais deux styles rédactionnels distincts relatant le même miracle.

    马太福音 9.19 (新标点和合本) :
    耶稣便起来跟着他去;门徒也跟了去。
    Lire la suite
  • 旅途中的手杖

    L'article CTD015 répond à une objection islamique sur une prétendue contradiction évangélique : Jésus autorisait-il ou interdisait-il le bâton lors de la mission des disciples ? Marc 6.8 l'autorise, Matthieu 10.9-10 et Luc 9.3 semblent l'interdire. L'analyse montre que Matthieu et Luc formulent le principe général du dépouillement, tandis que Marc précise que le bâton, objet quotidien déjà possédé, n'est pas concerné par cette interdiction. Il n'y a donc aucune contradiction, mais une complémentarité d'enseignements.

    路加福音 22.35 (新标点和合本) :
    耶稣又对他们说:「我差你们出去的时候,没有钱囊,没有口袋,没有鞋,你们缺少什么没有?」他们说:「没有。」
    Lire la suite
  • 施洗约翰复活了吗?

    L'article CTD016 examine la prétendue contradiction entre Matthieu 14.2, Marc 6.14 et Luc 9.7-9 concernant l'opinion d'Hérode Antipas sur Jésus. Luc présente Hérode dans l'incertitude, tandis que Matthieu et Marc rapportent sa déclaration privée assimilant Jésus à Jean le Baptiste ressuscité. L'auteur démontre qu'il n'y a pas de contradiction mais une complémentarité narrative, expliquée par les contraintes éditoriales du premier siècle.

    马太福音 14.1-2 (新标点和合本) :
    那时,分封的王希律听见耶稣的名声,就对臣仆说:「这是施洗的约翰从死里复活,所以这些异能从他里面发出来。」
    Lire la suite