Jésus envoie soixante-dix disciples en mission d'évangélisation (Luc 10.1-16), événement unique dans les évangiles. Depuis Béthanie au-delà du Jourdain, vers novembre 32, il étend sa mission au-delà des Douze. Les instructions rappellent celles données aux apôtres, avec une portée plus universelle. Jésus avertit du risque de rejet et condamne l'aveuglement des villes galiléennes de Chorazin, Bethsaïda et Capernaüm.
Marc 6.6-13 (Louis Segond S21) :
Et il s'étonnait de leur incrédulité.Alors il appela les douze et commença à les envoyer deux à deux, et il leur donna autorité sur les esprits impurs.Il leur recommanda de ne rien prendre pour le voyage, sauf un bâton, de n'avoir ni pain, ni sac, ni argent dans la ceinture,de chausser des sandales et de ne pas mettre deux chemises.Puis il leur dit: «Si quelque part vous entrez dans une maison, restez-y jusqu'à votre départ.Et si, dans une ville, les gens ne vous accueillent pas et ne vous écoutent pas, retirez-vous de là et secouez la poussière de vos pieds en témoignage contre eux. [Je vous le dis en vérité, le jour du jugement, Sodome et Gomorrhe seront traitées moins sévèrement que cette ville-là.]»Ils partirent et prêchèrent en appelant chacun à changer d'attitude.Ils chassaient beaucoup de démons, appliquaient de l'huile à beaucoup de malades et les guérissaient.
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
La péricope PER220 traite de l'envoi par le Messie Jésus de soixante-dix disciples en mission d'évangélisation, événement rapporté exclusivement par l'évangéliste Luc (Luc 10.1-16). Cet épisode se situe chronologiquement entre la troisième Pâque et le début de la dernière semaine du ministère de Jésus, vers novembre 32, dans la région de Béthanie, située au-delà du Jourdain. Cet envoi missionnaire fait directement écho à un épisode antérieur étudié dans la péricope PER162, où le Messie Jésus avait mandaté les douze apôtres (Matthieu 10.1-15, Marc 6.6-13, Luc 9.1-6). La nouveauté ici réside dans l'élargissement considérable du cercle des envoyés : ce ne sont plus seulement les Douze, mais soixante-dix (ou soixante-douze selon certains manuscrits) disciples qui reçoivent une mission similaire. Ce fait suggère qu'un groupe important de disciples accompagnait désormais Jésus dans ses déplacements, vraisemblablement des Galiléens qui l'avaient suivi à travers la Samarie en direction de Jérusalem. L'article propose une comparaison détaillée entre les deux récits d'envoi en mission. Concernant le nombre de disciples envoyés, Matthieu 10.1-15 relate l'envoi des douze apôtres, tandis que Luc 10.1-16 décrit l'envoi de soixante-dix disciples, illustrant une progression et une extension de la vision missionnaire.
Luc 10.1-16 (Louis Segond S21) :
Après cela, le Seigneur désigna encore 70 autres disciples et les envoya devant lui deux par deux dans toutes les villes et dans tous les endroits où lui-même devait aller.Il leur dit: «La moisson est grande, mais il y a peu d'ouvriers. Priez donc le maître de la moisson d'envoyer des ouvriers dans sa moisson.Allez-y! Je vous envoie comme des agneaux au milieu des loups.Ne prenez ni bourse, ni sac, ni sandales et ne saluez personne en chemin.Dans toute maison où vous entrerez, dites d'abord: ‘Que la paix soit sur cette maison!’Et s'il se trouve là un homme de paix, votre paix reposera sur lui; sinon, elle reviendra sur vous.Restez dans cette maison, mangez et buvez ce qu'on vous donnera, car *l'ouvrier mérite son salaire. N'allez pas de maison en maison.Dans toute ville où vous entrerez et où l'on vous accueillera, mangez ce que l'on vous offrira,guérissez les malades qui s'y trouveront et dites-leur: ‘Le royaume de Dieu s'est approché de vous.’Mais dans toute ville où vous entrerez et où l'on ne vous accueillera pas, allez dans les rues et dites:‘Nous secouons contre vous même la poussière de votre ville qui s'est attachée à nos pieds. Sachez cependant que le royaume de Dieu s'est approché [de vous].’Je vous dis que, ce jour-là, Sodome sera traitée moins sévèrement que cette ville-là.»Malheur à toi, Chorazin, malheur à toi, Bethsaïda, car si les miracles accomplis au milieu de vous l'avaient été dans Tyr et dans Sidon, il y a longtemps que leurs habitants se seraient repentis, habillés d'un sac et assis dans la cendre.C'est pourquoi, lors du jugement Tyr et Sidon seront traitées moins sévèrement que vous.Et toi, Capernaüm, qui as été élevée jusqu'au ciel, tu seras abaissée jusqu'au séjour des morts.Celui qui vous écoute m'écoute, celui qui vous rejette me rejette, et celui qui me rejette rejette celui qui m'a envoyé.»
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
II
Sur le plan de la mission confiée, les instructions sont similaires dans les deux cas : les disciples doivent partir deux par deux, annoncer l'imminence du Royaume de Dieu, guérir les malades et manifester la puissance divine. Les consignes pratiques sont identiques : ne pas emporter d'argent, de sac ni de sandales supplémentaires, demeurer dans la maison qui les accueille sans passer de maison en maison, et accepter la nourriture offerte par leurs hôtes. Concernant la portée géographique et ethnique, une différence notable apparaît : dans Matthieu, la mission est explicitement limitée aux brebis perdues d'Israël, alors que dans Luc, elle semble plus universelle, sans restriction ethnique explicite, ce qui préfigure la vocation universelle de l'Église. Sur le plan de la tonalité et de la symbolique, Luc insiste davantage sur l'urgence de la moisson et l'image des agneaux envoyés parmi les loups, tandis que Matthieu met plutôt en valeur l'autorité confiée aux apôtres et leur rôle futur. L'article souligne également la dimension eschatologique de cet envoi : conscient de l'approche de sa mort, le Messie Jésus prépare activement ses disciples à poursuivre sa mission après lui. La planification apparaît réfléchie et structurée, les membres choisis possédant les compétences requises pour leurs nouvelles fonctions ministérielles. La question du rejet est abordée avec sérieux.
Matthieu 10.1-15 (Louis Segond S21) :
Puis Jésus appela ses douze disciples et leur donna le pouvoir de chasser les esprits impurs et de guérir toute maladie et toute infirmité.Voici les noms des douze apôtres: le premier, Simon, appelé Pierre, et André, son frère; Jacques, fils de Zébédée, et Jean, son frère;Philippe et Barthélémy; Thomas et Matthieu, le collecteur d'impôts; Jacques, fils d'Alphée, et [Lebbée, surnommé] Thaddée;Simon le Cananite et Judas l'Iscariot, celui qui trahit Jésus.Ce sont les douze que Jésus envoya, après leur avoir donné les instructions suivantes: «N'allez pas vers les non-Juifs et n'entrez pas dans les villes des Samaritains.Allez plutôt vers les brebis perdues de la communauté d'Israël.En chemin, prêchez en disant: ‘Le royaume des cieux est proche.’Guérissez les malades, [ressuscitez les morts,] purifiez les lépreux, chassez les démons. Vous avez reçu gratuitement, donnez gratuitement.Ne prenez ni or, ni argent, ni monnaie dans vos ceintures,ni sac pour le voyage, ni deux chemises, ni sandales, ni bâton, car l'ouvrier mérite sa nourriture.»Dans chaque ville ou village où vous arrivez, informez-vous pour savoir qui est digne de vous accueillir et restez chez lui jusqu'à votre départ.En entrant dans la maison, saluez ses habitantset, s'ils en sont dignes, que votre paix vienne sur eux; mais, s'ils n'en sont pas dignes, que votre paix revienne à vous.Lorsqu'on ne vous accueillera pas et qu'on n'écoutera pas vos paroles, sortez de cette maison ou de cette ville et secouez la poussière de vos pieds.Je vous le dis en vérité, le jour du jugement, le pays de Sodome et de Gomorrhe sera traité moins sévèrement que cette ville-là.
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
III
Jésus avertit ses disciples qu'un accueil défavorable est possible, mais que ceux qui refusent le message en assumeront les conséquences, car rejeter les disciples revient à rejeter Jésus lui-même, et donc Dieu. Cette mise en garde est illustrée par la référence aux trois villes galiléennes de Chorazin, Bethsaïda et Capernaüm, mentionnées également en Matthieu 11.20-24, qui forment un triangle géographique au cœur du ministère galiléen de Jésus. Ces villes sont comparées défavorablement à Tyr, Sidon et Sodome : des cités réputées pour leurs péchés dans l'Ancien Testament, dont Jésus affirme qu'elles auraient fait pénitence si elles avaient bénéficié des mêmes signes miraculeux. Cette comparaison constitue une critique sévère de l'aveuglement spirituel de ceux qui, pourtant favorisés par la proximité du Messie, ont refusé de croire. En résumé, cet épisode marque un tournant important dans le ministère de Jésus : l'extension de la mission au-delà du cercle apostolique strict, la préparation de la communauté disciples à prendre le relais, et la confirmation de la responsabilité individuelle face au message du Royaume. Luc, seul évangéliste à rapporter cet événement, offre ainsi une vision élargie et universelle de la mission chrétienne.
Le lundi 28 mars 33, sur la route de Béthanie à Jérusalem, le Messie Jésus maudit un figuier couvert de feuilles mais sans fruit, qui se dessèche aussitôt. Cet acte, rapporté par Matthieu et Marc, est un miracle-parabole symbolisant Israël : beaucoup d'apparence religieuse, mais aucune fécondité réelle. Encadrant la purification du Temple chez Marc, cet épisode annonce le jugement divin sur une piété stérile.
Matthieu 21.18-19 (Louis Segond S21) :
Le lendemain matin, en retournant à la ville, il eut faim.Il vit un figuier sur le bord du chemin et s'en approcha, mais il n'y trouva que des feuilles. Il lui dit: «Que jamais plus tu ne portes de fruit!» Le figuier sécha immédiatement.
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
La péricope PER282 traite de l'épisode de la malédiction du figuier stérile, un événement rapporté par Matthieu (21.18-19) et Marc (11.12-14), absent chez Luc et Jean. Cet épisode se déroule le lundi 28 mars 33, tôt le matin, alors que le Messie Jésus quitte Béthanie avec ses douze apôtres et quelques disciples pour se rendre à Jérusalem. C'est le lendemain de l'entrée triomphale à Jérusalem, moment où Jésus était monté sur un ânon. En chemin, le Messie Jésus aperçoit un figuier couvert de feuilles et, ayant faim, s'approche pour y cueillir des figues. Ne trouvant aucun fruit, il maudit l'arbre, qui se dessèche rapidement, provoquant l'étonnement des disciples. L'épisode soulève deux questions fondamentales : le Messie Jésus ignorait-il l'absence de fruit avant de s'approcher, ou l'a-t-il découvert en cherchant ? Et pourquoi un tel geste de malédiction envers un arbre ? L'article souligne avec force que cet acte ne doit en aucun cas être interprété comme arbitraire ou irrationnel. Le Messie Jésus n'accomplit jamais un miracle pour produire simplement de l'extraordinaire ou de l'exceptionnel. Chacun de ses miracles porte un sens profond et vise à révéler une vérité spirituelle. Ainsi, le dessèchement du figuier constitue ce que l'auteur appelle un « miracle-parabole » : un acte miraculeux porteur d'un enseignement symbolique essentiel.
Matthieu 21.18-19 (Louis Segond S21) :
Le lendemain matin, en retournant à la ville, il eut faim.Il vit un figuier sur le bord du chemin et s'en approcha, mais il n'y trouva que des feuilles. Il lui dit: «Que jamais plus tu ne portes de fruit!» Le figuier sécha immédiatement.
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
II
Le figuier chargé de feuilles mais sans fruit devient le symbole d'une apparence religieuse extérieure dépourvue de véritable fécondité intérieure. L'image est puissante : l'arbre offre toutes les apparences de la vie et de la productivité, mais en réalité il est vide. Ce thème du discernement entre l'apparence et la réalité spirituelle est central dans l'enseignement de Jésus, notamment durant cette dernière semaine avant son arrestation. L'article met également en valeur la structure narrative de l'Évangile de Marc, dans lequel l'épisode du figuier encadre la purification du Temple. Cette construction en « sandwich marcien » renforce le lien symbolique entre les deux événements : de même que le figuier est maudit pour son absence de fruit malgré ses feuilles abondantes, le Temple de Jérusalem est purifié car il a perdu sa vocation authentique de maison de prière pour devenir une maison de commerce. Les deux scènes parlent du même mal : l'apparence pieuse sans contenu réel. Le contexte géographique apporte également un éclairage précieux. Le village de Bethphagé, situé sur le versant est du mont des Oliviers, se trouve sur la route naturelle reliant Béthanie à Jérusalem. Marc et Luc associent fréquemment Bethphagé et Béthanie pour souligner leur proximité géographique. Le nom même de Bethphagé signifie « maison des figues », ce qui renforce de manière presque symbolique le lien entre ce lieu et l'épisode du figuier maudit. Le figuier décrit dans les récits de Matthieu et Marc se trouvait très probablement dans cette région.
Marc 11.12-14 (Louis Segond S21) :
Le lendemain, comme ils quittaient Béthanie, Jésus eut faim.Il aperçut de loin un figuier qui avait des feuilles et alla voir s'il y trouverait quelque chose, mais quand il se fut approché, il ne trouva que des feuilles, car ce n'était pas la saison des figues.Alors Jésus prit la parole et lui dit: «Que plus jamais personne ne mange de ton fruit!» Et ses disciples l'entendirent.
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
III
Un détail botanique important est également mentionné : selon la nature du figuier, les fruits apparaissent normalement avant les feuilles. Ainsi, la présence d'un arbre couvert de feuilles aurait dû logiquement indiquer qu'il portait aussi des figues. L'absence totale de fruit, en dépit d'une feuillaison abondante, est donc anormale et trompeuse. C'est précisément cette tromperie visible — promettre sans tenir — qui justifie symboliquement la réaction du Messie Jésus. L'article conclut sur une interprétation ecclésiologique et prophétique forte : le figuier représente Israël dans son ensemble. Beaucoup de feuilles — une apparence de piété, de religion, de pratique rituelle — mais pas de fruit véritable. Et l'auteur avance que le seul véritable fruit issu d'Israël est le Messie Jésus lui-même, et qu'il n'y en aura pas d'autre. Cette affirmation donne à l'épisode une portée théologique considérable, situant la malédiction du figuier non pas comme un simple incident de parcours, mais comme un acte prophétique annonçant le jugement divin sur une nation qui a refusé de porter du fruit. En résumé, la péricope PER282 propose une lecture théologique profonde d'un épisode évangélique souvent mal compris, en articulant contexte géographique, symbolisme botanique, structure narrative et signification prophétique pour en dégager un message universel sur l'authenticité de la foi et la réalité du jugement divin.
En Luc 19.41-44, Jésus approche de Jérusalem, pleure sur la ville et annonce avec précision sa destruction future par les Romains en 70 ap. J.-C. Seul Luc rapporte cet épisode sous cette forme. Jésus déplore que Jérusalem n'ait pas reconnu sa visitation divine. Ce passage révèle à la fois la compassion du Messie et la gravité du refus de la révélation divine, s'inscrivant dans la dernière semaine avant son arrestation.
Luc 18.31-33 (Louis Segond S21) :
Jésus prit les douze avec lui et leur dit: «Nous montons à Jérusalem et tout ce qui a été écrit par les prophètes au sujet du Fils de l'homme va s'accomplir.En effet, il sera livré aux non-Juifs, on se moquera de lui, on l'insultera, on crachera sur luiet, après l'avoir fouetté, on le fera mourir; le troisième jour il ressuscitera.»
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
La péricope PER283 traite de l'annonce par le Messie Jésus de la destruction future de Jérusalem, telle que rapportée exclusivement par l'évangéliste Luc en Luc 19.41-44. Cet épisode se déroule le lundi 28 mars 33, le matin, alors que Jésus et ses disciples descendent du Mont des Oliviers en direction de Jérusalem. Parvenu à un point d'où la ville est visible, Jésus s'arrête et éclate en larmes devant elle. Ce geste révèle une émotion profonde et sincère : le Messie pleure sur une ville qui n'a pas su reconnaître la visitation de Dieu accomplie en sa personne. Cette incompréhension spirituelle constitue une occasion manquée de paix, dont les conséquences seront dramatiques et irréversibles. Jésus annonce alors avec une précision remarquable les événements qui s'abattront sur Jérusalem : le siège, l'encerclement par les armées ennemies, la destruction totale de la ville et de ses habitants. Ces paroles trouvent leur accomplissement historique en l'an 70 de notre ère, lorsque les armées romaines sous le commandement de Titus assiègent et détruisent Jérusalem et son Temple. Le passage souligne que ce jugement n'est pas arbitraire ni accidentel, mais la conséquence directe et tragique du refus collectif du Messie par la ville sainte.
Jean 13.1 (Louis Segond S21) :
Avant la fête de la Pâque, Jésus, sachant que son heure était venue de passer de ce monde au Père et ayant aimé ceux qui lui appartenaient dans le monde, les aima jusqu'à l'extrême.
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
II
L'article met en évidence la singularité de ce récit dans la tradition synoptique. Ni Matthieu ni Marc ne rapportent cet épisode sous cette forme ni à ce moment précis du récit. Matthieu contient certes une lamentation sur Jérusalem au chapitre 23, mais elle diffère dans son contexte et sa forme. Matthieu et Marc annoncent la destruction du Temple depuis l'esplanade du Temple elle-même, dans le cadre du discours eschatologique. Seul Luc place la scène des larmes de Jésus sur le chemin du Mont des Oliviers, offrant ainsi un témoignage unique sur la dimension émotionnelle et prophétique de cette entrée dans Jérusalem. L'article aborde également la question de la conscience que le Messie Jésus avait de sa propre mort imminente. Plusieurs passages convergent pour établir qu'il n'allait pas vers sa passion par accident mais en pleine connaissance et de manière volontaire. Il annonce à plusieurs reprises sa passion en détaillant ce qui allait lui arriver (Marc 10.32-34 ; Luc 18.31-33), parle de son « heure » dans l'Évangile de Jean (Jean 13.1 ; Jean 12.23-27), prépare ses disciples à cet événement (Marc 8.31), se rend délibérément à Jérusalem malgré les dangers (Luc 9.51) et institue le repas du Seigneur en liant son corps et son sang à sa mort imminente (Luc 22.19-20).
Marc 10.32-34 (Louis Segond S21) :
Ils étaient en chemin pour monter à Jérusalem et Jésus allait devant eux. Les disciples étaient effrayés et ceux qui le suivaient étaient dans la crainte. Jésus prit de nouveau les douze avec lui et commença à leur dire ce qui devait lui arriver:«Nous montons à Jérusalem et le Fils de l'homme sera livré aux chefs des prêtres et aux spécialistes de la loi. Ils le condamneront à mort et le livreront aux non-Juifs.Ils se moqueront de lui, cracheront sur lui, le fouetteront et le feront mourir, et trois jours après il ressuscitera.»
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
III
La présence de Judas Iscariote parmi les disciples lors de cet épisode est également soulevée. Si les douze apôtres accompagnaient Jésus, Judas était lui aussi présent pour entendre ces paroles prophétiques. L'article soulève la question psychologique et morale de la double vie de Judas, capable d'écouter son Maître tout en préparant sa trahison. L'Évangile de Jean apporte un éclairage complémentaire en affirmant que Jésus savait « dès le commencement » qui le livrerait (Jean 6.64 ; Jean 6.70-71), indiquant que le choix de Judas parmi les Douze n'était pas une erreur mais s'inscrivait dans un dessein plus large. Enfin, l'article aborde brièvement la question critique soulevée par certains commentateurs qui contestent le caractère prophétique de ces annonces de destruction. Selon une approche historico-critique, les évangiles auraient été rédigés après les événements de 70, intégrant des faits historiques sous forme de prédictions. L'article présente cette perspective sans nécessairement la valider, s'inscrivant dans une démarche d'analyse sérieuse du texte biblique. Cette péricope s'inscrit dans le cadre de la dernière semaine de Jésus avant son arrestation et constitue un moment charnière entre son entrée triomphale à Jérusalem et la purification du Temple.
Tapez au moins 2 lettres pour découvrir des suggestions issues de nos articles.