Это исследование является одним из звеньев нашей работы, посвящённой составлению хронологии жизни Мессии Иисуса на основе пророчества о семидесяти седминах Даниила (Книга пророка Даниила 9.24-27). Его следует рассматривать в связи с другими исследованиями этой серии, каждое из которых привносит дополнительные исторические, календарные и библейские данные. В совокупности эти труды образуют целостный анализ, цель которого — как можно точнее воссоздать последовательность событий, описанных в Евангелиях.
Хронология жизни Иисуса — важнейший вопрос для новозаветной экзегезы и для истории иудаизма I века. Она находится на стыке нескольких дисциплин — истории, анализа текста и древней астрономии — и потому остаётся предметом широких споров. Хотя Евангелия содержат ряд хронологических ориентиров, их истолкование тесно зависит от принятых методологических рамок.
В этом контексте пророчество о семидесяти седьминах занимает особое место. Оно предлагает временную структуру, направленную к явлению и исчезновению «Мессии» (Книга пророка Даниила 9.24-27 ; Книга пророка Даниила 9.26). Настоящее исследование ставит целью пересмотреть его истолкование, соотнеся его с данными Евангелий, чтобы установить последовательную хронологию главных событий жизни Иисуса.
Принимая за исходную точку указ Артаксеркса (Книга Ездры 7.8-9) и учитывая календарные ограничения, свойственные древнему иудаизму, это исследование приводит к тому, чтобы отнести распятие к 1 апреля 33 г., а воскресение — к 3 апреля 33 г.
Однако это предложение нельзя оценить без строгого сопоставления с конкурирующими гипотезами, в частности с той, которая относит распятие к 30 году. Критическое рассмотрение этой датировки выявляет противоречия, которые она создаёт с историческими синхронизмами, приводимыми Лукой (Евангелие от Луки 3.1-2). Подробное обсуждение этого спора дано в приложении (ANN045 : Спор о дате смерти Иисуса).

Таким образом, цель этого исследования двойная:
1- предложить хронологическую реконструкцию, основанную на внутренних данных Писания;
2- критически оценить основные гипотезы, выдвинутые историографическими исследованиями.
Весь анализ позволяет предположить, что датировка 33 годом обеспечивает лучшую согласованность между пророческой структурой, евангельскими повествованиями и историческими рамками I века.
Примечание о приложениях
Некоторые технические доказательства, в частности относящиеся к календарным расчётам, к хронологии Ирода Великого и к спору между датами 30 и 33 годов, вынесены в приложения, чтобы разгрузить основной текст. Читатель может обратиться к ним за подробным разбором затронутых вопросов.