_20 De terugkeer naar Pontius Pilatus vindt plaats rond 8 uur. Markus 15.6-19; Mattheüs 27.15-30; Lukas 23.13-25; Johannes 18.39-40; Johannes 19.1-16.
_21 De menigte, verzameld voor het paleis van Pontius Pilatus, eist de kruisiging. Mattheüs 27.22 ; Markus 14.11-15 ; Lukas 23.23 ; Johannes 19.15.
U kunt de volledige chronologie raadplegen in de studie ANN026 : Het uur van de kruisiging.
Commentaar:
Nu komt Pilatus opnieuw naar buiten om openlijk te verklaren dat hij in Jezus geen enkele grond voor een veroordeling vindt (Johannes 19.4). Door Hem na de geseling aan de menigte te tonen, gekroond met doornen en gekleed in een spotmantel, lijkt hij te hopen medelijden op te wekken en een ernstiger afloop te vermijden (Johannes 19.5). Toch mislukt deze poging: de overpriesters en hun aanhangers eisen met aandrang de kruisiging (Johannes 19.6).
Pilatus bevestigt dan opnieuw dat er geen schuld is, maar de religieuze autoriteiten beroepen zich op hun wet, volgens welke Jezus moet sterven omdat Hij Zich Gods Zoon heeft gemaakt (Johannes 19.7). Deze bewering maakt Pilatus nog banger, want hij probeert de herkomst en de identiteit van Jezus te begrijpen (Johannes 19.8-9). Geconfronteerd met het zwijgen van Jezus herinnert Pilatus aan zijn gezag, maar hij krijgt als antwoord een woord dat deze macht relativeert:
Vanaf dat moment verdubbelt Pilatus zijn inspanningen om Jezus vrij te laten, maar de religieuze leiders voeren de druk op door een politiek argument aan te voeren: Jezus vrijlaten zou neerkomen op zich verzetten tegen de keizer (Johannes 19.12). Deze chantage brengt Pilatus in een lastige positie, waarin zijn loyaliteit aan het Rijk in twijfel wordt getrokken.
Uiteindelijk zwicht Pilatus voor de druk en presenteert hij Jezus met de woorden: ‘Zie, uw koning’ (Johannes 19.14). De reactie is onmiddellijk: ‘Weg, weg met Hem, kruisig Hem!’ (Johannes 19.15). Met de vraag: ‘Zal ik uw koning kruisigen?’ onderstreept Pilatus ironisch de verantwoordelijkheid van de religieuze leiders, die zo ver gaan dat zij elk ander gezag dan dat van de keizer verloochenen. Deze passage belicht zo de spanning tussen waarheid en macht, en het eindpunt van een proces waarin politieke en religieuze druk het wint van het erkende recht.