本文考察福音书中关于妇女们去耶稣坟墓的记载，探讨表面上不同的意图。马可和路加谈到香料，马太提到去看坟墓的行动，约翰则着重于坟墓是空的。虽然这些叙述看似有分歧，但它们是互补的。犹太丧葬习俗使我们能够理解这些差异。
您还可以查看：
Selon le site islamland.com (contradiction n° 84), les Évangiles se contrediraient quant au but de la visite des femmes au tombeau :
1). Pour oindre le corps de Jésus avec des aromates (马可福音 16.1 ; 路加福音 23.55 à 路加福音 24.1)
2). Pour voir le tombeau, sans mention d’aromates (马太福音 28.1)
3). Pour un motif non précisé, dans un contexte où l’ensevelissement avec des aromates a déjà eu lieu (约翰福音 20.1 ; 约翰福音 19.39-40)
Ces récits sont-ils contradictoires ?
Les Évangiles ne se contredisent pas quant au but de la visite des femmes au tombeau. Marc et Luc précisent l'intention d'oindre le corps avec des aromates (马可福音 16.1 ; 路加福音 24.1), Matthieu souligne le déplacement vers le tombeau (马太福音 28.1), et Jean met en avant la découverte du tombeau vide (约翰福音 20.1). Ces formulations reflètent des angles de description complémentaires, non exclusifs. L'ensevelissement préalable par Nicodème (约翰福音 19.39-40) n'empêchait pas les femmes de vouloir compléter les soins funéraires, pratique courante dans la tradition juive.
1.
Une lecture fragmentée peut donner l’impression de divergences quant à l’intention des femmes. Cependant, une lecture d’ensemble montre que les Évangiles décrivent des objectifs complémentaires, et non exclusifs.
Trois éléments doivent être distingués :
Marc et Luc indiquent clairement que les femmes avaient préparé des aromates pour honorer le corps de Jésus (马可福音 16.1 ; 路加福音 23.56 ; 路加福音 24.1).
Cette intention s’explique par le caractère hâtif de l’ensevelissement, effectué avant le début du (路加福音 23.54).
Bien que Nicodème ait déjà utilisé une grande quantité d’aromates (约翰福音 19.39-40), il était courant dans les pratiques juives de compléter ou renouveler les soins funéraires dans les jours suivants.
Matthieu mentionne simplement que les femmes « allèrent voir le tombeau » (马太福音 28.1).
Cette formulation n’exclut en rien l’intention d’oindre le corps, mais met l’accent sur l’action visible et immédiate : se rendre sur le lieu.
Dans le langage narratif, « voir » peut inclure une intention plus large, comme vérifier l’état du tombeau ou accomplir les rites prévus.
Jean ne précise pas explicitement le but de la visite (约翰福音 20.1), car son récit met l’accent sur la découverte du tombeau vide.
Il rappelle toutefois que l’ensevelissement avec aromates a déjà eu lieu (约翰福音 19.39-40), ce qui explique l’absence de répétition de ce détail.
L’évangéliste sélectionne ici les éléments pertinents pour son objectif théologique et narratif, sans nier les autres traditions.
1.
Les données des quatre Évangiles peuvent être intégrées de manière cohérente :
Ainsi, les différentes formulations ne s’opposent pas, mais reflètent des angles de description distincts.
La prétendue contradiction repose sur une lecture partielle des récits. En réalité, les Évangiles présentent une complémentarité narrative : Marc et Luc précisent l’intention (les aromates), Matthieu souligne le déplacement (voir le tombeau), et Jean met en avant la découverte (le tombeau vide).
Il n’y a donc ni contradiction ni erreur, mais une convergence cohérente de témoignages décrivant un même événement selon des perspectives différentes, conformément aux usages de la narration historique antique.
