Cet article retrace la domination romaine sur Israël de 63 av. J.-C. à 135 apr. J.-C. Il présente les figures clés du pouvoir au temps du ministère de Jésus : Ponce Pilate, Hérode Antipas et Caïphe. Il évoque la destruction du Temple en 70 et la transformation de Jérusalem en Aelia Capitolina sous Hadrien, offrant un contexte historique essentiel pour comprendre les Évangiles.
Luc 23.12 (Louis Segond S21) :
Ce jour-là, Pilate et Hérode devinrent amis, d'ennemis qu'ils étaient auparavant.
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
Cet article intitulé 'INF004-Les romains' présente une synthèse historique de la présence et de l'influence romaine sur le territoire d'Israël, depuis la conquête de Pompée en 63 av. J.-C. jusqu'aux dernières révoltes juives culminant en 135 apr. J.-C. Il s'inscrit dans une démarche de contextualisation historique essentielle pour comprendre le cadre politique et social dans lequel s'est déroulé le ministère du Messie Jésus. Le récit débute avec l'invasion de la Judée par le général romain Pompée en l'an 63 av. J.-C., qui marque le début de la domination romaine sur Israël. Cette période est fondamentale car elle établit le cadre politique dans lequel le peuple juif va vivre pendant plusieurs siècles. Peu après, en 45 av. J.-C., Jules César accorde au judaïsme le statut de religion légale, ce qui représente une reconnaissance officielle importante pour la communauté juive au sein de l'Empire romain. En 40 av. J.-C., l'empereur Auguste met fin à la dynastie hasmonéenne, cette lignée de souverains juifs qui avaient gouverné la Judée depuis la révolte des Maccabées.
Luc 23.12 (Louis Segond S21) :
Ce jour-là, Pilate et Hérode devinrent amis, d'ennemis qu'ils étaient auparavant.
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
II
Il nomme à leur place Hérode le Grand, un Iduméen d'origine, donc étranger à toute lignée royale juive authentique, comme roi des Juifs. Cette décision illustre parfaitement la politique romaine d'instrumentalisation de dirigeants locaux acquis à leurs intérêts pour maintenir l'ordre dans les provinces conquises. Après la mort d'Hérode le Grand, en l'an 6 apr. J.-C., Rome transforme la Judée, la Samarie et l'Idumée (correspondant à l'Édom biblique) en provinces romaines directement administrées par des procurateurs romains. Les fils d'Hérode sont quant à eux promus tétrarques, une fonction leur permettant de gouverner diverses régions sous la supervision étroite de ces représentants de l'autorité impériale. C'est dans ce contexte politique complexe que s'inscrit le ministère du Messie Jésus. L'article souligne que trois hommes se partagent alors le pouvoir sur le territoire d'Israël : Ponce Pilate, le préfet romain disposant de tous les pouvoirs, notamment en Judée ; Hérode Antipas, tétrarque régnant sur la Galilée et la Pérée ; et Caïphe, le Souverain Sacrificateur, responsable des affaires religieuses. La rivalité entre Ponce Pilate et Hérode Antipas, mentionnée dans l'Évangile de Luc (23.12), trouve ici son éclairage historique : deux hommes que tout oppose, mais que le procès du Messie Jésus va un temps réunir. L'article aborde ensuite les conséquences dramatiques de la résistance juive contre l'occupant romain. Quarante ans après la crucifixion du Messie Jésus, une insurrection éclate en 66 apr. J.-C.
III
Elle sera finalement matée par Titus, qui détruit le Temple de Jérusalem en l'an 70, accomplissant ainsi la prophétie de Jésus concernant la destruction du Temple. La résistance se poursuit jusqu'à la chute de Massada le 2 mai 73 apr. J.-C., épisode emblématique de la résistance juive face à Rome. D'autres révoltes se succèdent jusqu'en 135 apr. J.-C. En 130, l'empereur Hadrien opère une transformation radicale en créant une nouvelle colonie romaine sur le site de Jérusalem, rebaptisée Aelia Capitolina, effaçant symboliquement l'identité juive de la ville sainte. Cet article constitue une note historique précieuse et synthétique qui permet au lecteur de saisir le contexte géopolitique dans lequel s'est accomplie l'histoire du salut telle que racontée dans le Nouveau Testament. En comprenant la structure du pouvoir romain en Judée, le lecteur peut mieux appréhender les enjeux politiques et religieux qui ont entouré la vie, le procès et la condamnation du Messie Jésus. Il s'agit d'un article introductif, accessible à un large public, qui pose des jalons chronologiques et politiques indispensables pour toute étude sérieuse des Évangiles et des débuts du christianisme.
Le pays de Canaan, correspondant à l'actuel Israël, Palestine, Liban et parties de Jordanie et Syrie, est décrit comme 'le plus beau de tous les pays' dans la Bible. Peuplé par les Cananéens, Amorites, Hittites et Philistins, il constitue la terre promise au peuple hébreu. Deux étapes séparées de 470 ans marquent sa conquête : l'arrivée d'Abraham, puis la conquête de Josué après la captivité en Égypte et l'errance au désert.
Ezéchiel 20.6 (Louis Segond S21) :
Ce jour-là, je me suis engagé envers eux à les faire passer d'Egypte dans un pays que j'avais cherché pour eux, un pays où coulent le lait et le miel, le plus beau de tous les pays.
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
L'article 'Le pays de Canaan' offre une présentation géographique, historique et théologique de cette région centrale dans la Bible hébraïque et chrétienne. Le pays de Canaan, tel qu'il est mentionné dans les Écritures, correspond approximativement aux territoires actuels d'Israël, de la Palestine, du Liban, ainsi qu'à certaines parties de la Jordanie et de la Syrie. Cette région est présentée comme une terre d'une importance capitale pour le peuple hébreu, qualifiée à quatre reprises dans la Bible de 'plus beau de tous les pays', une expression que l'on retrouve notamment en Ézéchiel 20.6, où Dieu rappelle son engagement envers Israël de les conduire vers cette terre promise, décrite comme un pays 'où coulent le lait et le miel'. Cette formulation symbolique illustre à la fois la fertilité matérielle du territoire et la bénédiction divine associée à sa possession. Dans l'Antiquité, Canaan était peuplé par plusieurs ethnies distinctes, parmi lesquelles les Cananéens, les Amorites, les Hittites et les Philistins. Ces peuples occupaient le territoire avant l'arrivée et la conquête progressive par les Hébreux. La coexistence, les conflits et les interactions entre ces peuples constituent un arrière-plan essentiel pour comprendre de nombreux récits bibliques, notamment ceux du livre des Juges, de Josué et des livres historiques de l'Ancien Testament.
Ezéchiel 20.6 (Louis Segond S21) :
Ce jour-là, je me suis engagé envers eux à les faire passer d'Egypte dans un pays que j'avais cherché pour eux, un pays où coulent le lait et le miel, le plus beau de tous les pays.
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
II
L'article structure l'histoire de la prise de possession de Canaan en deux grandes étapes séparées d'environ 470 ans. La première étape commence avec l'arrivée d'Abraham en Canaan. C'est à lui que Dieu promet cette terre pour ses descendants, établissant ainsi le fondement théologique de la notion de 'terre promise'. Cette promesse divine faite à Abraham constitue l'un des piliers de l'alliance entre Dieu et le peuple hébreu, une alliance qui traverse l'ensemble de l'Ancien Testament et structure la compréhension que le peuple d'Israël a de son identité et de sa vocation. La seconde étape correspond à la conquête menée par Josué, qui intervient après deux événements majeurs : la captivité en Égypte et les quarante années d'errance dans le désert sous la conduite de Moïse. Cette longue période intermédiaire, marquée par l'esclavage égyptien puis par la pérégrination au désert, est présentée dans la Bible comme un temps d'épreuve, de formation et de fidélité à l'alliance divine. La conquête de Josué représente alors l'accomplissement de la promesse faite à Abraham, plusieurs siècles auparavant, et l'entrée concrète du peuple hébreu dans l'héritage promis par Dieu.
III
Cet article s'inscrit dans une série de notes historiques destinées à contextualiser les récits bibliques dans leur cadre géographique et culturel. Il permet aux lecteurs, même débutants, de mieux comprendre le contexte dans lequel se déroulent les grands récits de l'Ancien Testament, notamment ceux de la Genèse, de l'Exode et du livre de Josué. La connaissance du pays de Canaan, de ses frontières approximatives, de ses habitants originels et de son importance spirituelle pour le peuple d'Israël est indispensable pour une lecture éclairée de la Bible. En somme, cet article constitue une introduction claire et accessible à la géographie biblique de Canaan, en reliant les données historiques et ethniques aux grandes lignes théologiques de l'alliance et de la promesse divine. Il pose les bases d'une compréhension approfondie de la relation entre le peuple d'Israël et sa terre, une relation qui demeure un thème central de toute la révélation biblique.
La tradition prophétique juive repose sur les écrits et enseignements des prophètes, messagers de Dieu choisis pour guider le peuple d'Israël. Elle se caractérise par la critique sociale, l'appel à la justice, la dénonciation de l'idolâtrie et des messages d'espoir eschatologique. Les grands prophètes comme Isaïe, Jérémie et Ézéchiel ont profondément influencé la théologie juive, la littérature biblique et les valeurs éthiques universelles.
Ezéchiel 1.1 (Louis Segond S21) :
La trentième année, le cinquième jour du quatrième mois, je faisais partie des exilés, près du fleuve Kebar. Le ciel s'est ouvert et j'ai eu des visions divines.
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
La tradition prophétique juive constitue l'un des piliers fondamentaux de la religion et de la culture d'Israël. Elle se définit par l'ensemble des écrits, des enseignements et des interventions de personnages appelés prophètes, que Dieu a choisis pour servir d'intermédiaires entre Lui et le peuple d'Israël tout au long de l'histoire biblique. Les prophètes sont avant tout des messagers divins. Ils ne parlent pas en leur propre nom, mais transmettent la parole de Dieu à leur génération. Leur vocation est souvent marquée par une expérience fondatrice, un appel direct de Dieu qui les mandate pour une mission précise. Parmi les grandes figures prophétiques, on compte Isaïe, Jérémie, Ézéchiel, ainsi que les Douze Prophètes Mineurs tels qu'Osée, Joël et Amos. Chacun de ces prophètes s'inscrit dans un contexte historique particulier et répond à des défis spécifiques auxquels le peuple d'Israël est confronté. L'une des caractéristiques majeures de la tradition prophétique est son engagement pour la justice sociale. Les prophètes ne se contentent pas d'annoncer des événements futurs ; ils interpellent directement les dirigeants, les prêtres et le peuple sur leurs comportements. Ils dénoncent avec force les injustices commises envers les pauvres, les veuves et les étrangers.
Michée 6.8 (Louis Segond S21) :
On t'a fait connaître, homme, ce qui est bien
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
II
Ils condamnent l'idolâtrie, c'est-à-dire le fait de se détourner du Dieu unique pour adorer des divinités étrangères, et rappellent constamment les exigences de l'alliance conclue entre Dieu et Israël au Sinaï. Cette alliance implique des obligations morales et religieuses dont le non-respect entraîne des conséquences graves pour le peuple. Les messages prophétiques ne sont cependant pas uniquement des messages de condamnation ou d'avertissement. Ils comportent également une dimension d'espoir et de consolation. Même lorsque les prophètes annoncent des jugements sévères, ils laissent entrevoir la possibilité d'un retour à Dieu, d'une restauration et d'une rédemption. Cette tension entre le jugement et la grâce est caractéristique de la pensée prophétique. Le prophète Isaïe, par exemple, est célèbre pour ses textes de consolation adressés au peuple en exil, lui promettant un retour dans sa terre et un renouveau spirituel profond. La dimension eschatologique constitue un autre aspect important de la prophétie juive. De nombreux prophètes décrivent une vision de la fin des temps, un âge futur dans lequel la justice et la paix régneront sur toute la terre. Ces visions décrivent souvent un monde transformé, réconcilié avec Dieu, où les nations reconnaîtront la souveraineté divine.
Ezéchiel 1.1 (Louis Segond S21) :
La trentième année, le cinquième jour du quatrième mois, je faisais partie des exilés, près du fleuve Kebar. Le ciel s'est ouvert et j'ai eu des visions divines.
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
III
Ces perspectives ont profondément marqué non seulement le judaïsme, mais aussi le christianisme et l'islam, qui se sont largement nourris de cet héritage prophétique. Sur le plan littéraire, les écrits prophétiques représentent certains des textes les plus puissants et les plus poétiques de toute la Bible hébraïque. Ils emploient des images fortes, des métaphores saisissantes et des formes rhétoriques variées pour transmettre leurs messages. Cette richesse littéraire contribue à leur pérennité et à leur capacité à interpeller des lecteurs de toutes les époques. Du point de vue théologique, la tradition prophétique a profondément influencé la pensée juive en insistant sur la primauté de la morale et de la justice sur les pratiques rituelles. Certains prophètes, comme Amos ou Michée, vont jusqu'à relativiser l'importance du culte sacrificiel au profit d'une éthique authentique et d'une droiture intérieure. Ce déplacement théologique a eu des répercussions considérables dans le développement du judaïsme rabbinique après la destruction du Temple. En définitive, la tradition prophétique juive représente bien plus qu'un simple courant religieux ancien. Elle constitue un héritage vivant qui a façonné les valeurs éthiques, morales et spirituelles de nombreuses civilisations. Sa voix continue de résonner à travers les siècles, rappelant à chaque génération les exigences de la justice, de la fidélité et de l'espérance.
Le lundi 28 mars 33, sur la route de Béthanie à Jérusalem, le Messie Jésus maudit un figuier couvert de feuilles mais sans fruit, qui se dessèche aussitôt. Cet acte, rapporté par Matthieu et Marc, est un miracle-parabole symbolisant Israël : beaucoup d'apparence religieuse, mais aucune fécondité réelle. Encadrant la purification du Temple chez Marc, cet épisode annonce le jugement divin sur une piété stérile.
Marc 11.12-14 (Louis Segond S21) :
Le lendemain, comme ils quittaient Béthanie, Jésus eut faim.Il aperçut de loin un figuier qui avait des feuilles et alla voir s'il y trouverait quelque chose, mais quand il se fut approché, il ne trouva que des feuilles, car ce n'était pas la saison des figues.Alors Jésus prit la parole et lui dit: «Que plus jamais personne ne mange de ton fruit!» Et ses disciples l'entendirent.
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
La péricope PER282 traite de l'épisode de la malédiction du figuier stérile, un événement rapporté par Matthieu (21.18-19) et Marc (11.12-14), absent chez Luc et Jean. Cet épisode se déroule le lundi 28 mars 33, tôt le matin, alors que le Messie Jésus quitte Béthanie avec ses douze apôtres et quelques disciples pour se rendre à Jérusalem. C'est le lendemain de l'entrée triomphale à Jérusalem, moment où Jésus était monté sur un ânon. En chemin, le Messie Jésus aperçoit un figuier couvert de feuilles et, ayant faim, s'approche pour y cueillir des figues. Ne trouvant aucun fruit, il maudit l'arbre, qui se dessèche rapidement, provoquant l'étonnement des disciples. L'épisode soulève deux questions fondamentales : le Messie Jésus ignorait-il l'absence de fruit avant de s'approcher, ou l'a-t-il découvert en cherchant ? Et pourquoi un tel geste de malédiction envers un arbre ? L'article souligne avec force que cet acte ne doit en aucun cas être interprété comme arbitraire ou irrationnel. Le Messie Jésus n'accomplit jamais un miracle pour produire simplement de l'extraordinaire ou de l'exceptionnel. Chacun de ses miracles porte un sens profond et vise à révéler une vérité spirituelle. Ainsi, le dessèchement du figuier constitue ce que l'auteur appelle un « miracle-parabole » : un acte miraculeux porteur d'un enseignement symbolique essentiel.
Matthieu 21.18-19 (Louis Segond S21) :
Le lendemain matin, en retournant à la ville, il eut faim.Il vit un figuier sur le bord du chemin et s'en approcha, mais il n'y trouva que des feuilles. Il lui dit: «Que jamais plus tu ne portes de fruit!» Le figuier sécha immédiatement.
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
II
Le figuier chargé de feuilles mais sans fruit devient le symbole d'une apparence religieuse extérieure dépourvue de véritable fécondité intérieure. L'image est puissante : l'arbre offre toutes les apparences de la vie et de la productivité, mais en réalité il est vide. Ce thème du discernement entre l'apparence et la réalité spirituelle est central dans l'enseignement de Jésus, notamment durant cette dernière semaine avant son arrestation. L'article met également en valeur la structure narrative de l'Évangile de Marc, dans lequel l'épisode du figuier encadre la purification du Temple. Cette construction en « sandwich marcien » renforce le lien symbolique entre les deux événements : de même que le figuier est maudit pour son absence de fruit malgré ses feuilles abondantes, le Temple de Jérusalem est purifié car il a perdu sa vocation authentique de maison de prière pour devenir une maison de commerce. Les deux scènes parlent du même mal : l'apparence pieuse sans contenu réel. Le contexte géographique apporte également un éclairage précieux. Le village de Bethphagé, situé sur le versant est du mont des Oliviers, se trouve sur la route naturelle reliant Béthanie à Jérusalem. Marc et Luc associent fréquemment Bethphagé et Béthanie pour souligner leur proximité géographique. Le nom même de Bethphagé signifie « maison des figues », ce qui renforce de manière presque symbolique le lien entre ce lieu et l'épisode du figuier maudit. Le figuier décrit dans les récits de Matthieu et Marc se trouvait très probablement dans cette région.
Marc 11.12-14 (Louis Segond S21) :
Le lendemain, comme ils quittaient Béthanie, Jésus eut faim.Il aperçut de loin un figuier qui avait des feuilles et alla voir s'il y trouverait quelque chose, mais quand il se fut approché, il ne trouva que des feuilles, car ce n'était pas la saison des figues.Alors Jésus prit la parole et lui dit: «Que plus jamais personne ne mange de ton fruit!» Et ses disciples l'entendirent.
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
III
Un détail botanique important est également mentionné : selon la nature du figuier, les fruits apparaissent normalement avant les feuilles. Ainsi, la présence d'un arbre couvert de feuilles aurait dû logiquement indiquer qu'il portait aussi des figues. L'absence totale de fruit, en dépit d'une feuillaison abondante, est donc anormale et trompeuse. C'est précisément cette tromperie visible — promettre sans tenir — qui justifie symboliquement la réaction du Messie Jésus. L'article conclut sur une interprétation ecclésiologique et prophétique forte : le figuier représente Israël dans son ensemble. Beaucoup de feuilles — une apparence de piété, de religion, de pratique rituelle — mais pas de fruit véritable. Et l'auteur avance que le seul véritable fruit issu d'Israël est le Messie Jésus lui-même, et qu'il n'y en aura pas d'autre. Cette affirmation donne à l'épisode une portée théologique considérable, situant la malédiction du figuier non pas comme un simple incident de parcours, mais comme un acte prophétique annonçant le jugement divin sur une nation qui a refusé de porter du fruit. En résumé, la péricope PER282 propose une lecture théologique profonde d'un épisode évangélique souvent mal compris, en articulant contexte géographique, symbolisme botanique, structure narrative et signification prophétique pour en dégager un message universel sur l'authenticité de la foi et la réalité du jugement divin.
La parabole des vignerons (Mt 21.33-46 ; Mc 12.1-12 ; Lc 20.9-19), prononcée le mardi Saint sur le parvis du Temple, illustre allégoriquement l'histoire du salut : Dieu envoie des prophètes puis son Fils, que les dirigeants religieux rejettent et tuent. La vigne est transférée à l'Église, sans pour autant fermer la porte au peuple juif qui peut entrer dans la foi.
Marc 12.1-12 (Louis Segond S21) :
Jésus se mit ensuite à leur parler en paraboles: «Un homme planta une vigne. Il l'entoura d'une haie, creusa un pressoir et construisit une tour. Puis il la loua à des vignerons et quitta le pays.Le moment venu, il envoya un serviteur vers les vignerons pour recevoir d'eux une part de récolte de la vigne.Ils s'emparèrent de lui, le battirent et le renvoyèrent les mains vides.Il envoya de nouveau vers eux un autre serviteur; ils [lui jetèrent des pierres,] le frappèrent à la tête et l'insultèrent.Il en envoya un troisième et ils le tuèrent, puis beaucoup d'autres qu'ils battirent ou tuèrent.Il avait encore un fils bien-aimé; il l'envoya vers eux en dernier, disant: ‘Ils auront du respect pour mon fils.’Mais ces vignerons dirent entre eux: ‘Voilà l'héritier. Venez, tuons-le et l'héritage sera à nous.’Et ils s'emparèrent de lui, le tuèrent et le jetèrent hors de la vigne.Que fera donc le maître de la vigne? Il viendra, fera mourir les vignerons et donnera la vigne à d'autres.»N'avez-vous pas lu cette parole de l'Ecriture: La pierre qu'ont rejetée ceux qui construisaient est devenue la pierre angulaire;c'est l'œuvre du Seigneur, et c'est un prodige à nos yeux?»Ils cherchaient à l'arrêter, mais ils redoutaient les réactions de la foule. Ils avaient compris que c'était pour eux que Jésus avait dit cette parabole. Ils le laissèrent alors et s'en allèrent.
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
La péricope PER291 présente la parabole des vignerons, un récit allégorique puissant rapporté par trois évangiles synoptiques : Matthieu (21.33-46), Marc (12.1-12) et Luc (20.9-19). L'Évangile de Jean ne mentionne pas cette parabole. La scène se déroule le mardi 29 mars 33, sur le parvis du Temple de Jérusalem, dans un contexte de tension croissante entre Jésus et les autorités religieuses juives, en pleine dernière semaine avant son arrestation. Dans ce récit, Jésus, reconnu comme le Messie, prend la parole devant une foule attentive et silencieuse. Cette attitude de la foule est soulignée comme particulièrement remarquable dans le contexte animé et bruyant du monde juif de l'époque. Le Maître captive son auditoire par une autorité naturelle que les autorités religieuses lui envient profondément. La parabole elle-même met en scène un propriétaire de vigne qui confie son domaine à des vignerons avant de partir en voyage. Dieu est représenté par ce propriétaire qui attend de bons fruits de la part des hommes. Mais les résultats sont décevants.
Matthieu 21.33-46 (Louis Segond S21) :
»Ecoutez une autre parabole. Il y avait un propriétaire, qui planta une vigne. Il l'entoura d'une haie, y creusa un pressoir et construisit une tour; puis il la loua à des vignerons et partit en voyage.Lorsque le temps de la récolte fut arrivé, il envoya ses serviteurs vers les vignerons pour recevoir sa part de récolte.Mais les vignerons s'emparèrent de ses serviteurs; ils battirent l'un, tuèrent l'autre et lapidèrent le troisième.Il envoya encore d'autres serviteurs, en plus grand nombre que les premiers, et les vignerons les traitèrent de la même manière.Enfin, il envoya vers eux son fils en se disant: ‘Ils auront du respect pour mon fils.’Mais, quand les vignerons virent le fils, ils se dirent entre eux: ‘Voilà l'héritier. Venez, tuons-le et emparons-nous de son héritage!’Et ils s'emparèrent de lui, le jetèrent hors de la vigne et le tuèrent.Maintenant, lorsque le maître de la vigne viendra, que fera-t-il à ces vignerons?»Ils lui répondirent: «Il fera mourir misérablement ces misérables et il louera la vigne à d'autres vignerons qui lui donneront sa part de récolte au moment voulu.»Jésus leur dit: «N'avez-vous jamais lu dans les Ecritures: La pierre qu'ont rejetée ceux qui construisaient est devenue la pierre angulaire; c'est l'œuvre du Seigneur, et c'est un prodige à nos yeux?C'est pourquoi, je vous le dis, le royaume de Dieu vous sera enlevé et sera donné à un peuple qui en produira les fruits.Celui qui tombera sur cette pierre s'y brisera et celui sur qui elle tombera sera écrasé.»Après avoir entendu ses paraboles, les chefs des prêtres et les pharisiens comprirent que c'était d'eux que Jésus parlait.Ils cherchaient à l'arrêter, mais ils redoutaient les réactions de la foule, parce qu'elle considérait Jésus comme un prophète.
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
II
Le maître envoie alors successivement trois serviteurs auprès des vignerons, représentant les prophètes envoyés à Israël tout au long de son histoire. Ces serviteurs sont maltraités et tués par les vignerons rebelles. Finalement, le propriétaire décide d'envoyer son propre Fils, son Fils bien-aimé, pensant qu'ils l'écouteront. Mais les vignerons, loin de se repentir, assassinent également le Fils, espérant s'emparer de l'héritage. Cette parabole est une allégorie transparente de l'histoire du salut : Dieu est le propriétaire, Israël est la vigne, les vignerons sont les dirigeants religieux juifs, les serviteurs sont les prophètes de l'Ancien Testament, et le Fils bien-aimé est Jésus lui-même. La mort du Fils préfigure clairement la Passion à venir, bien que les auditeurs de l'époque n'en saisissent pas encore pleinement la portée. La réaction des auditeurs est significative : ils comprennent le sens général de la parabole, mais sans appréhender véritablement ce que signifie la mort du Fils. Matthieu et Marc notent explicitement la réaction des chefs religieux qui réalisent que Jésus parle d'eux. Plutôt que de se repentir, leur réponse est de chercher à faire taire cette voix prophétique qui les dérange et les condamne.
Luc 20.9-19 (Louis Segond S21) :
Il se mit ensuite à dire cette parabole au peuple: «Un homme planta une vigne, la loua à des vignerons et quitta pour longtemps le pays.Le moment venu, il envoya un serviteur vers les vignerons pour qu'ils lui donnent sa part de récolte de la vigne. Mais les vignerons le battirent et le renvoyèrent les mains vides.Il envoya encore un autre serviteur; ils le battirent lui aussi, l'insultèrent et le renvoyèrent les mains vides.Il en envoya encore un troisième, mais ils le blessèrent aussi et le chassèrent.Le maître de la vigne se dit alors: ‘Que faire? J'enverrai mon fils bien-aimé, peut-être [en le voyant] auront-ils du respect pour lui.’Mais quand les vignerons le virent, ils raisonnèrent entre eux et dirent: ‘Voilà l'héritier. Tuons-le, afin que l'héritage soit à nous.’Ils le jetèrent hors de la vigne et le tuèrent. Maintenant, que leur fera donc le maître de la vigne?Il viendra, fera mourir ces vignerons et donnera la vigne à d'autres.»Mais Jésus jeta les regards sur eux et dit: «Que signifie donc ce qui est écrit: La pierre qu'ont rejetée ceux qui construisaient est devenue la pierre angulaire?Toute personne qui tombera sur cette pierre s'y brisera, et celui sur qui elle tombera sera écrasé.»Les chefs des prêtres et les spécialistes de la loi cherchèrent à l'arrêter au moment même, mais ils redoutaient les réactions [du peuple]. Ils avaient compris que c'était pour eux que Jésus avait dit cette parabole.
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
III
La conclusion théologique de la parabole est fondamentale : la vigne sera ôtée aux vignerons infidèles et confiée à d'autres. Cette déclaration est interprétée comme annonçant le transfert de la responsabilité du Royaume de Dieu du peuple juif, en tant qu'entité nationale et religieuse, vers l'Église, communauté rassemblant les croyants de toutes nations. Cependant, l'auteur du commentaire prend soin de préciser que cela ne ferme pas définitivement la porte au peuple juif : les Juifs, comme tout autre peuple, peuvent entrer dans l'assemblée des croyants par la foi en Jésus-Christ. Cette péricope s'inscrit dans une série de confrontations et d'enseignements du mardi de la Semaine Sainte, entre la parabole des deux fils (PER290) qui précède et la parabole du festin des noces (PER292) qui suit. Ces trois paraboles forment un ensemble cohérent d'avertissements adressés aux leaders religieux de Jérusalem, illustrant leur refus de reconnaître l'autorité divine de Jésus. Sur le plan littéraire, le récit est qualifié de résumé, lisible en deux minutes à voix haute, ce qui suggère que la tradition orale a condensé un enseignement probablement plus long. La triple attestation synoptique de cette parabole témoigne de son importance dans la mémoire de la communauté chrétienne primitive. Elle constitue l'un des passages les plus explicitement christologiques et eschatologiques des Évangiles synoptiques, où Jésus se désigne lui-même comme le Fils envoyé par le Père.
La parabole des "méchants vignerons" de Jésus symbolise la lutte contre l'autorité divine, illustrée par la relation entre Dieu et Israël. Rejetant prophètes et fils, les vignerons subissent un jugement signalant le transfert du Royaume de Dieu aux Gentils. Elle exhorte à accepter l'autorité de Jésus, prophétisant leur inclusion dans le salut.
Esaïe 5.1-7 (Louis Segond S21) :
Je veux chanter à mon amiIl a remué son sol, enlevé les pierres et y a mis des plants de premier choix.Et maintenant, habitants de Jérusalem et de Juda,Qu'y avait-il encore à faire à ma vigneJe vais vous faire savoir maintenantJe ferai d'elle un endroit saccagé: elle ne sera plus taillée ni cultivée,Oui, la vigne de l'Eternel, le maître de l'univers, c'est la communauté d'Israël,
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
L'article présente une analyse détaillée de la parabole des "méchants vignerons", relatée dans Matthieu 21.33-46, Marc 12.1-12 et Luc 20.9-19. Jésus y raconte l'histoire d'un propriétaire de vignoble qui construit une vigne, la loue à des vignerons et part en voyage. À la période des récoltes, il envoie des serviteurs pour percevoir sa part. Cependant, les vignerons agressent et tuent les serviteurs envoyés.
Matthieu 21.33-46 (Louis Segond S21) :
»Ecoutez une autre parabole. Il y avait un propriétaire, qui planta une vigne. Il l'entoura d'une haie, y creusa un pressoir et construisit une tour; puis il la loua à des vignerons et partit en voyage.Lorsque le temps de la récolte fut arrivé, il envoya ses serviteurs vers les vignerons pour recevoir sa part de récolte.Mais les vignerons s'emparèrent de ses serviteurs; ils battirent l'un, tuèrent l'autre et lapidèrent le troisième.Il envoya encore d'autres serviteurs, en plus grand nombre que les premiers, et les vignerons les traitèrent de la même manière.Enfin, il envoya vers eux son fils en se disant: ‘Ils auront du respect pour mon fils.’Mais, quand les vignerons virent le fils, ils se dirent entre eux: ‘Voilà l'héritier. Venez, tuons-le et emparons-nous de son héritage!’Et ils s'emparèrent de lui, le jetèrent hors de la vigne et le tuèrent.Maintenant, lorsque le maître de la vigne viendra, que fera-t-il à ces vignerons?»Ils lui répondirent: «Il fera mourir misérablement ces misérables et il louera la vigne à d'autres vignerons qui lui donneront sa part de récolte au moment voulu.»Jésus leur dit: «N'avez-vous jamais lu dans les Ecritures: La pierre qu'ont rejetée ceux qui construisaient est devenue la pierre angulaire; c'est l'œuvre du Seigneur, et c'est un prodige à nos yeux?C'est pourquoi, je vous le dis, le royaume de Dieu vous sera enlevé et sera donné à un peuple qui en produira les fruits.Celui qui tombera sur cette pierre s'y brisera et celui sur qui elle tombera sera écrasé.»Après avoir entendu ses paraboles, les chefs des prêtres et les pharisiens comprirent que c'était d'eux que Jésus parlait.Ils cherchaient à l'arrêter, mais ils redoutaient les réactions de la foule, parce qu'elle considérait Jésus comme un prophète.
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
II
Le propriétaire décide alors d'envoyer son fils, espérant qu'il sera respecté, mais les vignerons le tuent aussi pour s'emparer de l'héritage. Jésus conclut que le propriétaire viendra détruire les vignerons et louer la vigne à d'autres. Ancrée dans le contexte de l'époque, cette parabole symbolise la relation entre Dieu et Israël. La vigne représente Israël, le propriétaire symbolise Dieu, les serviteurs incarnent les prophètes, et le fils représente Jésus.
Luc 20.9-19 (Louis Segond S21) :
Il se mit ensuite à dire cette parabole au peuple: «Un homme planta une vigne, la loua à des vignerons et quitta pour longtemps le pays.Le moment venu, il envoya un serviteur vers les vignerons pour qu'ils lui donnent sa part de récolte de la vigne. Mais les vignerons le battirent et le renvoyèrent les mains vides.Il envoya encore un autre serviteur; ils le battirent lui aussi, l'insultèrent et le renvoyèrent les mains vides.Il en envoya encore un troisième, mais ils le blessèrent aussi et le chassèrent.Le maître de la vigne se dit alors: ‘Que faire? J'enverrai mon fils bien-aimé, peut-être [en le voyant] auront-ils du respect pour lui.’Mais quand les vignerons le virent, ils raisonnèrent entre eux et dirent: ‘Voilà l'héritier. Tuons-le, afin que l'héritage soit à nous.’Ils le jetèrent hors de la vigne et le tuèrent. Maintenant, que leur fera donc le maître de la vigne?Il viendra, fera mourir ces vignerons et donnera la vigne à d'autres.»Mais Jésus jeta les regards sur eux et dit: «Que signifie donc ce qui est écrit: La pierre qu'ont rejetée ceux qui construisaient est devenue la pierre angulaire?Toute personne qui tombera sur cette pierre s'y brisera, et celui sur qui elle tombera sera écrasé.»Les chefs des prêtres et les spécialistes de la loi cherchèrent à l'arrêter au moment même, mais ils redoutaient les réactions [du peuple]. Ils avaient compris que c'était pour eux que Jésus avait dit cette parabole.
Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.
III
Elle dénonce la résistance des chefs religieux juifs contre les messages divins et annonce le jugement imminent à cause de leur infidélité. La parabole prophétise le transfert du Royaume de Dieu vers ceux qui accepteront Jésus, incluant les Gentils. Elle illustre comment l'histoire d'Israël se complète en Jésus-Christ et met en garde contre le rejet de l'autorité divine. L'histoire invite les auditeurs à accepter la volonté de Dieu et à réfléchir profondément sur leur réponse à son appel.
Tapez au moins 2 lettres pour découvrir des suggestions issues de nos articles.