-
INF002
Les pharisiens
Les Pharisiens, apparus après la révolte des Maccabées (165 av. J.-C.), étaient un groupe religieux influent du judaïsme antique. Attachés à la Torah écrite et orale, ils croyaient en la résurrection et restaient proches du peuple. Souvent en conflit avec Jésus dans les Évangiles, ils ont néanmoins donné des figures comme Nicodème et Joseph d'Arimathée. Leurs enseignements ont fondé le judaïsme rabbinique après la destruction du Temple en 70 ap. J.-C.
Actes des apôtres 23.6 (Louis Segond S21) :Sachant qu'une partie de l'assemblée était composée de sadducéens et l'autre de pharisiens, Paul s'écria dans le sanhédrin: «Mes frères, je suis pharisien, fils de pharisien. C'est à cause de l'espérance de la résurrection des morts que je suis mis en jugement.»Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.Niveau : Simple Public : Debutant
INF002Les pharisiens
I Les Pharisiens constituent l'un des groupes religieux et sociaux les plus importants du judaïsme antique, notamment durant la période du Second Temple. Leur émergence remonte à la suite de la révolte des Maccabées, vers 165-160 avant Jésus-Christ, et ils sont souvent considérés comme les héritiers spirituels des Hasidéens, un mouvement piétiste juif attaché à la stricte observance de la Loi. Leur influence s'est exercée jusqu'à la destruction du Second Temple en 70 après Jésus-Christ, événement qui marque un tournant décisif dans l'histoire du judaïsme. Sur le plan théologique, les Pharisiens se distinguaient nettement des Sadducéens par leur adhésion à une double source d'autorité religieuse : la Torah écrite (le Pentateuque) et la Torah orale, c'est-à-dire un ensemble de traditions et d'interprétations transmises de génération en génération. Cette loi orale leur permettait d'adapter les prescriptions mosaïques aux réalités contemporaines, mais conduisait parfois à des glissements doctrinaux que Jésus condamnera explicitement. Les Pharisiens croyaient également en la résurrection des morts et en l'immortalité de l'âme, points sur lesquels ils s'opposaient frontalement aux Sadducéens. D'un point de vue sociologique, les Pharisiens étaient proches du peuple. Contrairement aux Sadducéens, étroitement liés aux classes sacerdotales et à l'aristocratie collaborant avec Rome, les Pharisiens résistaient aux compromis avec l'occupant romain et refusaient l'influence de l'hellénisme.
Jean 3.1-21 (Louis Segond S21) :Or, il y avait parmi les pharisiens un homme du nom de Nicodème, un chef des Juifs.Il vint de nuit trouver Jésus et lui dit: «Maître, nous savons que tu es un enseignant envoyé par Dieu, car personne ne peut faire ces signes miraculeux que tu fais si Dieu n'est pas avec lui.»Jésus lui répondit: «En vérité, en vérité, je te le dis, à moins de naître de nouveau, personne ne peut voir le royaume de Dieu.»Nicodème lui dit: «Comment un homme peut-il naître quand il est vieux? Peut-il une seconde fois entrer dans le ventre de sa mère et naître?»Jésus répondit: «En vérité, en vérité, je te le dis, à moins de naître d'eau et d'Esprit, on ne peut entrer dans le royaume de Dieu.Ce qui est né de parents humains est humain et ce qui est né de l'Esprit est Esprit.Ne t'étonne pas que je t'aie dit: ‘Il faut que vous naissiez de nouveau.’Le vent souffle où il veut et tu en entends le bruit, mais tu ne sais pas d'où il vient, ni où il va. C'est aussi le cas de toute personne qui est née de l'Esprit.»Nicodème reprit la parole et lui dit: «Comment cela peut-il se faire?»Jésus lui répondit: «Tu es l'enseignant d'Israël et tu ne sais pas cela!En vérité, en vérité, je te le dis, nous disons ce que nous savons et nous rendons témoignage de ce que nous avons vu, et vous ne recevez pas notre témoignage.Si vous ne croyez pas quand je vous parle des réalités terrestres, comment croirez-vous si je vous parle des réalités célestes?Personne n'est monté au ciel, sinon celui qui est descendu du ciel, le Fils de l'homme [qui est dans le ciel].»Et tout comme Moïse a élevé le serpent dans le désert, il faut aussi que le Fils de l'homme soit élevéafin que quiconque croit en lui [ne périsse pas mais qu'il] ait la vie éternelle.En effet, Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son Fils unique afin que quiconque croit en lui ne périsse pas mais ait la vie éternelle.Dieu, en effet, n'a pas envoyé son Fils dans le monde pour juger le monde, mais pour que le monde soit sauvé par lui.Celui qui croit en lui n'est pas jugé, mais celui qui ne croit pas est déjà jugé parce qu'il n'a pas cru au nom du Fils unique de Dieu.Et voici quel est ce jugement: la lumière est venue dans le monde et les hommes ont préféré les ténèbres à la lumière parce que leur manière d'agir était mauvaise.En effet, toute personne qui fait le mal déteste la lumière, et elle ne vient pas à la lumière pour éviter que ses actes soient dévoilés.Mais celui qui agit conformément à la vérité vient à la lumière afin qu'il soit évident que ce qu'il a fait, il l'a fait en Dieu.»Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.II Ils ne contrôlaient pas les postes de haute responsabilité politique, réservés aux Sadducéens favorables à Rome, mais ils exerçaient une autorité morale et religieuse considérable sur la population. Au sein du Sanhédrin, ils formaient néanmoins le groupe le plus nombreux et le plus influent. Leur héritage est fondamental pour comprendre le judaïsme postérieur. Après la destruction du Temple, leurs enseignements ont été compilés et structurés dans la Mishna, vers 200 après Jésus-Christ, ouvrage qui constitue la pierre angulaire du judaïsme rabbinique. En ce sens, le judaïsme moderne est en grande partie l'héritier direct de la pensée pharisienne. Dans le Nouveau Testament, les Pharisiens sont mentionnés à cent trois reprises : quatre-vingt-treize fois dans les Évangiles, neuf fois dans les Actes des Apôtres et une fois dans l'épître aux Philippiens. Leurs relations avec Jésus sont caractérisées par une tension persistante et des conflits répétés. Jésus les interpelle à plusieurs reprises avec une grande sévérité, utilisant des expressions comme « malheur à vous » et « hypocrites », notamment dans le chapitre 23 de l'Évangile selon Matthieu, où il dénonce leurs pratiques et leur tendance à imposer au peuple des charges que la Loi de Moïse n'exigeait pas.
Philippiens 3.5 (Louis Segond S21) :j'ai été circoncis le huitième jour, je suis issu du peuple d'Israël, de la tribu de Benjamin, hébreu né d'Hébreux; en ce qui concerne la loi, j'étais pharisien;Texte biblique de la Bible version Segond 21 Copyright 2007 Société Biblique de Genève Reproduit avec aimable autorisation. Tous droits réservés.III Il leur reproche en particulier de mettre en avant les détails minutieux de la Loi tout en négligeant ses exigences fondamentales comme la justice, la miséricorde et la fidélité (Matthieu 23,23). Néanmoins, tous les Pharisiens ne s'opposaient pas à Jésus. Deux figures notables issues de ce groupe, Nicodème et Joseph d'Arimathée, se sont montrés ouverts à l'enseignement du Christ et ont finalement adhéré au christianisme. Nicodème est celui qui vient trouver Jésus de nuit pour l'interroger sur la naissance de l'Esprit (Jean 3), tandis que Joseph d'Arimathée est celui qui réclame le corps de Jésus pour lui offrir une sépulture digne. Ces exemples montrent que l'appartenance au groupe pharisien n'excluait pas une authentique ouverture spirituelle. L'apôtre Paul lui-même se réclamait de la tradition pharisienne avant sa conversion, se décrivant comme « Pharisien, fils de Pharisien » (Actes 23,6), ce qui témoigne du prestige et de l'enracinement de ce mouvement dans la société juive de l'époque. En conclusion, les Pharisiens représentent un groupe complexe, souvent réduit à une image négative dans la lecture superficielle des Évangiles, mais dont la contribution à l'histoire religieuse juive est considérable. Leur attachement à la Loi, leur foi en la résurrection, leur proximité avec le peuple et leur rôle dans la transmission des traditions orales en font des acteurs incontournables pour comprendre le contexte dans lequel Jésus a exercé son ministère et dans lequel les premières communautés chrétiennes ont émergé.
-
INF030
Le synode de Jamna
Le synode de Jamnia (Yabneh), tenu vers la fin du Ier siècle après J.-C., constitue un tournant majeur dans l'histoire du judaïsme. Après la destruction du Second Temple en 70 ap. J.-C., les rabbins se réunirent sous la direction de Rabban Yohanan ben Zakkaï pour réorganiser le judaïsme, débattre du canon biblique hébraïque et prendre des décisions liturgiques cruciales, posant les bases du judaïsme rabbinique centré sur la Torah, la prière et la synagogue.
Niveau : Moyen Public : Intermediaire
INF030Le synode de Jamna
I Le synode de Jamnia, également connu sous le nom de synode de Yabneh ou Yavne, est l'un des événements les plus significatifs de l'histoire du judaïsme post-Temple. Situé dans le district central d'Israël, à environ 20 km au sud de Jaffa et 15 km au nord d'Ashdod, ce lieu est devenu le berceau d'une reconstruction profonde du judaïsme à la suite de la catastrophe nationale et religieuse que représenta la destruction du Second Temple de Jérusalem en 70 après J.-C. Pour bien comprendre l'importance de ce synode, il faut replacer les événements dans leur contexte historique. La destruction du Second Temple par les armées romaines sous le général Titus constitua un traumatisme majeur pour le peuple juif. Le Temple de Jérusalem était non seulement le centre géographique et spirituel du judaïsme, mais aussi le lieu où se célébraient les sacrifices prescrits par la Torah, constituant l'essentiel du culte juif de l'époque. Sans le Temple, l'ensemble du système religieux juif se trouvait remis en question dans ses fondements pratiques et liturgiques. C'est dans ce contexte de crise profonde que Yabneh s'imposa comme un nouveau centre d'apprentissage et de réflexion pour les rabbins. Sous la direction de Rabban Yohanan ben Zakkaï, éminent sage juif qui avait réussi à quitter Jérusalem assiégée selon la tradition, les rabbins se réunirent pour réorganiser et adapter le judaïsme aux nouvelles réalités politiques et religieuses. Cette assemblée, que les historiens désignent sous le terme de synode de Jamnia, bien que sa nature exacte et son déroulement précis fassent encore l'objet de débats académiques, a contribué à définir les contours du judaïsme rabbinique qui allait traverser les siècles.
II L'une des questions les plus discutées autour de ce synode concerne la fixation du canon de la Bible hébraïque. Traditionnellement, on a longtemps attribué au synode de Jamnia la décision définitive quant aux livres constituant les Écritures saintes juives. Cependant, les recherches contemporaines nuancent cette vision : le processus de canonisation était vraisemblablement déjà très avancé avant la tenue de ces discussions. Les rabbins de Yabneh ont certes débattu du statut de certains livres controversés, notamment des écrits comme le Cantique des Cantiques ou l'Ecclésiaste, mais il serait inexact de prétendre que l'intégralité du canon hébraïque fut établie exclusivement lors de cette assemblée. Le synode de Jamnia se distingue également par les importantes décisions liturgiques et juridiques qui y furent prises. Les rabbins élaborèrent des adaptations majeures de la pratique religieuse pour permettre la survie du judaïsme en l'absence du Temple. La prière fut ainsi officiellement substituée aux sacrifices comme mode central d'expression du culte divin. La synagogue, comme lieu de rassemblement communautaire pour l'étude et la prière, fut consacrée dans son rôle central. L'étude de la Torah et la pratique de la halakha, c'est-à-dire la loi juive appliquée à la vie quotidienne, devinrent les piliers identitaires du judaïsme rabbinique.
III L'impact à long terme du synode de Jamnia est considérable. Il marque une transition décisive d'un judaïsme centré sur le Temple et les sacrifices vers un judaïsme rabbinique, porteur d'une remarquable capacité d'adaptation et de survie à travers la diaspora. Les décisions prises à Yabneh ont également contribué à la préservation et à la transmission des textes sacrés juifs, assurant leur continuité malgré les bouleversements politiques, les persécutions et les déplacements de population qui marquèrent les siècles suivants. Du point de vue théologique et biblique chrétien, le synode de Jamnia revêt également une importance particulière, car les discussions sur le canon hébraïque influencent directement la compréhension de ce que les chrétiens appellent l'Ancien Testament. Les livres retenus ou écartés lors de ces discussions rabbiniques constituent un point de référence important dans le débat sur la composition du canon biblique chrétien, notamment en ce qui concerne les deutérocanoniques. En définitive, le synode de Jamnia, bien que ses contours historiques précis demeurent sujets à discussion parmi les spécialistes, représente un moment charnière dans l'histoire religieuse de l'humanité. Il témoigne de la capacité du peuple juif à se réinventer face à l'adversité et à préserver son identité spirituelle et culturelle au travers d'une crise majeure, posant ainsi les fondements durables du judaïsme rabbinique tel qu'il existe encore aujourd'hui.