Exorcisme du garçon épileptique : Matthieu 17.14-18 ; Marc 9.14-29 ; Luc 9.37-43.

Délivrance du garçon épileptique

Dans Matthieu 17.14-18, Marc 9.14-29 et Luc 9.37-43, nous trouvons des récits similaires où le Messie Jésus guérit un garçon possédé par un esprit impur que ses disciples n’ont pas pu chasser. Voici un résumé de la situation, une analyse des textes et une comparaison des informations :

Résumé de la situation

Matthieu 17.14-18 : Un homme vient vers le Messie Jésus, se jette à genoux et lui dit que son fils est possédé par un démon qui le fait souffrir cruellement (se jetant dans le feu et l’eau). Il ajoute que ses disciples n’ont pas pu le guérir. Le Messie Jésus exprime sa frustration face à la génération incrédule et perverse. Il demande qu’on lui amène le garçon. Jésus réprimande le démon, qui sort du garçon, et celui-ci est guéri à partir de ce moment.

Marc 9.14-29 : Le Messie Jésus, revenant de la montagne avec Pierre, Jacques et Jean, trouve une grande foule et des scribes discutant avec ses disciples. Un homme dans la foule explique que son fils est possédé par un esprit qui le rend muet et convulse, et que les disciples n’ont pas pu le chasser. Le Messie Jésus exprime sa frustration face à la génération incrédule. Il demande qu’on lui amène le garçon. Lorsque l’esprit voit le Messie Jésus, il provoque une violente convulsion chez le garçon. Le père exprime son doute, demandant de l’aide avec son incrédulité. Le Messie Jésus réprimande l’esprit impur, qui sort du garçon après avoir provoqué une forte crise. Les disciples demandent ensuite pourquoi ils n’ont pas pu chasser l’esprit, et le Messie Jésus leur dit que ce genre d’esprit ne peut sortir que par la prière.

Luc 9.37-43 : Le lendemain de la transfiguration, le Messie Jésus et ses disciples descendent de la montagne et rencontrent une grande foule. Un homme de la foule explique que son fils est possédé par un esprit qui le saisit soudainement, le fait crier, le secoue violemment et le rend écumeux. Il ajoute que ses disciples n’ont pas pu chasser l’esprit. Le Messie Jésus exprime sa frustration face à la génération incrédule et perverse. Il demande qu’on lui amène le garçon. Lorsque l’esprit voit le Messie Jésus, il provoque une violente convulsion chez le garçon. Jésus réprimande l’esprit impur, guérit le garçon et le rend à son père. La foule est frappée de stupeur devant la grandeur de Dieu.

Analyse des textes

Matthieu 17.14-18 :
Contexte : L’homme s’adresse directement au Messie Jésus, soulignant l’échec des disciples.
Frustration de Jésus : Le Messie Jésus exprime son exaspération face à l’incrédulité de la génération.
Guérison : Le Messie Jésus réprimande le démon, et le garçon est immédiatement guéri.

Marc 9.14-29 :
Contexte : Le Messie Jésus trouve ses disciples discutant avec les scribes, et l’homme explique l’échec des disciples. Marc décrit une discussion entre les disciples et les scribes, mettant en lumière la tension entre les disciples de Jésus et les autorités religieuses. Cette tension pourrait être utilisée pour souligner l’incrédulité et le manque de foi qui empêchent les disciples de réaliser le miracle.
Élaboration des détails : Marc inclut des détails supplémentaires pour accentuer le drame et la profondeur de l’interaction, soulignant la frustration du Messie Jésus face à l’incrédulité et la nécessité de la prière pour chasser ce type de démon.
Accent sur la prière : Marc met en avant l’importance de la prière pour accomplir des miracles, soulignant la dépendance à Dieu plutôt qu’à l’efficacité humaine. La discussion avec les scribes peut servir à montrer les luttes spirituelles et la nécessité de la foi.
Formation des disciples : Marc peut vouloir montrer les défis auxquels les disciples sont confrontés et leurs besoins de croissance spirituelle, ce qui explique pourquoi ils n’ont pas pu chasser le démon.
Détails supplémentaires : Des détails sur l’épisode de l’esprit provoquant une convulsion, l’interaction entre le père et le Messie Jésus concernant l’incrédulité, et l’instruction du Messie Jésus sur la prière.
Guérison : Le Messie Jésus réprimande l’esprit impur après avoir discuté avec le père et chassé l’esprit par une violente crise.

Luc 9.37-43 :
Contexte : Le Messie Jésus rencontre la foule après la transfiguration. Luc place l’événement immédiatement après la transfiguration, soulignant le contraste entre la révélation de la divinité du Messie Jésus sur la montagne et son retour à la réalité quotidienne de son ministère parmi les foules et les démons. Cela pourrait être utilisé pour montrer la continuation de la mission du Messie Jésus après une manifestation divine majeure.
Frustration de Jésus : Le Messie Jésus exprime son exaspération face à l’incrédulité de la génération.
Guérison : Le Messie Jésus réprimande l’esprit impur, guérit le garçon, et la foule est frappée par la grandeur de Dieu.
Simplification du récit : Luc peut avoir simplifié le récit pour se concentrer sur la puissance et l’autorité du Messie Jésus, sans les détails supplémentaires de la discussion avec les scribes. Son objectif pourrait être de montrer la réaction immédiate et la puissance divine sans trop de distractions narratives.
Continuation du ministère : En plaçant l’événement immédiatement après la transfiguration, Luc met en lumière le fait que la gloire divine du Messie Jésus et son autorité sont présentes dans ses actes quotidiens de guérison et d’enseignement.
Puissance immédiate : Luc peut vouloir montrer l’effet immédiat et puissant de l’intervention du Messie Jésus, sans les complications supplémentaires de la discussion, pour maintenir un récit plus direct et centré sur le miracle lui-même.

Comparaison des informations

Similitudes :
Problème de possession : Dans chaque récit, le garçon est possédé par un esprit impur provoquant des convulsions et des souffrances.
Échec des disciples : Dans chaque récit, les disciples n’ont pas pu chasser l’esprit impur.
Frustration du Messie Jésus : Le Messie Jésus exprime sa frustration face à l’incrédulité de la génération.
Guérison du garçon : Le Messie Jésus chasse l’esprit impur et guérit le garçon.

Différences :
Détails supplémentaires dans Marc : Marc inclut des détails supplémentaires tels que l’interaction entre le père et le Messie Jésus concernant l’incrédulité, et l’instruction sur la prière. Cela nous conduit à formuler l’hypothèse que Pierre a eu une conversation avec le père.
Contexte narratif : Marc décrit une discussion entre les disciples et les scribes, alors que Luc situe l’événement juste après la transfiguration.
Expressions spécifiques : Les termes et détails varient légèrement d’un évangile à l’autre, reflétant les perspectives et objectifs théologiques des auteurs.

Les informations spécifiques concernant Marc proviennent de Pierre, qui collabore avec lui à la rédaction de son Évangile, selon nos analyses. Sa présence lors de l’événement en question lui permet de fournir une multitude de détails précis.

Les différences dans les récits montrent comment chaque évangéliste met en avant certains aspects du miracle pour souligner des thèmes particuliers. Cependant, l’essence de l’événement reste la même, démontrant le pouvoir du Messie Jésus sur les esprits impurs et l’importance de la foi et de la prière.

Pour obtenir des informations supplémentaires, veuillez consulter la péricope : PER195.