但以理书的一个特点,是重提已经引入的主题。
第一个异象呈现总体架构。
后来的异象回到某些要素,加以展开或说明。
这种方法在有关诸国的异象中尤为明显。
因此,阅读这些预言,最好依据递进与深化的原则,而不是把它们看作完全独立的启示。
这一观察并不表示所有异象所描述的事件完全相同。
有些异象涵盖的范围较广;另一些则把注意力集中在某个时期或某个特定问题上。
但以理书中的伟大异象并不是一连串彼此独立的启示。它们重提若干共同的主题,同时逐步加入新的说明。但以理书 2 提供了诸国的首个总体架构;但以理书 7 从另一个角度重提这一承续;但以理书 8 指明了某些强权;但以理书 9 把注意力集中在耶路撒冷、但以理的子民以及七十个七的时期;但以理书 10–12 最后展开了一段长篇启示,直达拯救与复活。这种递进使我们能够领会各项预言的互补性,而不把它们简化为单纯的重复。
但以理书的一个特点,是重提已经引入的主题。
第一个异象呈现总体架构。
后来的异象回到某些要素,加以展开或说明。
这种方法在有关诸国的异象中尤为明显。
因此,阅读这些预言,最好依据递进与深化的原则,而不是把它们看作完全独立的启示。
这一观察并不表示所有异象所描述的事件完全相同。
有些异象涵盖的范围较广;另一些则把注意力集中在某个时期或某个特定问题上。
但以理书 2 提供了全书第一幅伟大的预言图像。
尼布甲尼撒看见一座由多种材料构成的像:
Une pierre détachée « sans le secours d’aucune main » frappe ensuite la statue et devient une grande montagne remplissant toute la terre (但以理书 2.31-35).
Daniel explique que les différentes parties de la statue représentent une succession de royaumes (但以理书 2.36-43).
这样,异象确立了第一个结构:
国 → 国 → 国 → 国 → 神的介入 → 永不败坏的国。
但以理书 2 提供了总体的框架,后来的几个异象可以以此作比较。
但以理书 7 重提诸国相继的主题。
但那像的各种金属被四只从海中上来的兽所取代。
解释明确指出:
« Ces quatre grands animaux, ce sont quatre rois qui s’élèveront de la terre » (但以理书 7.17).
因此,与但以理书 2 的总体对应是很强的。
然而,但以理书 7 带来了几个新的要素:
所以,但以理书 7 并不是简单地重复但以理书 2。
它深化了第一个异象。
但以理书 2 与但以理书 7 之间还有一个重要的差别。
但以理书 2 记述赐给尼布甲尼撒的梦,随后由但以理解释。
但以理书 7 记述但以理亲自领受的异象。
因此,第一个预言框架是通过一位外邦君王的眼光呈现的。
第二个则是赐给先知本人的。
这一差别同时伴随着表现方式的改变。
但以理书 2 中的像外表威严。
但以理书 7 中的兽更突出地显出地上强权的暴虐。
但以理书 8 延续了预言的展开。
这一次,异象主要登场的是两只动物:
一只公绵羊;
一只公山羊。
随后经文给出明确的指认:
« Le bélier que tu as vu, et qui avait des cornes, ce sont les rois des Mèdes et des Perses. Le bouc, c’est le roi de Javan » (但以理书 8.20-21).
这一说明是重要的一步。
在但以理书 2 和但以理书 7 中,诸国主要以象征的形式出现。
在但以理书 8 中,某些强权被直接点名。
因此,启示在历史上变得更容易辨认。
但以理书 8 并没有以与但以理书 2 和但以理书 7 相同的形式呈现四个相继的国。
这个异象把注意力集中在某些特定的阶段上。
这一差别在方法上十分重要。
比较预言并不一定意味着要使每一个要素都与所有异象中完全相同的要素对应。
但以理书 8 选取并展开了预言历史的某些部分。
它尤其提供了更多资料,说明以公绵羊为代表的强权与以公山羊为代表的强权之间的冲突,以及随后从分裂中兴起的强权。
因此,前三个伟大异象之间的关系可以概括如下:
但以理书 2:总体框架
↓
但以理书 7:重提与深化
↓
但以理书 8:集中并指明某些强权
这一进程是解释本书的一项重要原则。
后来的预言可以照亮先前的预言,却不一定完全重现它。
但以理书 9 的结构不同。
这一章不是从关于诸国的新异象开始,而是从阅读先前的一项预言开始。
但以理解释说:
“我但以理从书上得知,耶路撒冷荒凉的年数,按对先知耶利米所说的数目,乃是七十年”(但以理书 9.2)。
这次阅读使但以理走向祷告。
七十个七的启示,是对这一举动的回应。
现在,视角特别集中在:
因此,但以理书 9 并不只是但以理书 2、7 或 8 的一个新版本。
它引入了一个特别的焦点。
但以理书 9.24 annonce :
“为你本国的子民和你的圣城,已经定了七十个七。”
这一表述使这项预言有别于先前伟大的象征性图像。
但以理书 2 中的像、但以理书 7 中的兽,以及但以理书 8 中的公绵羊和公山羊,所呈现的都是强权的相继更替。
但以理书 9 引入了一个明确按“七”来划分的时期。
对这一时间表的详细研究,属于专门论述但以理书 9 的注释。
在全书总体结构的框架内,最关键的是:此后启示集中在但以理的子民和耶路撒冷身上。
但以理书 10 开启了最后一大段预言单元。
这一章不应与但以理书 11 和但以理书 12 割裂开来。
它为随后的启示提供了背景。
Daniel se trouve dans la troisième année de Cyrus (但以理书 10.1).
La vision introduit également une dimension invisible du conflit en mentionnant notamment le chef du royaume de Perse, Micaël et le chef de Javan (但以理书 10.13, 20-21).
因此,这一章使读者预先明白,随后所描述的政治事件并非只从人的层面来呈现。
但以理书 11 以其所描述的政治事件之广阔而显得突出。
君王相继更替。
盟约缔结。
政治联姻失败。
战争爆发。
诸国相争。
迫害出现。
这项预言比但以理书 2 和但以理书 7 的总体图像详尽得多。
因此,先前观察到的进程仍在继续:
总体架构 → 深化 → 指明 → 详尽展开。
但以理书 12 引领最后的启示走向它的终极视野。
Le chapitre évoque une période de détresse puis la délivrance du peuple (但以理书 12.1).
接着宣告:
« Plusieurs de ceux qui dorment dans la poussière de la terre se réveilleront, les uns pour la vie éternelle, et les autres pour l’opprobre, pour la honte éternelle » (但以理书 12.2).
预言的递进就这样达到了超越政治变迁的层次。
诸国的历史最终引向人类命运的问题,并引向复活。
全部异象可以简要地表示如下:
但以理书 2诸国的总体相继。
↓
但以理书 7诸国、迫害、审判与永远的权柄。
↓
但以理书 8某些强权的指明与展开。
↓
但以理书 9耶路撒冷、但以理的子民和七十个七。
↓
但以理书 10-11冲突的详尽展开与历史中不可见的层面。
↓
但以理书 12患难、拯救与复活。
这样,启示从对政治历史的总体描绘,进展到它的末世视野。
| 经文 | 主要图像或形态 | 主导主题 | 新的要素 |
|---|---|---|---|
| 但以理书 2 | 像 | 列国的相继 | 第一个总体架构 |
| 但以理书 7 | 四只兽 | 诸国、迫害与审判 | 人子、圣民、天上的审判庭 |
| 但以理书 8 | 公绵羊与公山羊 | 玛代和波斯、希腊、围绕圣所的冲突 | 对强权的明确指认 |
| 但以理书 9 | 七十个七 | 但以理的子民与耶路撒冷 | 特别的预言时间表 |
| 但以理书 10 | 引言性的异象 | 冲突中不可见的层面 | 波斯和希腊的君、米迦勒 |
| 但以理书 11 | 君王的相继与冲突 | 详尽的历史展开 | 说明的增多 |
| 但以理书 12 | 患难、拯救、复活 | 最终的应验 | 复活与最终的产业 |
这张表显示了这一递进,但并不意味着所有异象的预言范围完全相同。
预言的重复在但以理书中起着重要的作用。
但“重复”一词必须正确理解。
当但以理书 7 回到但以理书 2 中已经出现的诸国相继时,它并不是简单地重现第一个异象。
它加入了新的要素。
当但以理书 8 重提某些强权时,它把它们指认得更为精确。
当但以理书 11 展开政治冲突时,它提供了先前异象所没有的详尽程度。
因此,更准确的说法是:
重复 并加深;
重提 并加以精确;
互补 并逐步推进。
这一递进要求一条方法上的规则。
每一个异象都应当先就其自身加以研究。
需要考察:
只有在这之后,才能把它与其他异象作比较。
若按相反的次序进行,就有可能迫使一个异象落入以另一个异象为基础所建立的体系。
比较应当照亮经文,而不是取代经文。
有些指认是但以理直接给出的。
例如:
« Le bélier [...] ce sont les rois des Mèdes et des Perses » (但以理书 8.20).
« Le bouc, c’est le roi de Javan » (但以理书 8.21).
这些提示的解释价值,高于仅凭相似之处所建立的比附。
因此,方法上应当始终先从经文内部的解释出发,然后才扩大比较。
另一些比附则需要历史或神学上的重构。
它们可以是稳固而一致的,却并非经文明确说出。
这时必须保持以下根本的区分:
即 经文所指明的内容;
即 历史所能比对的内容;
即 解释所重构的内容。
这一区分对于预言的时间表,以及对于在几个异象之间作详细调和的尝试,尤为重要。
尽管有种种差异,但以理的伟大预言都汇聚于一个根本的问题:
究竟 人类诸国的历史将有怎样的结局?
但以理书 2 的回答是:永不灭亡的国。
但以理书 7 的回答是:审判与永远的权柄。
但以理书 8 显明,即使最可怕的强权,自己也有其限度。
但以理书 9 把耶路撒冷和但以理的子民放进一个有方向的时间表中。
但以理书 10-12 带领冲突直到拯救与复活。
因此,各异象的多样性并不破坏它们的统一。
递进的原则,甚至体现在但以理个人的经历中。
先知领受异象,有时询问其含义,有时仍感困惑。
在书的末尾,他承认:
« J’entendis, mais je ne compris pas » (但以理书 12.8).
这一声明,对任何预言研究都是一项重要的提醒。
领受或阅读一项启示,并不一定意味着能立即掌握它的全部细节。
本书自己就保持着一个区分:已赐下的启示,与对其应验的完全理解,二者并不相同。
但以理的伟大异象构成一个递进。
但以理书 2 确立了总体框架。
但以理书 7 重提这一框架并加以深化。
但以理书 8 指明某些强权,并使预言更加集中。
但以理书 9 把注意力转向耶路撒冷、但以理的子民和七十个七。
但以理书 10-12 展开最后的伟大启示,直到患难、拯救与复活。
这一递进可以概括如下:
总体架构 → 深化 → 精确 → 聚焦 → 展开 → 应验。
因此,但以理的预言既不应彼此孤立,也不应被人为地融合。
每一项都有自己的结构和信息。
然而,它们的比较显出一种总体的一致性:随着异象相继出现,历史变得更加精确,它的终极视野也更清楚地显现。