要重现耶稣和门徒的行程并不总是容易。福音书的作者有时提供不同的信息,这可能给人留下互相矛盾的印象。然而,有必要分析这些信息,以找到前后一致的解释。
这个问题出现在门徒奉耶稣之命离开之时,老师曾在那里使饼增多。他们当时是前往(根据马可福音 6.45),还是前往迦百农(根据约翰福音 6.16-21),或是前往革尼撒勒(根据马太福音 14.34)呢?
我们将对所有信息进行详尽的考察,以便加以分析,并设法辨明每位作者的意图。
本文探讨各福音书对门徒在使饼增多之后去向的不同记述,分析马太、马可和约翰的观点,并结合历史与神学背景,对这一事件提出前后一致的重构。
您可以查阅:
要重现耶稣和门徒的行程并不总是容易。福音书的作者有时提供不同的信息,这可能给人留下互相矛盾的印象。然而,有必要分析这些信息,以找到前后一致的解释。
这个问题出现在门徒奉耶稣之命离开之时,老师曾在那里使饼增多。他们当时是前往(根据马可福音 6.45),还是前往迦百农(根据约翰福音 6.16-21),或是前往革尼撒勒(根据马太福音 14.34)呢?
我们将对所有信息进行详尽的考察,以便加以分析,并设法辨明每位作者的意图。
我们将按四部福音书写成的先后顺序来介绍这些信息,也就是根据我们的结论,依次为马太、马可、路加和约翰。
在这段经文中,马太起初并未说明此行的目的;他只是提到弥赛亚耶稣吩咐门徒先渡到对岸去。很明显,门徒明白了这个吩咐,就上了船。他们没有沿着湖岸行驶,而是在某个时候来到了湖中央。鉴于天气恶劣,尤其是风暴,门徒很可能无法按自己的意愿驾驶船只。

他们最终抵达了革尼撒勒地区。这个说法:
可能表明他们已看不见湖岸,航程没有按原计划进行。可以看出,他们是在该地区靠岸,而不是在革尼撒勒的港口,这表明他们是在能靠岸的地方上了岸,很可能为重回陆地而松了一口气。
他们也许只是想寻求片刻的宁静,这就解释了他们选择靠岸地点的原因。然而,群众很快就找到了他们,马太描述了耶稣和门徒不停歇的工作,而此时众人无疑正大批地涌来。
现在我们来考察马可提供的信息,他是彼得的书记,也亲历了这次经历。这些信息没有提到彼得在水面上行走的事。
发生在地区(路加福音 9.10-17)。马可知道马太的记述,同样提到了对岸,并补充了。
对岸大概指约旦河的对岸。要渡过约旦河需要一条船,在耶稣的时代,约旦河向注入更多的水。有可能一直延伸到约旦河西岸,也就是加利利。这样,该城既包括低加波利的土地,也包括加利利的土地,以河为界。
路加福音 9.10指出,耶稣和门徒从各处旅行回来后,退到附近休息。然而,群众找到了他们,聚集起来听弥赛亚耶稣讲道,并得享他医治的能力。
虽然路加没有明确说明,但场景发生在约旦河西岸,即低加波利省(马可福音 6.45)。路加只叙述了的事件,随后转入另一个主题,并不保证有严格的时间顺序。他既没有提到他们的返回,也没有提到弥赛亚耶稣和彼得在水面上行走的事。
约翰给了我们一些使情况复杂化的信息:他断言门徒要前往迦百农(约翰福音 6.17)。
根据约翰的记述,发生在加利利湖的另一边,加利利湖也称提比哩亚海。这一说法可以这样理解:耶稣和门徒离开加利利地区前往低加波利,因而渡过了约旦河上游。这种解释与对观福音书的记载相符。
然而,在之后,约翰福音 6.17指出门徒是朝迦百农去的,而不是朝或革尼撒勒去的。
风刮得很猛,很可能是西风,使他们无法到达原定的目的地。我们看到,由于风力强劲,他们没有使用帆,而是使用桨。他们划了约二十五或三十斯泰迪亚,约合五公里。
但是,约翰福音 6.21的那节经文该如何解释呢?
这段概述似乎与马太福音 14.32的经文相矛盾,那里清楚地指出耶稣和彼得上了船。我们将在解释中回过头来讨论约翰福音 6.21。
顺着约翰的记述,我们发现:
约翰指出,群众向一带寻找弥赛亚耶稣。从提比哩亚来的船只也来到这个地方,却没有找到老师。于是群众前往迦百农,那是耶稣和他的使徒们的大本营。
根据约翰福音 6.24-25,耶稣似乎没有在迦百农被找到。他们继续寻找,最后在湖的另一边,也就是加利利,找到了他。约翰接着安排了关于生命之粮的讲论,并说明这些话是在迦百农的里所说的(约翰福音 6.59)。
因此,约翰并没有确切说明群众在哪里找到耶稣和他的使徒们;他只是提到:“既在海那边找着了,就对他说”(约翰福音 6.25)。
我们常常面对细节的缺乏,也面对作者宁可着重阐发思想而不拘泥于严格时间顺序的意愿。马太、马可、路加和约翰所述的内容是准确的,但需要深入的解释。
约翰福音 6.21:他们就喜欢接他上船,船立时到了他们所要去的地方。
约翰对这一事件作了简明的概述,这可能使他的话难以解释。正如我们一再指出的,真理是通过综合各种文献而显明出来的。其中没有错误,但有些要点需要澄清。
由于描述篇幅简短,约翰提到了几个关键要素:耶稣在水面上行走、上船、风暴平息、门徒靠岸。值得注意的是,约翰避免重复他的同工们已经写下的信息,宁愿提供新的细节。他着重写了群众的寻找,他们困惑于弥赛亚耶稣是如何渡河到达西部地区的。
约翰福音 6.21的那句话意味着弥赛亚耶稣和彼得上了船,随后风暴平息。门徒们这才发现自己离岸并不很远,得以迅速靠岸,重回陆地。之后,他们彼此询问方才经历的事。
这种情况表明,由于缺乏细节,可能存在几种解释。有些圣经注释者认为船只靠岸是神迹,但从语言学角度解释约翰的话,或许能提供更简单的说明。
这段经文强调,福音书的文本有时会给细心的读者带来理解上的困难。各种记述之间这些表面上的分歧,可能引起困惑的感觉。必须提醒的是,这些记述之间并不存在矛盾,更何况作者们,尤其是约翰,都是所述事件的亲身见证人。若认为约翰熟知同伴们的著作,却还引入了不一致之处,那是不合理的。实际上,这些作者的目的不是使他们的记述同步,而是如实讲述自己的经历。他们意识到,各人以自己的话语表达真理,而这真理不可能自相矛盾。
因此,研究者的任务是分析每位作者自身的逻辑,以重构对这些事件和谐而一致的描述。