Consultation
Textes bibliques
Détails techniques

Commentaires
Jean rapporte que la foule cherchait à localiser le Messie Jésus ainsi que ses disciples. Il est précisé qu’elle avait remarqué que les disciples avaient pris la seule barque disponible, alors que le Messie Jésus ne les avait pas accompagnés. Jean précise ensuite que ces personnes ont décidé de se rendre à Capernaüm, sachant que cette ville était la résidence du Messie Jésus et de ses disciples.
Jean a probablement obtenu ces renseignements de personnes arrivées à Capernaüm.
À cet endroit, la foule retrouve Jésus. Il ne répond pas à leur question : « Maître, quand es-tu venu ici ? » Jean pourrait ne pas avoir rapporté ce dialogue car il ne l’a pas jugé pertinent pour son récit. Il prononcera un discours sur le thème du « pain de vie » le sabbat suivant dans la synagogue de Capernaüm.
Ainsi, il établit une corrélation directe entre la multiplication des pains réalisée la veille et la nourriture divine. L’argumentation est complexe, suscitant plusieurs interrogations de la part des auditeurs.
Analyse du Texte
Le texte de Jean 6.25-50 peut être décomposé en plusieurs sections importantes :
Rencontre avec la foule (Jean 6.25-34)
Contexte historique et culturel : Après le miracle de la multiplication des pains, la foule cherche à retrouver Jésus. Ils ont une conception messianique liée aux miracles matériels.
Théologie : Jésus les réprimande pour chercher des signes au lieu de la vérité spirituelle qu’il apporte. Il introduit le concept de « travail pour la nourriture qui demeure éternellement ».
Jésus comme Pain de Vie (Jean 6.35-40)
Christologie : Le Messie Jésus se révèle comme le « pain de vie », une déclaration qui souligne son rôle unique dans le salut.
Théologie de l’Incarnation : Il insiste sur la nécessité de croire en lui pour avoir la vie éternelle, ce qui souligne la foi comme réponse à l’incarnation de Dieu en Jésus.
Réponse des Juifs (Jean 6.41-50)
Conflit et incompréhension : Certains Juifs murmurent contre Jésus parce qu’ils ne comprennent pas comment il peut se dire descendu du ciel.
Hérésie et orthodoxie : Ces versets confrontent les croyances orthodoxes de l’époque avec la nouvelle révélation en Jésus.
Implications Théologiques
Christologie : Jean 6.25-50 souligne l’identité divine du Messie Jésus et son rôle unique dans le salut.
Eucharistie : Ce passage est souvent interprété en relation avec la Sainte Cène (l’Eucharistie), bien que le texte ne mentionne pas explicitement ce sacrement.
Foi et Incrédulité : Le passage montre la division entre ceux qui croient en Jésus et ceux qui le rejettent, un thème récurrent dans l’Évangile de Jean.
Il est pertinent d’observer les réactions de la foule, et en particulier les questions posées, pour analyser l’impact de ce discours.
- Jean 6.25 : « Maître, quand es-tu venu ici ?»
- Jean 6.28 : « Que devons-nous faire pour accomplir les œuvres de Dieu ?»
- Jean 6.30-31 : « Quel signe miraculeux fais-tu donc, lui dirent-ils, afin que nous le voyions et que nous croyions en toi ? Que fais-tu ? Nos ancêtres ont mangé la manne dans le désert, comme cela est écrit : Il leur a donné le pain du ciel à manger. »
- Jean 6.34 : « Seigneur, donne-nous toujours ce pain-là !»
- Jean 6.41-42 : Les Juifs murmuraient à son sujet parce qu’il avait dit : « Je suis le pain descendu du ciel », et ils disaient : « N’est-ce pas Jésus, le fils de Joseph, celui dont nous connaissons le père et la mère ? Comment donc peut-il dire : ‘Je suis descendu du ciel’ ?»
- Jean 6.52 : Là-dessus, les Juifs se mirent à discuter vivement entre eux, disant : « Comment peut-il nous donner son corps à manger ?»
Nous identifions deux types de questions : les premières, de nature constructive, vraisemblablement posées par des membres de la population (points 1, 2 et 4). La seconde catégorie est plus technique et critique, probablement soulevée par des religieux provenant de Jérusalem (points 3, 5 et 6).
La majorité des responsables religieux considérait le Messie Jésus comme une figure remettant en question leur système religieux. Ils feront tout pour le discréditer aux yeux du peuple qui le considérait comme un grand prophète béni de Dieu.
À mesure que la renommée de Jésus augmentait parmi la population, l’attitude des pharisiens devenait de plus en plus hostile, entraînant des confrontations parfois menaçantes. Bien que ces hommes soient très minoritaires, ils tenteront d’exercer une influence sur certains de leurs compatriotes. Il est néanmoins observé que la grande majorité de la foule soutenait le Messie Jésus.
Le thème abordé ici par le Messie Jésus est compréhensible aujourd’hui grâce aux passages sur la Sainte Cène écrits par Paul (1 Corinthiens 11.23-34). Il est donc naturel d’établir un lien entre la mort du Seigneur et le pain et le vin de la Sainte Cène (l’eucharistie). Cependant il convient de reconnaitre la difficulté pour ces personnes à comprendre les paroles du Messie Jésus. Nous avons rédigé une annexe particulière afin d’expliquer ce discours relaté par Jean (ANN108 : Le Pain de vie).
Toutefois, les réactions des individus sont en adéquation avec leurs positions initiales concernant le Messie Jésus. En effet les opposant au Messie Jésus, verrons dans cet enseignement difficile à comprendre, une occasion de le critiquer et de proclamer qu’il raconte des absurdités, tandis que ceux qui l’apprécient chercheront à comprendre. Ce discours se révèle donc clivant faisant ressortir les véritables motivations de chacun.