
La tentation du Messie Jésus
Pour plus d’informations
Introduction
L’analyse des Évangiles synoptiques permet de retracer avec précision le déroulement des événements. À la suite de son baptême, le Messie Jésus se dirige directement vers le désert de Judée.
Il débute alors un jeûne de 40 jours, pendant lequel le Diable le tente. Ensuite il rejoint la Galilée où il débute son ministère.
Le texte de Jean semble contredire cette description. Il nous révèle une période de la vie du Messie Jésus que ni Matthieu, ni Marc, ni Luc, n’ont jugé utile d’évoquer. Ces précisions nous obligent à repenser la chronologie des Évangiles synoptiques.
En effet Jean indique que le Messie Jésus et Jean le baptiste ont travaillé ensemble en Judée.
Notre objectif, maintenant, consiste à replacer chronologiquement les événements, concernant les débuts du ministère du Messie Jésus, cités par Jean, et à les harmoniser avec les récits synoptiques.
Nous avons déjà analysé cette chronologie dans l’annexe ANN064 : Les lendemains notés par Jean.
Les informations fournies par nos quatre auteurs sont basées sur les témoignages du Messie Jésus et de ses apôtres. Il est donc pertinent d’examiner pourquoi les auteurs des Évangiles synoptiques ne mentionnent pas la période où Jésus a travaillé en Judée avec Jean le Baptiste.
L’apôtre Jean, conformément à sa méthodologie habituelle, fournit des informations concernant cette période en Judée, ce qui soulève certains défis d’ordre chronologique. Cette situation conduit parfois les commentateurs à évoquer l’existence de contradictions apparentes. Cependant, comme nous le démontrerons dans cette étude, ces contradictions ne sont en réalité qu’illusions et peuvent être résolues par une analyse approfondie des textes.
Les informations des Évangiles synoptiques
Les trois Évangiles synoptiques relatent le baptême du Messie Jésus par Jean le baptiste, ensuite ils décrivent une période de jeûne et de tentation par le Diable, dans le désert de Judée, pendant 40 jours et 40 nuits. Au terme de cette épreuve ils notent l’arrestation de Jean le baptiste qui entraine le départ du Messie Jésus en Galilée.
Son ministère semble commencer dans la région de Capernaüm, il appelle ses disciples à le suivre sur les rives de la Mer de Galilée à proximité de cette ville.
Les informations des trois Évangiles synoptiques concernant cette période sont en harmonie.
–Matthieu
Dans l’Évangile selon Matthieu, le récit mentionne d’abord le baptême de Jésus, puis enchaîne directement avec celui de la tentation. Matthieu situe ensuite le début du ministère de Jésus en Galilée, immédiatement après l’arrestation de Jean le Baptiste. C’est à cette occasion que les premiers disciples sont appelés, alors qu’ils exercent leur métier de pêcheur sur les rives du lac de Tibériade.
–Marc
Il intègre exactement les mêmes éléments que ceux de Matthieu, constituant ainsi une reproduction fidèle.
–Luc
Luc apporte quelques modifications à l’ordre narratif de Matthieu et de Marc. Il clôt d’abord son récit concernant Jean le Baptiste par l’épisode de son arrestation, avant de revenir sur le baptême de Jésus, le Messie. Il intègre ensuite la généalogie du Maître, suivie de la tentation dans le désert, et conclut cette séquence par le début du ministère de Jésus en Galilée.
Luc précise que la tentation a duré quarante jours et que c’est au cours de cette période que Jésus a jeûné. Cette indication nous conduit à écarter l’hypothèse de déplacements pendant ces quarante jours de jeûne.
Les Évangiles synoptiques suivent une chronologie similaire et ne détaillent pas la première rencontre du Maître avec ses disciples en Judée ni le début de son activité dans cette région.
Les évangiles de Matthieu, Marc et Luc présentent les événements de la manière suivante : le baptême, la tentation de quarante jours, l’arrestation de Jean le Baptiste, le départ pour la Galilée et le commencement de son ministère dans la région de Capernaüm.
Il est important de noter que cette succession des faits découle d’une interprétation des textes, car ceux-ci ne fournissent aucun repère temporel. Le livre de Jean apporte des informations supplémentaires qui semblent remettre en question l’harmonie de ces interprétations.
Les renseignements supplémentaires de Jean
Jean nous donne d’autres détails, qui se sont déroulés, à la suite du baptême du Messie Jésus.
Nous avons étudié précisément cette période décrite par Jean dans l’annexe ANN064 : Les « lendemains » notés par Jean. Nous ne reprendrons donc pas ici toute l’analyse mais uniquement les conclusions auxquelles nous sommes arrivés.
Contrairement aux autres évangélistes, Jean ne fait pas mention de la période de tentation du Messie Jésus. Il est donc nécessaire de replacer cet événement dans sa chronologie. Nous avons ainsi situé cette période de tentation avant les éléments détaillés par Jean dans son récit.
Nous reproduisons ci-dessous le tableau présenté dans l’annexe ANN064 : Les lendemains notés par Jean. Nous considérons la possibilité d’un baptême ayant eu lieu le jour de Yom Kippour, le 4 octobre de l’année 29, conformément aux informations fournies dans l’annexe ANN005 : Calcul des dates concernant la vie de Jésus.
Ordres | Événement | Date | Référence |
---|---|---|---|
1 | Baptême du Messie Jésus | Jeudi 4 oct. 29 | Matthieu 3.13-17 |
Marc 1.9-11 | Marc 1.9-11 | ||
Luc 3.21-23 | Luc 3.21-23 | ||
2 | Le départ pour le désert de Judée | Jeudi 4 oct. 29 | Matthieu 3.13 |
Marc 1.9 | Marc 1.9 | ||
3 | La période de tentation | Du vendredi 5 octobre au mercredi 14 novembre 29 | Matthieu 4.1-11 |
Marc 1.12-13 | Marc 1.12-13 | ||
Luc 4.1-13 | Luc 4.1-13 | ||
4 | Les anges servent le Messie Jésus | Jeudi 15 nov. 29 | Matthieu 4.11 |
Marc 1.13 | Marc 1.13 | ||
5 | Le retour | Vendredi 16 nov. 29 | Jean 1.35 |
6 | Visite de la députation | Vendredi 16 nov. 29 | Jean 1.19-20 |
7 | Le premier lendemain | Samedi 17 nov. 29 | Jean 1.29 |
8 | Le second lendemain | Dimanche 18 nov. 29 | Jean 1.35 |
9 | La découverte d’André et Jean (?) | Dimanche 18 nov. 29 | Jean 1.40 |
10 | La rencontre de Simon (Pierre) | Dimanche 18 nov. 29 | Jean 1.41 |
11 | Simon sera nommé Céphas | Dimanche 18 nov. 29 | Jean 1.42 |
12 | Le troisième lendemain | Lundi 19 nov. 29 | Jean 1.43 |
13 | Départ pour la Galilée | Lundi 19 nov. 29 | Jean 1.43 |
14 | Rencontre avec Philippe | Lundi 19 nov. 29 | Jean 1.43 |
15 | L’arrivée en Galilée (Nazareth ?) | Mercredi 21 nov. 29 (ou jeudi 22) | |
16 | Rencontre de Philippe avec Nathanael (vers Nazareth) | Vendredi 23 nov. 29 | Jean 1.45 |
Rencontre de Philippe avec Nathanael (vers Nazareth) | Vendredi 23 nov. 29 | Jean 1.45 | |
17 | Rencontre de Nathanaël et Jésus (vers Nazareth) | Vendredi 23 nov. 29 | Jean 1.47 |
18 | Trois jours après, noces de Cana | Dimanche 25 nov. 29 | Jean 2.1 |
La concordance des faits
Dans son Évangile, l’apôtre Jean ne mentionne pas le baptême de Jésus. Cela peut s’expliquer par le fait qu’il connaissait les écrits des autres évangélistes et préférait apporter des précisions et des informations supplémentaires plutôt que de répéter les mêmes faits. Il aborde uniquement le témoignage de Jean le Baptiste et mentionne Jésus dans ce contexte, car les deux figures sont liées.
Le jour de ses trente ans le Messie Jésus est seul dans le désert ! Nous remarquons ainsi la précision du détail de Luc 3.23 : « Jésus avait environ 30 ans lorsqu’il commença son ministère ». Nous avons établi que le baptême a constitué le début de son ministère. Par conséquent, il avait trente ans huit jours après cet événement.
Afin de bien appréhender la chronologie indiquée, nous vous invitons à consulter les détails de nos démonstrations dans les trois annexes suivantes.
ANN004 : La date de naissance de Jésus
ANN005 : Calcul des dates concernant la vie du Messie Jésus
ANN006 : La date exacte du décret.
En positionnant le baptême du Messie Jésus et sa tentation avant l’appel de ses premiers quatre disciples en Judée, nous respectons minutieusement les détails des évangiles de Matthieu, Marc et Luc. Ainsi, les quatre récits s’harmonisent de manière cohérente et naturelle.
Concernant la question de l’appel des disciples, qui implique la Judée selon Jean et la Galilée selon les synoptiques, nous présentons une explication détaillée du déroulement des faits dans l’annexe.
ANN021 : Les appels des disciples.
Pour expliquer l’absence de détail concernant le ministère du Messie Jésus en Judée juste après son baptême et sa tentation, on peut supposer que Matthieu, Marc et Luc ont estimé que ces événements n’ajouteraient pas d’informations supplémentaires pertinentes à leurs récits. Ils ont pu considérer qu’inclure ces détails aurait occupé trop de place dans leurs écrits. (Consultez l’annexe : ANN046 Les exigences techniques d’édition au 1er siècle).
La tentation dans le désert
Nous avons présenté la chronologie des événements décrits dans les quatre Évangiles. Nous allons maintenant aborder la tentation dans le désert de Judée.
Les récits de la tentation de Jésus apparaissent dans Matthieu 4.1-11, Marc 1.12-13 et Luc 4.1-13. Bien que ces récits ne se contredisent pas, ils présentent des différences dans les détails, ce qui peut refléter les objectifs théologiques et littéraires spécifiques de chaque évangéliste. Voici une synthèse des différences et similitudes :
Similitudes :
L’Esprit conduit Jésus dans le désert : Les trois Évangiles indiquent que Jésus est conduit par l’Esprit au désert après son baptême pour y être tenté.
La durée : Les 40 jours de jeûne sont mentionnés dans Matthieu et Luc, tandis que Marc se limite à mentionner que Jésus est dans le désert pendant un certain temps.
Satan tente Jésus : Tous rapportent que Jésus est tenté par Satan.
La tentation : Luc précise bien que le Diable a commencé à tenter le Messie Jésus à la fin du jeûne.
Matthieu et Luc notent trois tentations :
1- Les pierres transformées en pain
La transformation des pierres en pain est une tentation pour Jésus car elle exploite une situation de vulnérabilité humaine et cherche à le détourner de sa mission divine. Voici pourquoi cette proposition de Satan est significative :
Exploiter un besoin physique immédiat : Jésus a jeûné pendant 40 jours et il a faim. La tentation vise un besoin humain fondamental, celui de se nourrir. Mais en cédant, Jésus aurait utilisé son pouvoir divin pour répondre à un désir personnel, ce qui n’était pas en accord avec sa mission de dépendre entièrement de Dieu.
Tester son identité divine : Satan commence par dire : « Si tu es le Fils de Dieu… » (Matthieu 4.3). Cela met en doute l’identité de Jésus et cherche à le provoquer à prouver qu’il est bien le Fils de Dieu en accomplissant un miracle. Céder à cette tentation aurait signifié obéir à Satan plutôt qu’à Dieu, et utiliser son pouvoir pour satisfaire une provocation.
Prioriser le physique sur le spirituel : La tentation implique que les besoins matériels (comme la nourriture) sont plus importants que les besoins spirituels. Jésus, par sa réponse, montre que l’homme vit d’abord de la Parole de Dieu et que la dépendance spirituelle est primordiale, même face à des privations physiques.
Refuser une solution facile : En transformant les pierres en pain, Jésus aurait choisi un chemin de facilité pour surmonter sa faim. Mais cela aurait contredit sa mission, qui est d’accepter pleinement la condition humaine et de se soumettre à la volonté de Dieu, sans chercher de solutions extraordinaires pour éviter la difficulté.
En somme, cette tentation vise à détourner Jésus de sa confiance en Dieu et à l’inciter à utiliser ses pouvoirs pour des raisons personnelles, ce qu’il refuse avec fermeté.
Nous devons considérer que le Père a voulu cette tentation, dans ces conditions en changeant ces pierres en pain le Fils se plaçait en contradiction avec son Père qui voulait qu’il ait faim.
La réponse du Messie Jésus : La réponse du Messie Jésus à cette tentation est extraordinairement significative. Lorsqu’il déclare : « L’homme ne vivra pas de pain seulement, mais de toute parole qui sort de la bouche de Dieu » (Matthieu 4.4), il affirme plusieurs vérités fondamentales :
Une foi inébranlable en Dieu : Jésus montre que même dans une situation de besoin physique extrême (sa faim après 40 jours de jeûne), sa confiance en Dieu prime sur ses désirs personnels. Il affirme que la fidélité à Dieu dépasse les besoins immédiats.
L’importance de la Parole divine : En citant Deutéronome 8.3, Jésus enseigne que l’homme ne se nourrit pas seulement physiquement, mais surtout spirituellement. La Parole de Dieu est la source de vie ultime, bien au-delà des nécessités matérielles.
Une réponse à la subtilité de la tentation : La proposition de Satan semble raisonnable après tout, Jésus a faim et a le pouvoir de changer les pierres en pain. Cependant, par sa réponse, Jésus montre qu’il refuse d’utiliser son pouvoir divin pour son propre bénéfice ou de céder à une suggestion venant de Satan, même lorsqu’elle semble légitime.
Un rappel pour l’humanité : Cette déclaration n’est pas seulement une défense contre Satan, mais aussi un enseignement pour nous. Elle nous invite à ne pas rechercher uniquement les satisfactions matérielles, mais à nourrir notre esprit avec la Parole et la relation avec Dieu.
La réponse de Jésus est donc un modèle de confiance, de fidélité et de discernement spirituel.
Le Messie Jésus cite la parole, Deutéronome 8.3, « l’homme ne vivra pas de pain seulement, mais de la parole de Dieu ». Il est donc préférable d’obéir à Dieu que de satisfaire nos désirs humains.
2- Se jeter du pinacle du temple
Satan cite le Psaumes 91.11-12, qui promet la protection divine pour ceux qui sont fidèles. L’idée était de pousser Jésus à tester la fidélité de Dieu en mettant sa vie en danger intentionnellement. Cela aurait impliqué un manque de confiance dans le plan de Dieu, transformant la foi en une sorte de manipulation divine.
Si Jésus s’était jeté du temple et avait été miraculeusement sauvé par des anges, cela aurait été une démonstration publique impressionnante de son pouvoir divin. Cependant, cela aurait transformé sa mission spirituelle en un acte sensationnel, visant à gagner des disciples par le spectacle plutôt que par la foi et l’amour sincères.
En tant que Messie, Jésus aurait pu ressentir la pression de prouver son identité de manière éclatante et immédiate. Cette tentation visait son humanité en essayant de le pousser vers l’orgueil ou l’égoïsme, deux pièges incompatibles avec sa mission d’humilité et de service.
La réponse du Messie Jésus : Lors de la tentation de se jeter du pinacle du temple, Jésus répond à Satan en disant : « Tu ne tenteras pas le Seigneur, ton Dieu » (Matthieu 4.7). Cette réponse est une citation directe de Deutéronome 6.16, où Moïse exhorte les Israélites à ne pas mettre Dieu à l’épreuve, comme ils l’ont fait à Massa.
Cette réponse de Jésus met en lumière plusieurs points essentiels :
La confiance en Dieu : Jésus refuse de mettre Dieu à l’épreuve en exigeant une démonstration spectaculaire de sa protection. Il montre qu’une véritable foi repose sur la confiance et l’obéissance, et non sur des tests ou des preuves visibles.
Le rejet de la manipulation spirituelle : En refusant cette tentation, Jésus montre que l’on ne doit pas manipuler la relation avec Dieu pour obtenir des bénéfices ou pour forcer une intervention divine.
Une réponse à l’interprétation erronée des Écritures : Satan utilise les Écritures (Psaumes 91.11-12) pour inciter Jésus à agir. Mais Jésus rétablit l’équilibre en citant un passage qui met en avant l’humilité et le respect de Dieu, en montrant que les Écritures ne doivent jamais être utilisées pour justifier un comportement contraire à la volonté divine.
Cette réponse met en lumière l’intégrité du Messie Jésus et son attachement à accomplir la mission divine de manière fidèle et humble.
En refusant cette tentation, le Messie Jésus montre qu’il place sa confiance totale en Dieu sans chercher à le mettre à l’épreuve. Il rappelle également que son pouvoir et son autorité ne seront jamais utilisés pour impressionner ou satisfaire des attentes humaines, mais pour accomplir la volonté de son Père.
3- Adorer Satan
Satan offre au Messie Jésus « tous les royaumes du monde et leur gloire » (Matthieu 4.8-9) en échange de son adoration. Cette proposition représente un chemin facile vers la puissance et l’autorité, évitant la souffrance, le rejet et la croix. Mais cela aurait compromis la mission divine de Jésus, qui consistait à établir le royaume de Dieu par la fidélité, l’amour et le sacrifice, et non par des moyens corrompus.
En adorant Satan, Jésus aurait rejeté son obéissance totale à Dieu le Père. Cela aurait symbolisé un renversement de l’ordre divin, mettant Satan au-dessus de Dieu et trahissant la confiance et la mission que Jésus portait en tant que Messie.
La tentation de recevoir « tous les royaumes » joue sur le désir humain de pouvoir et de gloire. Pour Jésus, qui est pleinement Dieu mais aussi pleinement homme, c’était une tentative de l’attirer vers l’orgueil, contraire à sa mission humble de serviteur.
La réponse du Messie Jésus : La réponse du Messie Jésus face à cette tentation est à la fois puissante et instructive. En déclarant : « Tu adoreras le Seigneur, ton Dieu, et tu le serviras lui seul » (Matthieu 4.10), il cite Deutéronome 6.13, réaffirmant son engagement total envers Dieu et rejetant toute forme de compromis spirituel.
Cela met en lumière plusieurs choses importantes :
La priorité de l’adoration de Dieu : Jésus rappelle que seul Dieu mérite une adoration et une fidélité absolues. Ce principe est au cœur de la foi chrétienne.
La maîtrise de la Parole de Dieu : Jésus se sert des Écritures pour répondre à Satan. Cela montre l’importance d’une connaissance approfondie des Écritures pour résister à la tentation.
Le refus des solutions faciles : Jésus rejette la perspective d’acquérir le pouvoir terrestre par des moyens contraires à la volonté de Dieu, illustrant sa fidélité à sa mission divine, même au prix de grandes souffrances.
Cette réponse est donc un modèle de soumission à Dieu et de résistance face à des compromis séduisants mais destructeurs.
En refusant cette tentation, Jésus affirme clairement que seul Dieu mérite adoration et fidélité : « Tu adoreras le Seigneur, ton Dieu, et tu le serviras lui seul » (Matthieu 4.10). Ce refus montre que Jésus est déterminé à accomplir la mission divine par les voies de Dieu, même si cela signifie le chemin difficile de la croix.
Différences principales :
1- Ordre des tentations :
Dans Matthieu, l’ordre est : (1) transformer les pierres en pain, (2) se jeter du pinacle du temple, (3) adorer Satan pour recevoir les royaumes du monde.
Dans Luc, l’ordre des deux dernières tentations est inversé : (1) pierres en pain, (2) royaumes du monde, (3) pinacle du temple.
Cette différence peut refléter une intention théologique. Par exemple, Matthieu semble mettre en avant la royauté de Jésus (les royaumes à la fin), tandis que Luc se concentre sur Jérusalem et son importance spirituelle.
2-Marc est très succinct :
- Marc ne décrit pas les trois tentations spécifiques. Il se contente de dire que Jésus est tenté par Satan, entouré de bêtes sauvages et servi par des anges.
3-Détails supplémentaires dans Matthieu et Luc :
- Matthieu et Luc développent les dialogues entre Jésus et Satan, avec des références aux Écritures, ce que Marc omet.
Nous ne disposons pas de détails spécifiques concernant les aspects matériels du déroulement de cette tentation. Par exemple, lorsque le Diable transporte Jésus au sommet du temple, cela se fait-il dans l’esprit du Messie ou l’a-t-il transporté physiquement à cet endroit ?
Nous privilégions l’hypothèse d’une tentation spirituelle. D’autre part, le Diable était-il présent physiquement sous une forme quelconque ou simplement en esprit ? Là encore, nous pensons que tout s’est passé par le biais des pensées du Messie Jésus.
Nous estimons également que, si le Messie Jésus, avait succombé à l’une de ces tentations, le Diable aurait orchestré l’événement de manière qu’il se déroule publiquement, devant une foule de témoins.
Conclusion
La principale difficulté réside dans l’intégration du baptême et de la période de tentation du Messie Jésus dans la chronologie présentée par l’apôtre Jean. Il a été décidé de situer ces événements avant l’arrivée de la délégation des pharisiens. Selon cette approche, les faits décrits par Jean se déroulent après la tentation, ce qui apparaît comme l’option la plus adéquate.
Notre hypothèse est en adéquation avec les données actuellement disponibles. Nous avons procédé à des extrapolations sur certaines déclarations afin de nous approcher le plus possible de la vérité historique.
Il est donc possible de concilier les Évangiles synoptiques avec celui de Jean. Nous n’avons aucune incertitude à ce sujet, car Matthieu et Jean ont rapporté des souvenirs précis. Marc a travaillé sous la direction de l’apôtre Pierre, tandis que Luc a mené des recherches approfondies.
La vérité ne présente aucune contradiction lorsque tous les détails sont examinés de manière précise et objective.