Regardons les textes en question.
Voici une version réécrite, académique et cohérente, intégrant les références bibliques au format demandé et montrant l’absence de contradiction entre Matthieu et Marc.
Matthieu et Marc rapportent que Jésus se retira trois fois pour prier au jardin de Gethsémané. Marc ne cite pas les paroles de la seconde prière, mais il précise qu’elles étaient semblables à celles de la première (马可福音 14.33-36 ; 马可福音 14.39). Matthieu, en revanche, rapporte explicitement la formulation de cette seconde prière : « Mon Père, s’il n’est pas possible que cette coupe s’éloigne sans que je la boive, que ta volonté soit faite » (马太福音 26.42).
Cette différence d’approche ne constitue aucune contradiction. Marc résume en indiquant que Jésus répéta la même intention fondamentale — l’expression de l’angoisse humaine unie à la soumission à la volonté du Père — tandis que Matthieu développe cette intention en la formulant plus précisément. Dans la perspective sémitique, affirmer que deux prières sont « les mêmes » signifie avant tout qu’elles portent le même sens, même si les mots diffèrent. Les deux évangélistes décrivent donc une réalité identique, l’un de manière synthétique, l’autre de manière explicite, offrant un témoignage complémentaire et cohérent.
