ANX020

尼布甲尼撒的“第二年”与但以理书 2 的年代

但以理书 2 是这样开头的:“尼布甲尼撒在位第二年,做了几个梦,心里烦乱,不能睡觉…

17 分钟 16 节经文 2卷书

1. 年代问题

但以理书第2章是这样开始的:

“尼布甲尼撒在位第二年,他做了几个梦,心里烦乱,不能睡觉”(但以理书 2.1)。

前一章曾指出,被选入王宫服事的犹大青年必须受训三年:

“王派定每日从王所用的膳和所饮的酒中,分给他们一份,养育他们三年,满了三年,好叫他们在王面前侍立”(但以理书 1.5)。

这一期间结束时,但以理和他的同伴受到尼布甲尼撒的考问,并被收入他的服事之列(但以理书 1.18-20)。

因此,初读时会产生一个问题:既然事情发生在尼布甲尼撒在位的第二年,但以理怎么可能已经完成三年的培训呢?

这个难题是真实存在的,但在一定程度上取决于年份的计算方式。

2. 尼布甲尼撒于公元前605年登基

尼布甲尼撒二世于公元前605年成为巴比伦王。

这一年发生了迦基米施之战,巴比伦军队在这场战役中决定性地战胜了埃及军队。

耶利米明确提到了这件事:

“论到埃及王法老尼哥的军兵,是在幼发拉底河边的迦基米施,为巴比伦王尼布甲尼撒所败的,那时是犹大王约西亚的儿子约雅敬第四年”(耶利米书 46.2)。

当时,尼布甲尼撒仍在统率他父亲拿波帕拉萨的军队。

父亲去世后,尼布甲尼撒迅速返回巴比伦,登上王位。

因此,公元前605年是他的登基年。

3. 巴比伦体系中的登基年

巴比伦的纪年通常采用这样一种体系:从一位君王登基到下一个新年之间的那一段时间,不算作他正式在位的第一年。

这一段时期称为他的登基年。

在位第一年从下一年的头一个月开始。

把这一体系应用于尼布甲尼撒,大致如下:

公元前605年:登基年;

公元前604/603年:正式的第一年;

公元前603/602年:正式的第二年。

因此,但以理书 2.1可以把这个梦定在公元前603/602年前后,这取决于用现代历法表示年份的方式。

这样断代,比断言事件必然发生在公元前602年或601年要稳妥,因为但以理书没有提供这个梦的月份和日子。

4. 但以理书 1.1 与约雅敬的第三年

但以理书第1章把叙述的开端定在:

“犹大王约雅敬在位第三年”(但以理书 1.1)。

然而,耶利米书 46.2却把迦基米施之战定在“约雅敬第四年”。

这一差异引起了许多讨论。

不必一定把它理解为矛盾。

古代近东的各个王国在为王年编号时,并不总是采用同样的方法。有的体系把不完整的登基年算作第一年,而另一些体系则要到下一个新年才开始正式的第一年。

因此,但以理书 1.1与耶利米书 46.2之间的差异,可以用不同的计算体系来解释。

在一部叙事恰好发生在犹大与巴比伦之间的书卷里,这种解释尤其贴切。

5. 但以理书 1.5 中的“三年”

不应自动地把但以理书 1.5的“三年”理解为两个精确断定的现代日期之间整整三十六个月。

在古代的体系里,一段跨越三个历法年的时间,按包含式计数,可以被描述为属于三个年头,即使按现代的意义它并不等于三个整年。

因此,一年中的一部分时间可以与下一年及最后一年合并计算。

这种计算方式见于圣经和近东的多种背景之中。

在断定年代上不可能之前,必须先考虑到这一点。

6. 一种可能的年代重构

考虑到巴比伦的体系,可以提出一个大致的顺序。

但以理和他的同伴是在最初几次巴比伦征伐、犹大被迫臣服的背景下来到的。

他们进入了但以理书第1章所描述的培训计划。

尼布甲尼撒的登基年及随后几年涵盖了这一培训期。

培训结束时,这些犹大青年受到考问,并被收入王的服事之列(但以理书 1.18-20)。

随后,但以理书第2章的梦发生在尼布甲尼撒正式的第二年。

这样的重构,使我们能够把但以理书第1章与第2章衔接起来,而不必要求把“三年”理解为现代意义上整整十二个月、完整结束的三个时期。

7. 颁布谕令时,但以理已经属于智慧人之列

但以理书第2章提供了一个重要的资料。

当尼布甲尼撒下令处死智慧人时:

“这命令发出,智慧人就要被杀,人也寻找但以理和他的同伴,要杀他们”(但以理书 2.13)。

可见,但以理和他的同伴已经相当融入宫廷专业人士的群体,以致受到这道谕令的牵连。

这一资料与但以理书第1章的结论相符:

“王考问他们一切事,就见他们比通国的术士和用法术的人强十倍”(但以理书 1.20)。

因此,但以理书第2章自然预设了第1章末尾所确立的情形。

8. 但以理的年纪无法精确推算

这篇研读的原稿曾提出:被掳时他大约十四岁,但以理书第2章的事件发生时他大约十八岁。

这一重构是可能的,但不能把它当作圣经的资料来陈述。

但以理书没有给出但以理来到巴比伦时的年纪。

但以理书 1.3-4只指出,被选的青年应当是:

“年少没有残疾、相貌俊美、通达各样智慧、知识聪明俱备、足能在王宫里侍立的”。

从这些词语可以知道,他们是青年人,在受训期间大概还相当年轻,但并不能据此把他们的年纪定为十四岁。

因此,学术性的研究必须区分:

经文所断言的:但以理属于一群被选出来在宫廷受训的犹大青年;

可以合理推断的:他很可能还年轻;

仍属假设的:他确切的年纪。

9. “青年”一词不足以确定他的年纪

圣经中译作“青年”或“少年”的词,其语义的幅度往往比现代严格的年龄分类更宽。

所以,仅凭这些词,无法确定但以理是十三、十四、十六还是十八岁。

之所以更需要谨慎,是因为但以理书第1章的目的并不是提供这位先知的完整传记。

经文主要想表明的是但以理和他的同伴被选拔、受训、忠心,以及逐步被高升。

确切的年纪不在这一叙事意图之内。

10. 较早的年代更加凸显这段叙述的分量

即使不知道但以理确切的年纪,但以理书第2章显然也发生在尼布甲尼撒在位之初。

这一背景在神学上意义重大。

这位君王刚刚登上王位,统率着一个正在扩张的帝国。

巴比伦的势力似乎注定有一个辉煌的未来。

恰恰在这个时候,他得到一个启示,告诉他:他的国虽然强大,却属于一个相继的序列,在他“以后”还要兴起另一个国(但以理书 2.39)。

可见,这异象临到,不是在巴比伦崩溃之时,而是在尼布甲尼撒统治时期的开端。

这一对比十分强烈:正当他的权力日益稳固之际,王得知这权力并不是永久的。

11. 年代学服务于本章的神学

因此,提到“第二年”并不只是一个单纯的历史细节。

它把这个梦放在王朝统治中一个决定性的阶段。

尼布甲尼撒仍处在他王位生涯的开端。

他刚刚继承了拿波帕拉萨所建立的势力,并继续把巴比伦的统治确立在近东的广大地区。

而但以理这一方面,也仍处在他生涯的开端。

这两个人物之间的对比十分引人注目。

一位是得胜帝国的君主。

另一位是在巴比伦扩张的过程中被迁徙的年轻犹大人。

然而,当奥秘超出宫廷的一切资源所能及之时,神所启示的,却是这位年轻的流亡者。

12. 结论

“尼布甲尼撒的第二年”一旦放回古代近东的纪年方法之中,就不再是一个无法克服的难题。

登基年与正式在位年的区分,使我们能够把但以理书第2章大致定在公元前603/602年前后。

如果按照古代的计算惯例来理解但以理书 1.5的“三年”,而不是理解为必须整整满三十六个月,那么但以理受训的期间就可以纳入这一年代序列。

然而,仍然有必要把确定的资料与重构区分开来。

尼布甲尼撒在位之初的大致日期,可以在历史上确立。

巴比伦的登基年体系是有文献证明的。

相反,但以理确切的年纪,书中从未给出,因此不应当把它当作确定的事来陈述。

最严谨的结论是:认定但以理书第2章发生在尼布甲尼撒在位的很早时期,也就是但以理在巴比伦生涯之初,这就大大加强了叙事所要表达的对比:一方面是王新兴的权势,另一方面是已经向他显明其国局限的神的主权。