Nach den Angaben der Evangelien ist es also das zweite Mal, dass der Messias Jesus nach Nazareth zurückkehrt. Es ist jedoch möglich, dass er dorthin zurückgekehrt ist, ohne dass die Verfasser der Evangelien es für nötig hielten, dies zu erwähnen.
Beim ersten Ereignis (PER050) wurde Jesus Ziel eines Mordanschlags, der unerwartet scheiterte.
Diesmal, auch wenn der Empfang nicht herzlich ist, haben die Extremisten wenigstens nicht versucht, ihn zu töten. Er kann sogar seine Botschaft in der am Tag des verkündigen. Aber Markus und Matthäus betonen dennoch, dass der Messias Jesus für seine Familie ein Hindernis war; sie verwenden denselben Ausdruck. Das ist nicht verwunderlich, da Markus und der Apostel Petrus das Evangelium des Matthäus aufgreifen, um es für die Nichtjuden anzupassen.
Der in Markus 6.5 gebrauchte Ausdruck ist besonders rätselhaft: „Und er konnte dort keine Wunder tun, außer dass er einigen Kranken die Hände auflegte und sie heilte.“ Diese Aussage lässt sich folgendermaßen deuten: Der Messias Jesus hat einige Wunder getan, aber nicht so viele, wie er gewünscht hätte. Diese Menschen brauchten wirklich Befreiung und wurden wegen ihres Unglaubens nicht geheilt. Diese Lage musste den Messias Jesus angesichts der zuvor genannten Umstände belasten (PER160).
Die Worte des Messias Jesus: „Ein Prophet wird nur in seiner Heimat und in seiner Familie verachtet“, haben sich als wahr erwiesen. Dieser Ausspruch ist allgemein bekannt geworden und wird oft zitiert, ohne dass man weiß, dass er vom Messias Jesus stammt.
Die in Markus 6.2 erwähnten Wunder dürften in Kapernaum und nicht in Nazareth geschehen sein.
Wir stellen fest, dass ein Teil der Bevölkerung trotz der vollbrachten Wunder nur widerwillig die Worte des Messias Jesus annahm.
Vergleichen wir nun diese beiden Abschnitte.
Matthäus 13.54-58
• Zusammenhang: Jesus kehrt in seine Heimatstadt Nazareth zurück.
• Reaktion der Einwohner: Sie staunen über seine Weisheit und seine Wunder, lehnen ihn aber ab, weil sie ihn als Sohn des Zimmermanns kennen und seine Familie kennen. Ihre Vertrautheit mit Jesus hindert sie daran, an ihn zu glauben.
• Thema: Jesus tut dort nur wenige Wunder wegen ihres Unglaubens.
Markus 6.1-6
• Zusammenhang: Jesus kehrt in seine Heimatstadt zurück, begleitet von seinen Jüngern.
• Reaktion der Einwohner: Wie bei Matthäus sind sie von seiner Lehre und seinen Wundern überrascht, lehnen ihn aber ab, weil sie ihn kennen und seine Familie kennen.
• Thema: Jesus wundert sich über ihren Unglauben und kann dort nur wenige Wunder tun, außer einigen Kranken durch Handauflegen zu helfen.
Vergleich
1. Reaktion der Einwohner:
Matthäus und Markus beschreiben beide das Staunen der Einwohner über die Weisheit und die Wunder Jesu, gefolgt von ihrer Ablehnung wegen ihrer Vertrautheit mit ihm und seiner Familie.
2. Jesus und die Wunder:
Matthäus hält fest, dass Jesus wegen ihres Unglaubens nur wenige Wunder tut.
_Markus fügt hinzu, dass Jesus sich über ihren Unglauben wundert, und erwähnt, dass er einige Kranke durch Handauflegen heilt. Er erwähnte außerdem, dass er andere Dörfer in der Umgebung besucht hat.
3. Die Anwesenheit der Jünger:
Markus hält fest, dass Jesus von seinen Jüngern begleitet wird, während Matthäus ihre Anwesenheit nicht erwähnt.
Beide Abschnitte zeigen, wie schwer es der Messias Jesus hatte, in seiner eigenen Stadt angenommen zu werden, und betonen, dass die Vertrautheit der Einwohner mit ihm und seiner Familie ihren Glauben an ihn behinderte. Markus liefert zusätzliche Einzelheiten über die Reaktion der Einwohner und die Anwesenheit der Jünger.