Pour plus d’informations

Textes bibliques
Le passage biblique suivant présente cette parabole. Il est également possible de consulter la péricope (PER272) qui aborde ce sujet.
Résumé de la parabole
Dans la parabole des deux fils (Matthieu 21.28â32), un pĂšre demande Ă ses deux fils dâaller travailler Ă sa vigne. Le premier refuse, mais se ravise et obĂ©it ; le second accepte, mais ne fait rien. Le Messie JĂ©sus montre ainsi que lâobĂ©issance rĂ©elle vaut plus que les paroles, et que ceux qui se repentent, mĂȘme tardivement, sont accueillis dans le Royaume, tandis que ceux qui prĂ©tendent obĂ©ir sans agir restent Ă lâĂ©cart.
Le contexte du discours
La parabole des deux fils de Matthieu 21.28â32 est proclamĂ©e dans un contexte de confrontation entre le Messie JĂ©sus et les autoritĂ©s religieuses Ă JĂ©rusalem, juste aprĂšs son entrĂ©e triomphale et la purification du Temple. Elle rĂ©pond Ă leur remise en question de son autoritĂ©.
Contexte immĂ©diat : contestation de lâautoritĂ© de JĂ©sus
Dans Matthieu 21.23, les chefs des prĂȘtres et les anciens du peuple demandent Ă JĂ©sus : « Par quelle autoritĂ© fais-tu cela, et qui tâa donnĂ© cette autoritĂ© ? »
Le Messie JĂ©sus refuse de rĂ©pondre directement et leur pose une question sur le baptĂȘme de Jean-Baptiste (Matthieu 21.24â27) : « Le baptĂȘme de Jean, dâoĂč venait-il ? Du ciel ou des hommes ? » Ne voulant pas se compromettre, ils Ă©ludent la rĂ©ponse. Le Messie JĂ©sus enchaĂźne alors avec la parabole des deux fils.
Objectif de la parabole
La parabole vise Ă dĂ©noncer lâhypocrisie religieuse : ceux qui professent obĂ©ir Ă Dieu (comme les chefs religieux) mais ne le font pas, et Ă valoriser ceux qui, bien que pĂ©cheurs (publicains, prostituĂ©es), se repentent et obĂ©issent rĂ©ellement.
Le Messie JĂ©sus conclut en Matthieu 21.31â32 : « Les publicains et les prostituĂ©es vous devanceront dans le Royaume de Dieu. »
Contexte élargi : tension croissante à Jérusalem
Le Messie JĂ©sus vient dâentrer Ă JĂ©rusalem sur un Ăąne (Matthieu 21.1â11), accomplissant la prophĂ©tie messianique.
Il purifie le Temple (Matthieu 21.12â17), provoquant lâindignation des autoritĂ©s.
Il est dĂ©sormais publiquement contestĂ©, mais rĂ©pond par des paraboles qui rĂ©vĂšlent le cĆur des interlocuteurs.
La parabole des deux fils sâinscrit donc dans une sĂ©rie de confrontations oĂč le Messie JĂ©sus rĂ©vĂšle la vraie obĂ©issance comme une rĂ©ponse intĂ©rieure Ă lâappel de Dieu, et non comme une façade religieuse. Elle prĂ©pare les paraboles suivantes, notamment celle des vignerons homicides (Matthieu 21.33â46), qui poursuivent cette dĂ©nonciation.
ThĂšme
Le thĂšme central de la parabole des deux fils (Matthieu 21.28â32) est lâobĂ©issance vĂ©ritable et la conversion du cĆur.
Le Messie Jésus y oppose deux attitudes :
_ Celui qui refuse dâabord, mais se repent et agit, image des pĂ©cheurs qui se convertissent.
_ Celui qui accepte en parole, mais nâobĂ©it pas, image des religieux qui prĂ©tendent suivre Dieu mais refusent son appel.
Cette parabole enseigne que ce ne sont pas les paroles ou les apparences religieuses qui comptent, mais la rĂ©ponse concrĂšte Ă lâappel de Dieu. Elle valorise la repentance authentique et dĂ©nonce lâhypocrisie spirituelle.
Description de la Parabole
Voici une description dĂ©taillĂ©e, verset par verset, de la parabole des deux fils selon Matthieu 21.28â32, proclamĂ©e par le Messie JĂ©sus Ă JĂ©rusalem dans un contexte de confrontation avec les autoritĂ©s religieuses :
Matthieu 21.28 le Messie JĂ©sus introduit la parabole par une question directe : « Que vous en semble ? » Il place ses auditeurs dans une posture de discernement. Il dĂ©crit un pĂšre qui a deux fils et qui sâadresse au premier en lui disant : « Mon enfant, va travailler aujourdâhui dans la vigne. » La vigne est ici une image classique du peuple de Dieu, du Royaume, ou de la mission confiĂ©e.
Matthieu 21.29 Le premier fils rĂ©pond : « Je ne veux pas. » â une rĂ©ponse franche, mais rebelle. Cependant, il se ravise : « Ensuite, il se repentit et y alla. » Ce retournement est au cĆur de la parabole : il illustre la puissance de la conversion, du changement de cĆur.
Matthieu 21.30 Le pĂšre sâadresse au second fils avec la mĂȘme demande. Celui-ci rĂ©pond : « Oui, Seigneur. » â une rĂ©ponse respectueuse, conforme aux attentes. Mais il ne va pas travailler. Il y a ici un dĂ©calage entre les paroles et les actes, entre lâapparence de piĂ©tĂ© et lâobĂ©issance rĂ©elle.
Matthieu 21.31 le Messie JĂ©sus pose la question dĂ©cisive : « Lequel des deux a fait la volontĂ© du pĂšre ? » Les auditeurs rĂ©pondent : « Le premier. » JĂ©sus leur dĂ©clare alors : « Les publicains et les prostituĂ©es vous devanceront dans le Royaume de Dieu. » Ce renversement est radical : ceux qui Ă©taient considĂ©rĂ©s comme les derniers, les pĂ©cheurs publics, sont en rĂ©alitĂ© les premiers Ă rĂ©pondre Ă lâappel de Dieu.
Matthieu 21.32 JĂ©sus explicite son accusation : Jean-Baptiste est venu dans la voie de la justice, mais les chefs religieux nâont pas cru en lui. Les publicains et les prostituĂ©es, eux, ont cru. Et mĂȘme aprĂšs avoir vu leur conversion, les autoritĂ©s religieuses nâont pas changĂ© dâavis ni cru. Ce verset souligne lâendurcissement spirituel de ceux qui refusent de se laisser interpeller, mĂȘme face Ă des signes Ă©vidents de la grĂące.
En rĂ©sumĂ© : Cette parabole oppose lâobĂ©issance rĂ©elle Ă lâobĂ©issance apparente, et montre que le Royaume de Dieu est ouvert Ă ceux qui se repentent, mĂȘme sâils ont dâabord rĂ©sistĂ©. Elle dĂ©nonce lâhypocrisie religieuse et appelle Ă une foi incarnĂ©e dans les actes.
Signification de la parabole
La parabole des deux fils, racontĂ©e dans Matthieu 21.28â32, met en lumiĂšre la diffĂ©rence entre lâobĂ©issance apparente et lâobĂ©issance rĂ©elle. Un pĂšre demande Ă ses deux fils dâaller travailler dans sa vigne. Le premier refuse, mais se ravise et obĂ©it ; le second accepte en parole, mais ne fait rien. JĂ©sus utilise cette image pour dĂ©noncer lâhypocrisie des chefs religieux qui prĂ©tendent suivre Dieu mais refusent son appel, tandis que les pĂ©cheurs, publicains et prostituĂ©es, se repentent et entrent dans le Royaume.
La signification centrale est que le Royaume de Dieu est ouvert Ă ceux qui se convertissent sincĂšrement, mĂȘme sâils ont dâabord rĂ©sistĂ©. Ce ne sont pas les paroles ou les apparences religieuses qui comptent, mais la rĂ©ponse concrĂšte Ă lâappel divin. La parabole valorise la repentance authentique et condamne lâorgueil spirituel. Elle appelle Ă une foi incarnĂ©e dans les actes, et non simplement professĂ©e.
Reprise de ce thĂšme
Le thĂšme central de la parabole des deux fils, Ă savoir lâopposition entre lâobĂ©issance apparente et lâobĂ©issance rĂ©elle, et la valeur de la repentance sincĂšre, est repris Ă plusieurs endroits dans la Bible, sous des formes variĂ©es mais cohĂ©rentes. Voici les principaux Ă©chos :
- Matthieu 7.21
« Ce ne sont pas tous ceux qui me disent : Seigneur, Seigneur ! qui entreront dans le Royaume des cieux, mais celui qui fait la volontĂ© de mon PĂšre. » Ce verset souligne que les paroles ne suffisent pas : seule lâobĂ©issance concrĂšte manifeste une foi authentique.
- Luc 15.11â32 â Le fils prodigue
Le fils cadet quitte son pĂšre, vit dans le pĂ©chĂ©, puis revient repentant. Le pĂšre lâaccueille avec joie. Ce rĂ©cit illustre la puissance de la conversion et la misĂ©ricorde divine envers celui qui revient, mĂȘme aprĂšs avoir refusĂ©.
- Luc 18.9â14 â Le pharisien et le publicain
Le pharisien se vante de sa justice ; le publicain se reconnaĂźt pĂ©cheur. Le Messie JĂ©sus affirme que le publicain est justifiĂ©, car il sâest humiliĂ©. Cela rejoint le renversement de la parabole des deux fils : le pĂ©cheur repentant est prĂ©fĂ©rĂ© au religieux orgueilleux.
- ĂzĂ©chiel 18.21â24
Dieu déclare que le méchant qui se détourne de ses fautes vivra, tandis que le juste qui se détourne de la justice mourra. Ce passage affirme que la fidélité à Dieu se mesure dans la durée et dans les actes, non dans le statut initial.
- Jacques 1.22
« Mettez la parole en pratique, ne vous contentez pas de lâĂ©couter. » Lâappel Ă une foi active, incarnĂ©e dans les Ćuvres, rejoint le message de la parabole : dire oui ne suffit pas, il faut agir.
Ces textes convergent vers une mĂȘme vĂ©ritĂ© : Dieu regarde le cĆur, la repentance, et lâobĂ©issance rĂ©elle, non les apparences religieuses ou les dĂ©clarations creuses. La parabole des deux fils sâinscrit donc dans une tradition biblique profonde, qui valorise la conversion authentique et la fidĂ©litĂ© concrĂšte.
Commentaire
Face aux pharisiens qui contestent son autoritĂ© et refusent de reconnaĂźtre sa nature messianique, le Messie JĂ©sus ne les accuse pas frontalement dâhypocrisie. Il leur propose plutĂŽt une parabole, celle des deux fils, les invitant Ă une rĂ©flexion profonde sur lâobĂ©issance rĂ©elle et la repentance.
Dans cette parabole, le second fils accepte dâaller travailler dans la vigne, mais nây va pas. Il incarne une obĂ©issance de façade, une hypocrisie semblable Ă celle des pharisiens : dĂ©fenseurs de la Loi, ils enseignent et guident le peuple par leurs paroles, mais leurs actes ne suivent pas. Leur engagement reste superficiel, verbal.
Lorsque JĂ©sus leur demande lequel des deux fils a accompli la volontĂ© du pĂšre, ils rĂ©pondent : « le premier », celui qui avait dâabord refusĂ© mais sâest ensuite repenti et obĂ©i. En reconnaissant cela, ils se condamnent eux-mĂȘmes, car ils nâont pas cru en Jean le Baptiste et nâont pas reconnu leur propre erreur. La repentance devient ainsi le cĆur du message : ce nâest pas lâerreur initiale qui condamne, mais le refus de se repentir et lâorgueil qui empĂȘche de changer.
Comme Jean le Baptiste le proclamait dans Matthieu 3.8 et Luc 3.8, seule une repentance sincĂšre conduit au salut. Lâerreur peut ĂȘtre effacĂ©e par le regret et lâaction qui en dĂ©coule.
Le second fils peut tromper son entourage, mais il ne trompe pas son pĂšre, et encore moins Dieu. Le premier fils, quant Ă lui, agit sans chercher Ă ĂȘtre vu : il obĂ©it simplement. Ce point est essentiel : lâobĂ©issance vĂ©ritable est une expression de la foi agissante. Le roi SaĂŒl, en dĂ©sobĂ©issant Ă Dieu via Samuel, a tout perdu (1 Samuel 15.22). Ce nâest donc pas lâapparence qui compte, mais la fidĂ©litĂ© Ă la parole divine.
Il est crucial de discerner les motivations qui animent les actes dâun homme. Lâaction doit dĂ©couler dâune transformation intĂ©rieure authentique. Câest pourquoi JĂ©sus cherche des disciples dont le cĆur a Ă©tĂ© changĂ©, et non des personnes qui affichent un changement sans fondement.
La parabole rĂ©vĂšle un renversement : le vĂ©ritable disciple nâest pas celui quâon croit au premier abord. Câest lâaction qui dĂ©voile la nature profonde de chacun. Il y a une rĂ©alitĂ© et une copie : des engagĂ©s sincĂšres et des engagĂ©s dâapparence.
Conclusion
La parabole des deux fils nous confronte Ă une vĂ©ritĂ© essentielle du royaume de Dieu : ce ne sont ni les paroles ni les apparences qui comptent, mais lâobĂ©issance concrĂšte et la repentance sincĂšre. Le Messie JĂ©sus, en sâadressant aux chefs religieux, rĂ©vĂšle que ceux qui se croient justes peuvent ĂȘtre les plus Ă©loignĂ©s de la volontĂ© divine, tandis que ceux qui reconnaissent leur faute et se tournent vers Dieu sont accueillis avec misĂ©ricorde.
Cette parabole nous invite Ă un examen intĂ©rieur : sommes-nous comme le fils qui dit « oui » mais nâagit pas, ou comme celui qui dit « non » mais finit par obĂ©ir ? Elle nous rappelle que Dieu regarde au cĆur, et que le vĂ©ritable disciple est celui dont les actes traduisent une foi vivante et transformĂ©e.
En dĂ©finitive, le message du Messie JĂ©sus est clair : le chemin vers le PĂšre passe par la repentance, lâhumilitĂ© et lâobĂ©issance. Le salut nâest pas rĂ©servĂ© Ă ceux qui paraissent religieux, mais Ă ceux qui, dans la vĂ©ritĂ© de leur ĂȘtre, choisissent de faire la volontĂ© de Dieu.
