PER158

Het oordeel over de farizeeën

De perikoop PER158 analyseert de reactie van de farizeeën op de wonderen van Jezus in Kafarnaüm (Mt 9.33-34). Terwijl de menigte een goddelijk werk erkent, schrijven de farizeeën de daden van Jezus toe aan de duivel. Hun afwijzing is welbewust: Jezus aanvaarden zou betekenen dat ze hun voorrechten verliezen. Toch zullen sommigen, zoals Nikodemus, Jozef van Arimatea en Saulus van Tarsus, ervoor kiezen hem te volgen. De genezen stomme gaat daarentegen vol vreugde en dankbaarheid weg.

6 min farizeeën oordeel wonderen van Jezus verwerping van de Messias Kafarnaüm 6 verzen 3 boeken

Naslag

Bijbelteksten

Matteüs
Mattheüs 9.33-34 (De Heilige Schrift 1917)

En als de duivel uitgeworpen was, sprak de stomme. En de scharen verwonderden zich, zeggende: Er is nooit desgelijks in Israel gezien!

Maar de Farizeen zeiden: Hij werpt de duivelen uit door den overste der duivelen.

Marcus
Markus (De Heilige Schrift 1917) niet vermeld in het boek
Lucas
Lukas (De Heilige Schrift 1917) niet vermeld in het boek
Johannes
Johannes (De Heilige Schrift 1917) niet vermeld in het boek

Technische details

Jaar 32

Plaats: Kafarnaüm in Galilea

Datum: Februari of maart 32 n.Chr.

Werkwijze: We keren terug naar Matteüs

Opmerking over de werkwijze: Alleen Matteüs vertelt over deze genezing

Kaart van Kafarnaüm

De reactie van de blijft verrassend.

Het oordeel over de farizeeën

Het oordeel over de farizeeën

Commentaren

Het is interessant om de reactie van de op de daden van Jezus te observeren. Hoewel zij zich openlijk tegen hem verzetten, wijzen de wonderen die Jezus verricht op een goddelijke aanwezigheid, een conclusie die de menigte blijkt te delen.

De godsdienstige leiders weigeren te erkennen wat voor iedereen duidelijk lijkt. Zij beweren daarom dat de Messias Jezus al deze bevrijdingen verricht door de kracht van de duivel (PER123 De godslastering tegen de Heilige Geest).

Het is belangrijk het verschil op te merken tussen de reactie van de menigte en die van de godsdienstige leiders. Deze maken dus een keuze, namelijk de Messias Jezus te verwerpen. Het overgrote deel van deze mannen zal dit standpunt blijven innemen, wat zal leiden tot de arrestatie en de kruisiging van de Messias Jezus.

Wat is de aard van de hier genoemde keuze? De waren zich bewust van het verschil tussen het onderwijs en de daden van Jezus en wat zij zelf elke in de onderwezen.

Aanvaarden wat de Messias Jezus verkondigt, betekent erkennen dat zij het mis hebben en zich, in hun ogen, verlagen tot het niveau van een gewone man uit het volk. Ze zouden dan hun invloed en hun voorrechten verliezen. In hun ogen had het koninkrijk van God niet genoeg waarde om te worden ingeruild voor hun manier van leven.

Hun voorrechten maakten hen blind.

We zien dat de , ondanks de buitengewone gebeurtenissen waarvan zij getuige waren, vrij bleven om deze boodschap te aanvaarden of te verwerpen. Het staat echter vast dat sommigen van hen ervoor kozen de Messias Jezus te volgen. Onder hen bevinden zich Nikodemus en Jozef van Arimatea (Johannes 3.1-21, Johannes 7.50-52, Johannes 19.38-42), evenals Saulus van Tarsus (Handelingen 9.1-19) en misschien zelfs (Handelingen 4.34-39).

De stomme ging van zijn kant gelukkig weg, met een diep gevoel van dankbaarheid jegens God.