Deze studie is een onderdeel van ons onderzoek naar het opstellen van een chronologie van het leven van de Messias Jezus op grond van de profetie van de zeventig weken van Daniël (Daniël 9.24-27). Ze moet worden begrepen in samenhang met de andere studies van deze reeks, die elk aanvullende historische, kalendarische en bijbelse gegevens aanreiken. Samen vormen deze werken een samenhangende analyse die ernaar streeft de opeenvolging van de gebeurtenissen die in de evangeliën worden verteld zo nauwkeurig mogelijk te reconstrueren.
De chronologie van het leven van Jezus is een belangrijk vraagstuk voor de uitleg van het Nieuwe Testament en voor de geschiedenis van het jodendom in de eerste eeuw. Ze ligt op het snijvlak van verschillende disciplines — geschiedenis, tekstanalyse en antieke sterrenkunde — en blijft daarom een veelbesproken onderwerp. Hoewel de evangeliën een aantal chronologische aanknopingspunten bieden, hangt de interpretatie daarvan nauw samen met het gekozen methodologische kader.
In deze context neemt de profetie van de zeventig weken een bijzondere plaats in. Ze biedt een tijdsstructuur die gericht is op het optreden en het verdwijnen van de „Messias” (Daniël 9.24-27 ; Daniël 9.26). Deze studie stelt zich ten doel de interpretatie ervan opnieuw te bezien door haar te verbinden met de gegevens uit de evangeliën, om zo een samenhangende chronologie van de belangrijkste gebeurtenissen uit het leven van Jezus vast te stellen.
Met het decreet van Artaxerxes (Ezra 7.8-9) als uitgangspunt en rekening houdend met de kalenderbeperkingen van het antieke jodendom, leidt dit onderzoek ertoe de kruisiging te plaatsen op 1 april 33 en de opstanding op 3 april 33.
Dit voorstel kan echter niet worden beoordeeld zonder een grondige confrontatie met de concurrerende hypothesen, in het bijzonder die welke de kruisiging in het jaar 30 plaatst. Het kritische onderzoek van deze datering legt de spanningen bloot die zij veroorzaakt met de historische synchronismen die Lucas vermeldt (Lukas 3.1-2). Een uitgebreide bespreking van dit debat is te vinden in de bijlage (ANN045 : Het debat over de datum van de dood van Jezus).

Het doel van deze studie is dus tweeledig:
1- een chronologische reconstructie voorstellen die gebaseerd is op de interne gegevens van de Schrift;
2- de belangrijkste hypothesen uit het historisch onderzoek kritisch beoordelen.
De hele analyse wijst erop dat de datering in 33 een betere samenhang vertoont tussen de profetische structuur, de evangelieverhalen en het historische kader van de eerste eeuw.
Opmerking over de bijlagen
Bepaalde technische uiteenzettingen, met name die over de kalenderberekeningen, de chronologie van Herodes de Grote en het debat tussen de data 30 en 33, zijn in bijlagen uitgewerkt om de hoofdtekst te ontlasten. De lezer kan daar terecht voor een gedetailleerde analyse van de behandelde punten.