Sí, San Lucas 2.39 y San Mateo 2.13-23 son perfectamente compatibles, siempre que se entienda que Lucas resume mientras que Mateo detalla.
No hay ninguna contradicción real entre los dos relatos, solo dos niveles de precisión diferentes.
Esta es la explicación que proponemos.
-
Lucas 2.39 es un resumen, no una cronología exhaustiva
Lucas escribe:
«Cuando hubieron cumplido todo lo que ordenaba la ley del Señor, volvieron a Galilea, a Nazaret.»
(San Lucas 2.39)
Este versículo resume el itinerario final, sin mencionar las etapas intermedias.
Lucas hace esto con frecuencia:
- resume períodos enteros en una sola frase,
- solo relata lo que sirve a su propósito teológico (Jesús, verdadero hombre, sometido a la Ley).
Lucas no dice: «volvieron inmediatamente», sino simplemente:
«volvieron», es decir, al final.
Es exactamente como si se dijera:
«Después de sus vacaciones, regresaron a su casa»,
sin precisar que hicieron un desvío para visitar a unos amigos.
-
Mateo, por su parte, relata lo que Lucas no menciona
Mateo relata:
- la visita de los magos (San Mateo 2.1-12),
- la huida a Egipto (San Mateo 2.13-15),
- la muerte de Herodes (San Mateo 2.19),
- el regreso a Israel y luego a Galilea (San Mateo 2.22-23).
Lucas no relata estos acontecimientos, pero tampoco los contradice.
Mateo llena los «vacíos» que deja Lucas.
-
Cómo armonizar los dos relatos (una cronología coherente)
1) Nacimiento en Belén
→ (San Lucas 2.1-7) el 12 de octubre del 2 a. C., según nuestras conclusiones.
2) Visita de los pastores
→ Jesús es un brephos (recién nacido) (San Lucas 2.12).
3) Presentación en el Templo (día 40)
→ hacia finales de noviembre del 2 a. C., si Jesús nació el 12 de octubre del 2 a. C.
→ (San Lucas 2.22-24)
4) Estancia temporal en Belén
→ Mateo habla de una casa (San Mateo 2.11).
5) Llegada de los magos (algunas semanas o meses después)
→ Jesús es un paidion (niño pequeño) (San Mateo 2.11).
6) Huida a Egipto
→ (San Mateo 2.13-15)
7) Muerte de Herodes (26 de enero del 1 a. C.)
→ según esta hipótesis, lea el estudio: ¿De dónde viene la fecha del 2 de Sebat?
8) Regreso de Egipto → Israel → Nazaret
→ San Mateo 2.19-23
→ Esto es lo que Lucas resume en una sola frase:
«Volvieron a Galilea, a Nazaret» (San Lucas 2.39).
Lucas relata el punto de partida y el punto de llegada.
Mateo relata el recorrido entre ambos.
-
¿Por qué Lucas no menciona Egipto?
Son posibles varias razones:
1) Lucas sigue una lógica teológica, no geográfica
Quiere mostrar:
- la conformidad de Jesús con la Ley,
- la piedad de sus padres,
- el arraigo galileo de la familia.
Egipto no es útil para su propósito.
2) El objetivo de Lucas no es relatar toda la infancia
Él mismo lo dice:
«Muchos han intentado escribir un relato de los acontecimientos…»
(San Lucas 1.1-4)
Selecciona.
3) Mateo, por su parte, quiere mostrar el cumplimiento de las profecías
En particular:
- «De Egipto llamé a mi hijo» (San Mateo 2.15; Oseas 11.1),
- el nacimiento en Belén (San Mateo 2.6),
- la venida de las naciones hacia el Mesías (San Mateo 2.1-12).
Egipto es, pues, esencial en su relato.
Conclusión: los dos relatos encajan perfectamente
- Lucas: relata el nacimiento, la Ley, el regreso final a Nazaret.
- Mateo: relata la visita de los magos, la huida a Egipto, la muerte de Herodes, el regreso.
Lucas no contradice a Mateo. Resume lo que Mateo detalla.
Esta hipótesis (nacimiento el 12 de octubre del 2 a. C., muerte de Herodes el 26 de enero del 1 a. C.) hace que el conjunto sea aún más coherente.