La ley Claeys-Leonetti de 2016 es una evolución de la , ambas centradas en los derechos de los pacientes al final de la vida. Estas son las principales diferencias entre las dos leyes:
Comparación de las dos leyes
La prohíbe el encarnizamiento terapéutico proscribiendo la obstinación irrazonable. Esta prohibición se mantiene en la ley Claeys-Leonetti de 2016.
En cuanto a las directivas anticipadas, la ley de 2005 las hacía poco vinculantes para los médicos, que podían no seguirlas. En 2016 pasan a ser oponibles, es decir, el médico debe respetarlas, salvo en caso de urgencia vital o si resultan manifiestamente incoherentes.
La persona de confianza, ya consultada en caso de incapacidad del paciente según la ley de 2005, ve reforzado su papel en 2016: su opinión pasa a ser prioritaria en la toma de decisiones médicas.
En materia de sedación, la ley Leonetti autorizaba la sedación para aliviar el dolor. La ley Claeys-Leonetti introduce una novedad importante: la sedación profunda y continua hasta el fallecimiento, aplicable en situaciones médicas bien definidas.
El acceso a los cuidados paliativos, recomendado pero no garantizado en 2005, pasa a ser un derecho garantizado en la ley de 2016, que afirma la obligación de los centros sanitarios de ofrecerlos.
Por último, la decisión médica ya se basaba en un procedimiento colegiado en 2005. En 2016, este procedimiento se aclara y se refuerza, para garantizar una mayor transparencia y concertación en las decisiones sobre el final de la vida.
En resumen
La ley de 2005 sentó las bases de un acompañamiento digno al final de la vida, rechazando el encarnizamiento terapéutico.
La de 2016 va más lejos al reforzar los derechos del paciente, hacer vinculantes sus voluntades e introducir la sedación profunda y continua como alternativa a la eutanasia.