Las diferencias entre los relatos de Mateo, Marcos y Lucas sobre el mismo acontecimiento pueden explicarse por varios factores. Estas son algunas razones posibles:
Perspectivas y objetivos diferentes
Audiencia destinataria:
Mateo escribe principalmente para un público judío. A menudo pone el acento en la profecía y en la tradición judía, lo que podría explicar por qué incluye a dos hombres endemoniados para subrayar la magnitud del milagro.
Marcos y Lucas escriben para audiencias más amplias, que incluyen a los gentiles. Su enfoque suele ser más universal y está menos centrado en las particularidades judías.
Teología y temas:
Mateo destaca la soberanía de Jesús sobre los poderes demoníacos en un marco judío más amplio.
Marcos se centra en el poder inmediato y dramático de Jesús, a menudo con detalles vívidos.
Lucas destaca la compasión de Jesús y su ministerio hacia los excluidos y los marginados, lo cual se refleja en su estilo narrativo.
Intención literaria
Énfasis diferente:
Mateo podría haber añadido al segundo hombre para subrayar el alcance más amplio de la sanidad de Jesús. Mencionar a dos endemoniados en lugar de uno solo puede reforzar el impacto del milagro.
Marcos y Lucas pueden centrarse en un solo hombre para simplificar el relato y acentuar la intensidad personal del encuentro entre Jesús y el endemoniado.
Variación natural
Narración humana:
Como todos los autores humanos, los evangelistas podían presentar variaciones en su narración según sus propias perspectivas, recuerdos y objetivos editoriales.
Estas variaciones ponen de manifiesto la riqueza y la diversidad de los testimonios evangélicos. Resultan de las decisiones de los autores, que prefirieron poner el acento cada uno en aspectos diferentes, describiendo así distintos elementos de la realidad. Estas variaciones indican también que los Evangelios, aunque inspirados, son documentos que reflejan la libertad de expresión de cada autor.
¿Dos acontecimientos diferentes?
Es posible, pero poco probable, que los relatos de , Marcos 5.1-20 y San Lucas 8.26-39 describan dos acontecimientos diferentes. Las similitudes entre los relatos son sorprendentes, lo que sugiere que son variaciones del mismo acontecimiento. Sin embargo, examinemos los elementos a favor y en contra de esta hipótesis:
Argumentos a favor del mismo acontecimiento
Lugar similar: Todos los relatos tienen lugar en la región de los gerasenos o de , situadas en una región similar.
Contexto similar: Los tres relatos hablan de hombres endemoniados que vivían entre los sepulcros y que se encuentran con el Mesías Jesús cuando llega en barca.
Reconocimiento de Jesús: En cada relato, los demonios reconocen al Mesías Jesús como el Hijo de Dios y expresan su temor de ser atormentados.
Exorcismo y cerdos: Los relatos hablan de demonios que piden ser enviados a una piara de cerdos, que luego se precipita al mar y se ahoga.
Reacción de los habitantes: Los habitantes, asustados por lo ocurrido, piden al Mesías Jesús que abandone su región.
Argumentos a favor de dos acontecimientos diferentes
Número de endemoniados: Mateo menciona a dos hombres endemoniados, mientras que Marcos y Lucas mencionan solo a uno. Esto podría sugerir dos acontecimientos distintos.
Descripciones diferentes: Las descripciones de los endemoniados varían ligeramente (cadenas y heridas en Marcos, desnudez en Lucas).
Objetivos narrativos: Cada evangelista pudo haber subrayado distintos aspectos de la misión del Mesías Jesús por razones teológicas o narrativas propias de su comunidad.
La mayoría de los eruditos consideran que se trata del mismo acontecimiento, con variaciones debidas a las perspectivas y los objetivos de los evangelistas. Las similitudes son demasiado numerosas para que sean una simple casualidad. Sin embargo, las diferencias muestran cómo cada autor adapta el relato a sus propios fines teológicos y narrativos, relatando solo la parte de la verdad que le interesa.