Pour plus d’informations

Introduction
Les quatre Évangiles rapportent la résurrection du Messie Jésus ainsi que les différentes apparitions qui ont suivi cet événement majeur. Toutefois, aucun des auteurs ne fournit une chronologie complète et détaillée des faits. Chaque récit sélectionne certains épisodes, insiste sur des personnages particuliers et résume parfois plusieurs événements en quelques lignes.
Cette méthode de rédaction peut donner au lecteur moderne l’impression de divergences ou de contradictions. Pourtant, de telles différences sont naturelles dans des témoignages multiples décrivant un même événement complexe. Chaque auteur met en avant les éléments qu’il considère essentiels selon son objectif narratif et le public auquel il s’adresse.
Le récit de la résurrection présente ainsi une structure particulièrement dense : plusieurs groupes se déplacent simultanément, certains témoins quittent momentanément les lieux puis y reviennent, tandis que les apparitions du Messie Jésus se succèdent dans un laps de temps relativement court.
L’objectif de cette étude est donc de reprendre l’ensemble des textes évangéliques afin de proposer une reconstruction chronologique cohérente des événements survenus entre la résurrection du Messie Jésus et ses premières apparitions.
I. La version de Matthieu
Nous présentons l’intégralité du texte de Matthieu afin de recadrer précisément chaque détail rapporté.
II. Déroulement des faits selon Matthieu
Les récits de la résurrection présentent des niveaux de détails variables selon les évangélistes. Certains auteurs résument plusieurs événements en quelques lignes, tandis que d’autres développent davantage certaines scènes particulières. Afin de mieux comprendre la chronologie générale, il est nécessaire d’examiner séparément le déroulement des faits rapportés par chaque Évangile avant d’en proposer une synthèse harmonisée.
Nous commençons notre étude par le récit de Matthieu, que nous considérons comme le plus ancien selon notre analyse. Cette étude doit être mise en parallèle avec l’annexe ANN090 intitulée : « Les différentes apparitions ».
Point n°1
Joseph d’Arimathée demande à Pilate le corps du Messie Jésus
( Matthieu 27.57-58 )
Point n°2
Joseph d’Arimathée dépose le corps dans le tombeau et roule la pierre
( Matthieu 27.59-60 )
Point n°3
Marie de Magdala et l’autre Marie observent l’ensevelissement à distance
( Matthieu 27.61 )
Point n°4
Les principaux sacrificateurs demandent à Pilate une garde pour surveiller le tombeau
( Matthieu 27.62-65 )
Point n°5
La garde assure la surveillance du tombeau
( Matthieu 27.66 )
Point n°6
À l’aube du dimanche, Marie de Magdala et l’autre Marie retournent au tombeau
( Matthieu 28.1 )
Point n°7
Un tremblement de terre accompagne l’intervention de l’ange
( Matthieu 28.2-3 )
Point n°8
Les gardes sont paralysés par la peur
( Matthieu 28.4 )
Point n°9
L’ange s’adresse aux femmes qui se sont approchées du tombeau
( Matthieu 28.5-7 )
Point n°10
Les femmes courent avertir les disciples
( Matthieu 28.8 )
Point n°11
Le Messie Jésus vient à la rencontre des femmes
( Matthieu 28.9 )
Point n°12
Le Messie Jésus parle aux femmes
( Matthieu 28.10 )
Point n°13
Les soldats quittent le tombeau et informent les principaux sacrificateurs
( Matthieu 28.11-15 )
Point n°14
Les disciples se rendent en Galilée
( Matthieu 28.16 )
Point n°15
Les disciples rencontrent le Messie Jésus en Galilée
( Matthieu 28.17 )
Point n°16
Le Messie Jésus donne ses dernières consignes aux disciples
( Matthieu 28.18-20 )
Remarque générale sur le récit de Matthieu
Le récit de Matthieu met particulièrement l’accent sur les manifestations surnaturelles entourant la résurrection : le tremblement de terre, l’intervention de l’ange, la peur des gardes romains ainsi que la tentative des autorités religieuses d’expliquer la disparition du corps du Messie Jésus.
Matthieu développe également le rôle des femmes, premières témoins du tombeau vide et premières destinataires du message annonçant la résurrection.
En revanche, son récit demeure relativement synthétique concernant les déplacements détaillés des disciples et les différentes apparitions successives du Messie Jésus ressuscité. Plusieurs éléments qui seront développés par Luc et Jean ne sont ici que brièvement évoqués ou totalement omis.
III. Analyse du récit de Matthieu
Le récit de Matthieu présente une description relativement synthétique des événements liés à la résurrection du Messie Jésus. Bien qu’il résume plusieurs scènes en quelques versets, il contient également des informations propres à cet Évangile, notamment la présence de la garde romaine, le tremblement de terre ainsi que l’intervention de l’ange ( Matthieu 28.2-4 ), éléments qui ne sont pas développés par Marc, Luc et Jean.
Matthieu rapporte également une apparition du Messie Jésus aux femmes alors qu’elles sont en route pour informer les disciples ( Matthieu 28.8-9 ). Toutefois, la transition entre les versets 8 et 9 suggère naturellement que plusieurs événements intermédiaires ont pu se produire sans être détaillés par l’auteur. Cette manière de résumer rapidement une succession d’actions est fréquente dans les récits antiques.
Le texte de ( Matthieu 28.11 ) précise par ailleurs que, pendant que les femmes allaient avertir les disciples, les soldats se rendirent auprès des principaux sacrificateurs afin de rapporter les événements survenus au tombeau. Cette information semble provenir d’une source proche du sanhédrin ou d’un témoin ayant eu connaissance des discussions internes des autorités juives.
Enfin, Matthieu mentionne assez brièvement le départ des disciples vers la Galilée ( Matthieu 28.16 ). La transition rapide entre les versets 15 et 16 montre là encore que plusieurs événements intermédiaires ne sont pas développés dans son récit, notamment certaines apparitions du Messie Jésus ressuscité qui seront davantage détaillées dans les autres Évangiles.
Nous allons maintenant poursuivre cette étude avec l’analyse du récit de Marc. Selon notre analyse, cet Évangile semble reprendre une structure proche de celle de Matthieu tout en proposant une présentation plus concise et davantage orientée vers un lectorat non juif.
IV. La version de Marc
Nous présentons le texte complet de Marc afin de recadrer précisément chaque détail mentionné.
V. Déroulement des faits selon Marc
Les récits de la résurrection présentent des niveaux de détails variables selon les évangélistes. Certains auteurs résument plusieurs événements en quelques lignes, tandis que d’autres développent davantage certaines scènes particulières. Afin de mieux comprendre la chronologie générale, il est nécessaire d’examiner séparément le déroulement des faits rapportés par chaque Évangile avant d’en proposer une synthèse harmonisée.
Nous poursuivons notre étude avec le récit de Marc, que nous considérons comme étroitement lié au témoignage et à la prédication de l’apôtre Pierre selon la tradition chrétienne ancienne. Cette étude doit être mise en parallèle avec l’annexe ANN090 intitulée : « Les différentes apparitions ».
Point n°1
Joseph d’Arimathée demande à Pilate le corps du Messie Jésus
( Marc 15.42-43 )
Point n°2
Pilate fait vérifier la mort du Messie Jésus
( Marc 15.44-45 )
Point n°3
Joseph d’Arimathée dépose le corps dans le tombeau et roule la pierre
( Marc 15.46 )
Point n°4
Marie de Magdala et Marie, mère de José, observent l’ensevelissement à distance
( Marc 15.47 )
Point n°5
Marie de Magdala, Marie mère de Jacques et Salomé achètent des aromates
( Marc 16.1 )
Point n°6
Le dimanche matin, les femmes se rendent au tombeau
( Marc 16.2-4 )
Point n°7
Les femmes voient un jeune homme vêtu de blanc dans le tombeau
( Marc 16.5 )
Point n°8
Le jeune homme annonce la résurrection du Messie Jésus
( Marc 16.6-7 )
Point n°9
Les femmes quittent le tombeau avec crainte et stupeur
( Marc 16.8 )
Point n°10
Première apparition du Messie Jésus à Marie de Magdala
( Marc 16.9 )
Point n°11
Marie de Magdala court avertir les disciples
( Marc 16.10-11 )
Point n°12
Apparition du Messie Jésus à deux disciples en chemin
( Marc 16.12-13 )
Point n°13
Apparition du Messie Jésus aux disciples réunis pendant un repas
( Marc 16.14 )
Point n°14
Le Messie Jésus donne ses dernières instructions aux disciples
( Marc 16.15-18 )
Point n°15
L’ascension du Messie Jésus
( Marc 16.19 )
Point n°16
Le ministère des apôtres après l’ascension
( Marc 16.20 )
Remarque textuelle
La finale longue de Marc ( Marc 16.9-20 ) est absente de certains manuscrits anciens. Toutefois, ce passage est attesté très tôt dans la tradition chrétienne et demeure présent dans la majorité des manuscrits grecs ainsi que dans la tradition ecclésiastique ancienne. Dans cette étude, nous considérerons ce texte comme faisant partie de la transmission ancienne de l’Évangile selon Marc.
Remarque générale sur le récit de Marc
Le récit de Marc se caractérise par un style particulièrement concis et dynamique. L’auteur résume plusieurs événements en quelques versets et insiste principalement sur les réactions des témoins face à la résurrection du Messie Jésus.
Marc développe peu les détails chronologiques intermédiaires et privilégie une narration rapide centrée sur :
- la découverte du tombeau vide ;
- l’annonce de la résurrection ;
- l’incrédulité initiale des disciples ;
- les principales apparitions du Messie Jésus ressuscité.
Son récit contient plusieurs transitions rapides qui suggèrent que de nombreux événements intermédiaires ne sont pas développés explicitement.
VI. Analyse du récit de Marc
Le récit de Marc présente de nombreuses similitudes avec celui de Matthieu, bien qu’il demeure généralement plus concis et plus direct dans sa narration. Plusieurs éléments présents chez Matthieu ne sont pas développés par Marc, notamment la demande d’une garde romaine par les principaux sacrificateurs, le tremblement de terre ainsi que la description spectaculaire de l’intervention de l’ange ( Matthieu 28.2-4 ).
Marc mentionne toutefois plusieurs détails complémentaires. Il précise notamment que Marie de Magdala, Marie mère de Jacques et Salomé achetèrent des aromates afin de se rendre au tombeau ( Marc 16.1 ), information qui n’était pas développée par Matthieu. Il ajoute également la présence de Salomé parmi les femmes venues au sépulcre.
Comme Matthieu, Marc rapporte la découverte du tombeau vide, la présence d’un jeune homme vêtu de blanc ( Marc 16.5 ) ainsi que l’annonce de la résurrection. Son récit demeure cependant particulièrement condensé et centré sur les réactions immédiates des témoins.
Une transition importante apparaît à partir de ( Marc 16.9 ). Le texte abandonne alors la continuité narrative des événements précédents pour présenter une succession résumée des apparitions du Messie Jésus ressuscité.
Le passage de ( Marc 16.9-20 ), traditionnellement appelé « finale longue de Marc », résume plusieurs événements majeurs :
- l’apparition à Marie de Magdala ;
- l’apparition à deux disciples en chemin ;
- l’apparition aux onze ;
- les dernières instructions du Messie Jésus ;
- puis l’ascension.
Marc ne cherche plus ici à développer une chronologie détaillée des événements. Il semble plutôt proposer une synthèse théologique centrée sur :
- l’incrédulité initiale des disciples ;
- la réalité des apparitions ;
- la mission universelle confiée aux apôtres ;
- ainsi que la continuité de l’œuvre du Messie Jésus à travers la prédication et les miracles accomplis par ses disciples.
Certaines versions anciennes de l’Évangile de Marc s’arrêtent au verset 8, ce qui a conduit plusieurs chercheurs à débattre de l’origine exacte de la finale longue ( Marc 16.9-20 ). Toutefois, ce passage demeure très ancien dans la tradition chrétienne et figure dans la majorité des manuscrits transmis ainsi que dans les principales traditions ecclésiastiques.
Dans l’ensemble, le récit de Marc se caractérise donc par une narration rapide, synthétique et fortement orientée vers l’annonce de la résurrection et la mission future des disciples.
VII. La version de Luc
Nous présentons le texte complet de Luc dans le but de recadrer précisément chaque détail rapporté.
VIII. Déroulement des faits selon Luc
Déroulement des faits selon Luc
Les récits de la résurrection présentent des niveaux de détails variables selon les évangélistes. Certains auteurs résument plusieurs événements en quelques lignes, tandis que d’autres développent davantage certaines scènes particulières. Afin de mieux comprendre la chronologie générale, il est nécessaire d’examiner séparément le déroulement des faits rapportés par chaque Évangile avant d’en proposer une synthèse harmonisée.
Nous poursuivons notre étude avec le récit de Luc, que nous considérons comme le travail d’un auteur particulièrement attentif à l’enchaînement des événements et à la collecte des témoignages ( Luc 1.1-4 ). Cette étude doit être mise en parallèle avec l’annexe ANN090 intitulée : « Les différentes apparitions ».
Point n°1
Joseph d’Arimathée demande à Pilate le corps du Messie Jésus
( Luc 23.50-52 )
Point n°2
Joseph d’Arimathée dépose le corps dans le tombeau
( Luc 23.53-54 )
Point n°3
Les femmes observent l’ensevelissement du Messie Jésus
( Luc 23.55 )
Point n°4
Les femmes préparent des aromates et des parfums
( Luc 23.56 )
Point n°5
Le dimanche matin, les femmes se rendent au tombeau
( Luc 24.1 )
Point n°6
Les femmes découvrent le tombeau ouvert et vide
( Luc 24.2-3 )
Point n°7
Les femmes voient deux hommes en vêtements resplendissants
( Luc 24.4 )
Point n°8
Les deux hommes annoncent la résurrection du Messie Jésus
( Luc 24.5-8 )
Point n°9
Les femmes retournent avertir les disciples
( Luc 24.9-11 )
Point n°10
Pierre court au tombeau
( Luc 24.12 )
Point n°11
Apparition du Messie Jésus aux disciples sur le chemin d’Emmaüs
( Luc 24.13-35 )
Point n°12
Apparition du Messie Jésus aux disciples réunis à Jérusalem
( Luc 24.36-49 )
Point n°13
L’ascension du Messie Jésus
( Luc 24.50-53 )
Remarque générale sur le récit de Luc
Le récit de Luc se distingue par une attention particulière portée aux déplacements des personnages, aux dialogues et à l’enchaînement des événements. Contrairement à Marc, dont la narration est très condensée, Luc développe davantage certaines scènes et fournit plusieurs précisions complémentaires concernant les réactions des témoins.
Luc insiste notamment sur :
- le rôle des femmes comme premières témoins du tombeau vide ;
- l’incrédulité initiale des disciples ;
- les explications données par le Messie Jésus concernant l’accomplissement des Écritures ;
- ainsi que les apparitions à Jérusalem et sur le chemin d’Emmaüs.
Le récit de Luc met également fortement l’accent sur la dimension pédagogique des apparitions du Messie Jésus ressuscité. Celui-ci enseigne ses disciples, ouvre leur intelligence afin qu’ils comprennent les Écritures ( Luc 24.44-45 ) et les prépare à leur future mission.
Enfin, Luc présente une transition relativement rapide entre les apparitions du Messie Jésus et son ascension. Cette présentation synthétique sera développée plus en détail dans le livre des Actes des Apôtres, où Luc précise que le Messie Jésus est apparu vivant pendant quarante jours après sa résurrection ( Actes des apôtres 1.1-3 ).
IX. Analyse du récit de Luc
Les point 1 à 9, corroborent les informations de Matthieu et de Marc. Il s’agit de l’intervention de Joseph d’Arimathée et de la visite des femmes qui découvre le tombeau vide. Luc ne parle pas de la garde romaine ni de l’ange qui descend rouler la pierre ni du tremblement de terre comme le fait Matthieu. Il se rapproche donc plus de Marc. Luc ajoute que Pierre coure au tombeau, il souligne qu’il fut étonné.
Ensuite il nous propose l’histoire des disciples sur le chemin d’Emmaüs. Marc 16.1-2 disait que le Messie Jésus était apparu a des disciples qui partaient à la campagne. Luc nous dévoile tous les détails de cet événement.
Après le retour de Clopas et de son ami à Jérusalem pour prévenir les disciples, Luc nous dévoile une apparition du Messie Jésus dans le lieu même où ils étaient réunis pour manger.
Nous remarquons de grosses similitudes entre les récits des synoptiques. Seul le passage de Marc 16.9-20 vient créer des difficultés sur lesquelles nous allons revenir après avoir étudié le récit de Jean.
Luc a ajouté de nombreux détails dans son texte qui s’harmonisent avec ceux de Matthieu et Marc.
X. La version de Jean
Nous présentons le texte intégral de Jean afin de recadrer précisément chaque détail rapporté.
XI. Déroulement des faits selon Jean
Les auteurs des quatre Évangiles couvrent la résurrection avec différents niveaux de détails, parfois en résumant ou répétant des événements. Jean, contrairement aux autres, ajoute souvent des précisions uniques mais qui peuvent être difficiles à comprendre. Toutefois, ses témoignages sont précieux car il a été un témoin direct des événements.
Nous poursuivons notre analyse en lien avec l’annexe ANN090, intitulée « Les différentes apparitions .
Les auteurs des quatre Evangiles couvrent la résurrection avec différents niveaux de détails, parfois en résumant ou répétant des événements. Jean, contrairement aux autres, ajoute souvent des précisions uniques mais qui peuvent être difficiles à comprendre. Toutefois, ses témoignages sont précieux car il a été un témoin direct des événements.
Nous poursuivons notre analyse en lien avec l’annexe ANN090 : Les différentes apparitions .
_1-Joseph d’Arimathée demande le corps du Messie Jésus à Pilate ( Jean 19.38 ).
_2-Intervention de Nicodème ( Jean 19.39 ).
_3-Joseph d’Arimathée et Nicodème déposent le corps dans un tombeau neuf ( Jean 19.40-42 ).
_4-Marie de Magdala se rend seule au tombeau le dimanche matin ( Jean 20.1 ).
_5-Elle coure avertir Simon Pierre et le disciple que Jésus aimait surement Jean ( Jean 20.2 ).
_6-Simon Pierre et Jean courent au tombeau pour constater les faits ( Jean 20.3-9 ).
_7-Simon Pierre et Jean retournent à la maison ( Jean 20.10 ).
_8-Marie de Magdala est restée sur place ( Jean 20.11 ).
_9-Marie de Magdala voit deux anges avec qui elle parle ( Jean 20.12-14 ).
_10-Apparition du Messie Jésus à Marie de Magdala ( Jean 20.15-17 ).
_11-Marie de Magdala va prévenir les disciples ( Jean 20.18 )
_12-Apparition du Messie Jésus le dimanche soir aux disciples ( Jean 20.19-23 ).
_13-Absence de Thomas appelé Didyme ( Jean 20.24-25 ).
_14-Nouvelle apparition huit jours plus tard avec la présence de Thomas ( Jean 20.26-29 ).
_15-Apparition aux disciples sur les rives du lac de Tibériade, pêche miraculeuse ( Jean 21.1-13 ).
_16 Jean signale que c’est la troisième apparition aux disciples ( Jean 21.14 ).
_17-Long entretien avec Pierre et les disciples ( Jean 21.15-25 ).
Fin de l’Evangile de Jean ( Jean 21.25 )
XII. Analyse du récit de Jean
Jean offre une description plus détaillée de cette période que ses confrères, en intégrant la seconde pêche miraculeuse ainsi que l’entretien avec Pierre. Ces éléments supplémentaires conservent la cohérence avec les récits précédents, car Jean s’efforce d’ajouter des faits que Matthieu, Marc et Luc n’avaient pas mentionnés.
Nicodème est mentionné aux côtés de Joseph d’Arimathée. Jean fait référence à Nicodème à trois reprises dans son Evangile ( Jean 3.1-21 , Jean 7.45-52 et Jean 19.38-42 ), indiquant une certaine importance de cette personne.
Marie de Magdala est mentionnée dans le récit de Jean comme étant la première personne à rencontrer le Messie ressuscité. Les noms des personnes sont détaillés davantage que dans les récits des évangiles synoptiques, probablement en raison de la rédaction plus tardive de l’Évangile de Jean. À cette époque, la plupart des personnes étaient décédées, ce qui dispensait Jean de prendre des précautions pour les protéger des persécutions.
Il est impératif de compiler l’ensemble de ces informations afin d’établir une chronologie précise des visites effectuées par les femmes au tombeau. Bien que chaque auteur n’ait pas fourni l’intégralité des détails, leurs récits sont considérés comme authentiques. Néanmoins, en mettant en avant certains éléments et en omettant d’autres, ils engendrent des défis d’interprétation.
XIII. Synthèse des quatre Evangiles
Nous arrivons maintenant à la synthèse des quatre récits évangéliques relatifs à la mort, à l’ensevelissement et à la résurrection du Messie Jésus. Cette étude nécessite plusieurs choix d’interprétation que nous signalerons lorsqu’ils demeurent hypothétiques.
La chronologie proposée repose sur le principe suivant : les récits évangéliques sont complémentaires et historiquement cohérents. Les différences observées proviennent principalement de la sélection des détails opérée par chaque auteur, ainsi que de l’absence d’une chronologie exhaustive et minutée des événements. Notre travail consiste donc à replacer les informations dans un ordre naturel et cohérent afin de reconstruire le déroulement le plus plausible des faits.
La journée du vendredi 1er avril 33
(Jour de la Pâque)
Nous sommes le vendredi 1er avril 33. Le Messie Jésus vient de mourir sur la croix. Joseph d’Arimathée entreprend alors des démarches auprès de Ponce Pilate afin d’obtenir l’autorisation de retirer le corps et de procéder à l’ensevelissement avant le début du sabbat.
Point N°1 (✓✓✓✓)
Joseph d’Arimathée demande à Pilate le corps du Messie Jésus
( Matthieu 27.57-58 ; Marc 15.42-43 ; Luc 23.50-52 ; Jean 19.38 )
Remarque
Les quatre Évangiles rapportent cet événement de manière complémentaire et cohérente.
Matthieu insiste sur la richesse de Joseph d’Arimathée. Marc et Luc rappellent son appartenance au conseil juif, tandis que Luc précise qu’il n’avait pas approuvé la condamnation du Messie Jésus. Marc souligne également son courage lorsqu’il se présente devant Pilate. Jean ajoute qu’il était disciple de Jésus en secret par crainte des autorités juives.
Ces différentes précisions ne se contredisent pas ; elles enrichissent au contraire le portrait de Joseph d’Arimathée et expliquent sa démarche auprès du préfet romain.
Point N°2 (✓✓✓✓)
Pilate fait vérifier la mort du Messie Jésus
( Marc 15.44-45 )
Remarque
Marc est le seul à mentionner explicitement cette vérification officielle. Ce détail s’intègre naturellement dans la chronologie.
La mort de Jésus semble avoir été relativement rapide. Selon les Évangiles, Jésus fut crucifié vers la troisième heure, soit environ 9h du matin ( Marc 15.25 ). Des ténèbres couvrirent ensuite le pays entre la sixième et la neuvième heure, c’est-à-dire entre midi et 15h ( Matthieu 27.45 ; Marc 15.33 ; Luc 23.44 ). Jésus expira vers la neuvième heure, soit approximativement 15h ( Matthieu 27.46-50 ; Marc 15.34-37 ; Luc 23.46 ).
Cette durée relativement courte explique l’étonnement de Pilate, car certains crucifiés pouvaient survivre plusieurs jours. Le témoignage du centurion confirme donc officiellement la réalité de la mort du Messie Jésus.
Ce détail revêt une grande importance face aux théories ultérieures prétendant que Jésus aurait survécu à la crucifixion.
L’état de faiblesse extrême du Messie Jésus permet d’expliquer cette mort rapide : détresse profonde avant l’arrestation ( Luc 22.44 ), absence de sommeil, violences physiques, puis flagellation romaine destinée à accélérer l’issue de l’exécution.
Point N°3 (□□□✓)
Intervention de Nicodème
( Jean 19.39 )
Remarque
Jean est le seul à mentionner explicitement Nicodème.
Ce personnage accompagne Joseph d’Arimathée lors de l’ensevelissement et apporte une grande quantité d’aromates. Cette précision complète naturellement les autres récits.
L’absence de Nicodème dans les Synoptiques ne constitue pas une contradiction. Les auteurs ont simplement sélectionné des détails différents. Jean, qui écrit plus tardivement, semble particulièrement soucieux de mettre en valeur certains personnages favorables au Messie Jésus au sein des autorités juives.
Point N°4 (✓✓✓✓)
Le corps est déposé dans le tombeau et la pierre est roulée
( Matthieu 27.59-60 ; Marc 15.46 ; Luc 23.53-54 ; Jean 19.40-42 )
Remarque
Joseph d’Arimathée et Nicodème retirent le corps de Jésus de la croix, l’enveloppent dans un linceul avec des aromates et le déposent dans un tombeau neuf.
Les récits convergent sans difficulté. Une lourde pierre est ensuite roulée devant l’entrée du sépulcre.
L’ensemble des opérations doit être achevé rapidement avant le commencement du sabbat.
Point N°5 (✓✓✓□)
Les femmes observent l’ensevelissement
( Matthieu 27.61 ; Marc 15.47 ; Luc 23.55 )
Remarque
Marie de Magdala ainsi que plusieurs autres femmes observent à distance l’ensevelissement du corps.
Luc précise qu’elles virent comment le corps fut placé dans le tombeau ( Luc 23.55 ). Cette précision explique pourquoi elles savent ensuite exactement où revenir après le sabbat.
Leur présence montre également qu’elles furent témoins directs de la fermeture du sépulcre.
Journée du samedi 2 avril 33
(Sabbat)
Le samedi correspond au sabbat hebdomadaire. Toute activité importante cesse à Jérusalem.
Point N°6 (✓□□□)
Les autorités demandent une garde pour surveiller le tombeau
( Matthieu 27.62-65 )
Remarque
Matthieu est le seul à rapporter cet épisode.
Les principaux sacrificateurs craignent que les disciples ne dérobent le corps afin de faire croire à une résurrection. Ils demandent donc à Pilate une surveillance officielle du tombeau.
Cette information s’intègre logiquement dans le contexte des tensions entourant le Messie Jésus.
Point N°7 (✓□□□)
La garde surveille le tombeau
( Matthieu 27.66 )
Remarque
Le tombeau est sécurisé et placé sous surveillance.
Matthieu semble répondre ici à des accusations circulant après la résurrection selon lesquelles les disciples auraient dérobé le corps.
Journée du dimanche 3 avril 33
(Premier jour de la semaine)
Le premier jour de la semaine commence après le coucher du soleil du sabbat.
Point N°8 (□✓✓□)
Les femmes préparent ou achètent des aromates
( Marc 16.1 ; Luc 23.56 )
Remarque
Après le sabbat, plusieurs femmes préparent des aromates afin d’achever les soins funéraires commencés dans l’urgence avant le repos sabbatique.
Jean précise toutefois que Nicodème avait déjà apporté une quantité importante de parfums ( Jean 19.39-40 ). Les femmes ne viennent donc probablement pas pour effectuer un premier embaumement complet, mais plutôt pour compléter ou honorer la sépulture.
Point N°9 (✓✓✓✓)
Les femmes se rendent au tombeau à l’aube
( Matthieu 28.1 ; Marc 16.2-4 ; Luc 24.1-2 ; Jean 20.1 )
Remarque
Les femmes quittent Jérusalem très tôt.
Jean précise qu’il faisait encore sombre ( Jean 20.1 ), tandis que Marc parle du lever du soleil ( Marc 16.2 ). Ces indications sont parfaitement compatibles : le départ a probablement lieu dans l’obscurité et l’arrivée au tombeau au lever du jour.
Pendant le trajet, les femmes s’inquiètent de la pierre fermant le tombeau ( Marc 16.3 ).
À leur arrivée, elles découvrent que la pierre a déjà été roulée.
Point N°10 (✓□□□)
Tremblement de terre et intervention de l’ange
( Matthieu 28.2-4 )
Remarque
Matthieu rapporte qu’un ange descend du ciel dans un contexte de tremblement de terre et roule la pierre du tombeau.
Cependant, rien dans le texte n’oblige à conclure que les femmes assistèrent directement à cette scène. Marc, Luc et Jean décrivent au contraire les femmes découvrant simplement le tombeau déjà ouvert.
Il est donc probable que Matthieu fournisse ici l’explication de la pierre roulée de manière rétrospective.
Cette compréhension permet d’harmoniser naturellement les quatre récits.
Point N°11 (✓□□✓)
Marie de Magdala quitte rapidement le tombeau
( Jean 20.1-2 )
Remarque
Jean semble décrire ici une réaction immédiate de Marie de Magdala. En voyant la pierre roulée, elle conclut spontanément que le corps du Messie Jésus a été déplacé :
« Ils ont enlevé du tombeau le Seigneur » ( Jean 20.2 ).
À ce moment précis, rien n’indique qu’elle ait pénétré dans le tombeau ni qu’elle ait vu les anges. Son comportement suggère au contraire un départ rapide vers Jérusalem afin d’avertir Pierre et Jean.
Cette précision est essentielle pour harmoniser le récit de Jean avec ceux des Synoptiques. Pendant que Marie repart prévenir les disciples, les autres femmes demeurent près du tombeau.
Point N°12 (✓✓✓□)
Les autres femmes s’approchent du tombeau et entrent dans le sépulcre
( Matthieu 28.5 ; Marc 16.5 ; Luc 24.3-4 )
Remarque
Après le départ de Marie de Magdala, les autres femmes s’approchent davantage du tombeau et pénètrent dans le sépulcre.
Marc mentionne la présence d’un jeune homme vêtu de blanc ( Marc 16.5 ), tandis que Luc parle de deux hommes en vêtements resplendissants ( Luc 24.4 ). Matthieu met surtout l’accent sur l’ange qui rassure les femmes ( Matthieu 28.5 ).
Ces récits sont complémentaires : les auteurs mettent en avant le ou les personnages qu’ils jugent centraux dans la scène.
Point N°13 (✓✓✓□)
Les anges annoncent la résurrection aux femmes
( Matthieu 28.6-7 ; Marc 16.6-7 ; Luc 24.5-8 )
Remarque
Les anges annoncent alors que le Messie Jésus est ressuscité et demandent aux femmes de prévenir les disciples.
Les femmes quittent le tombeau avec un mélange de crainte, de stupeur et de joie ( Matthieu 28.8 ; Marc 16.8 ).
Marc insiste particulièrement sur leur état de choc immédiat lorsqu’elles quittent les lieux.
Point N°14 (□□□✓)
Pierre et Jean courent au tombeau
( Jean 20.3-10 ; Luc 24.12 )
Remarque
Après avoir entendu le témoignage de Marie de Magdala, Pierre et Jean se rendent rapidement au tombeau.
Ils découvrent les linges funéraires soigneusement disposés, ainsi que le suaire plié séparément ( Jean 20.6-7 ). Le tombeau ne présente donc pas l’apparence d’un vol précipité.
Jean semble alors commencer à comprendre la réalité de la résurrection ( Jean 20.8 ).
Point N°15 (□□□✓)
Marie de Magdala revient au tombeau après Pierre et Jean
( Jean 20.11 )
Remarque
Après le départ des deux disciples, Marie demeure seule près du tombeau en pleurant.
Cette précision est fondamentale, car elle montre que la scène décrite maintenant par Jean est distincte de celle rapportée précédemment dans les Synoptiques.
Marie se trouve désormais seule devant le sépulcre.
Point N°16 (□□□✓)
Marie de Magdala voit les deux anges
( Jean 20.12-13 )
Remarque
Jean précise que Marie aperçoit alors deux anges assis dans le tombeau.
Cette scène explique pourquoi Marie n’avait pas encore parlé d’anges dans ( Jean 20.2 ) : elle ne les avait tout simplement pas encore vus.
Cette distinction chronologique résout l’essentiel de la difficulté soulevée par les critiques.
Point N°17 (✓□✓✓)
Première apparition du Messie Jésus ressuscité
( Matthieu 28.9 ; Marc 16.9 ; Jean 20.14-17 )
Remarque
Le Messie Jésus apparaît alors à Marie de Magdala.
Jean développe longuement cette rencontre personnelle, tandis que Marc la résume brièvement.
Matthieu mentionne également une apparition aux femmes alors qu’elles quittent le tombeau ( Matthieu 28.9 ). Il est possible que Jésus soit apparu :
- d’abord à Marie de Magdala seule ;
- puis ensuite aux autres femmes.
Les Évangiles condensent parfois plusieurs événements rapprochés sans détailler toutes les transitions chronologiques intermédiaires.
XIV – Décision importante dans cette chronologie
Les faits rapportés par Matthieu, Marc et Luc montrent une cohérence générale. Jean, en ajoutant des détails supplémentaires, introduit également certaines complexités. Il convient de souligner que Jean ne se contente pas de décrire les événements, mais met également en lumière certains personnages clés. Cependant, étant donné qu’il relate des événements survenus durant la même période, il paraît pertinent d’intégrer ses informations avec celles des Évangiles synoptiques.
La première difficulté concerne le déplacement de Simon Pierre et de Jean. Luc mentionne également cet événement, mais il ne cite que Pierre. Il est courant pour ces auteurs de ne pas nommer tous les participants à un événement afin de se concentrer sur ce qu’ils considèrent comme essentiel pour leur démonstration. Ainsi, Luc mentionne seulement le personnage principal, c’est-à-dire Pierre, tandis que Jean indique sa propre présence sans pour autant altérer la nature de l’événement. Il ne s’agit donc pas d’une contradiction mais simplement de détails supplémentaires.
La deuxième difficulté réside dans le récit de Jean, où Marie de Magdala semble être seule lorsqu’elle rencontre Jésus. Son texte ne mentionne pas la présence d’autres femmes, probablement pour simplifier le récit. Toutefois, Matthieu et Marc précisent que d’autres femmes accompagnaient Marie de Magdala. Parmi elles figurent notamment Marie, la mère de Jacques et de Jose, ainsi que Salomé. Matthieu 27.9 confirme clairement la présence de Marie, la mère de Jacques et de Jose, aux côtés de Marie de Magdala. L’évangéliste Jean a choisi de mettre en avant Marie de Magdala en raison du témoignage remarquable de sa conversion. Il est plausible qu’elle était encore connue à l’époque de la rédaction de l’Évangile selon Jean.
La troisième difficulté concerne le nombre d’allers-retours effectués par Marie de Magdala et, par conséquent, le nombre de fois où elle a informé les disciples. Jean 20.2 et Jean 20.18 semblent indiquer deux annonces distinctes : la première concernant l’information que le tombeau est vide et la seconde indiquant qu’elle a vu le Seigneur ressuscité. Cependant, Matthieu 28.8 ne mentionne qu’une seule annonce. Nous suggérons que Jean, après avoir rapporté que le tombeau était vide, fournit des détails supplémentaires à partir du verset onze, et que l’annonce du verset 18 est identique à celle du verset 2. Lors de l’arrivée de Pierre et Jean, les anges ne sont plus présents. Dans l’hypothèse de deux annonces, les anges auraient été présents initialement, absents lors de l’arrivée de Pierre, puis à nouveau présents avec Marie de Magdala. Cette séquence semble incohérente.
Marie de Magdala est la première personne à voir le Seigneur ressuscité, mais elle n’était pas seule. Elle est souvent mise en avant probablement parce que son témoignage était déjà largement répandu.
Les auteurs des Évangiles ne révèlent pas tous les éléments des événements qu’ils décrivent, mais se concentrent sur ceux qui sont pertinents pour transmettre leur message. Il est important d’étudier ces textes et de les considérer comme des informations complémentaires afin de trouver une explication qui établisse l’harmonie.
Conclusion
Les Évangiles de Matthieu, Marc, Luc et Jean ne proposent pas une chronologie précise des apparitions du Christ ressuscité. Une analyse détaillée est donc nécessaire pour harmoniser le récit de l’Évangile selon Jean avec ceux des autres Évangiles.
Nos conclusions peuvent être sujettes à réexamen. Dans ce cas, nous ajusterons notre analyse en conséquence afin de clarifier ou de modifier les points nécessaires, avec pour objectif de fournir une chronologie fidèle aux faits.
Nos décisions s’appuient sur l’exactitude des événements relatés dans les quatre Évangiles. Il est essentiel d’intégrer toutes les informations documentées par Matthieu, Marc, Luc et Jean. La chronologie que nous établissons démontre une cohérence entre ces quatre récits bibliques.
Cette étude examine les événements survenus le jour de la résurrection, identifié comme étant le 3 avril 33. Concernant les différentes apparitions, nous avons rédigé l’annexe ANN090 où certaines conclusions développées ici sont reprises. Cette annexe fournit une analyse détaillée de tous les événements ayant eu lieu pendant les 40 jours suivant la résurrection.
Il est possible d’établir une cohérence entre le texte de Jean et ceux des Évangiles synoptiques. Cela n’est pas surprenant, étant donné que Jean était un témoin direct des événements, tout comme Matthieu et Pierre, qui a supervisé le récit de Marc.