DAN000

مقدمة عامة لسفر دانيال

يحتل سفر دانيال مكانة فريدة في الكتاب المقدس. فهو يجمع بين السرد التاريخي، وشهادة الأمانة، وأدب الرؤى، والنص النبوي،…

120 دقيقة 78 آية 6 أسفار

مقدمة عامة -- عنوان القسم

يحتل سفر دانيال مكانة فريدة في الكتاب المقدس. فهو يجمع بين السرد التاريخي، وشهادة الأمانة، وأدب الرؤى، والنص النبوي، ويقود القارئ من السبي في بابل إلى منظور أوسع بكثير يشمل تعاقب الممالك، وتحقيق القصد الإلهي، والأحداث المرتبطة بزمان النهاية. وتهدف هذه الدراسة إلى فحص هذا السفر بأكمله تدريجيًا، مع مراعاة سياقه التاريخي وبنيته الأدبية ومدى إعلاناته.

1. سفر عند ملتقى التاريخ والنبوة

Le livre de Daniel s’ouvre sur un événement historique majeur : la domination babylonienne sur Juda et la déportation d’une partie de la population à Babylone (دَانِيآل 1.1-6). Daniel appartient à cette génération brutalement confrontée à la disparition de ses repères politiques, géographiques et religieux.

تتعرض أورشليم للتهديد ثم للدمار. وتزول مملكة يهوذا. ويُدمر الهيكل في نهاية المطاف. ويعيش جزء من الشعب الآن تحت سلطة حكام أجانب. وفي هذا السياق، يجتاز السفر كله سؤال أساسي: ما معنى سيادة الله حين يخضع شعبه للقوى التي تهيمن على العالم؟

يقدم دانيال إجابة تتضح تدريجيًا.

Les empires se succèdent, les souverains apparaissent puis disparaissent, les systèmes politiques changent, mais aucun pouvoir humain n'échappe à la souveraineté divine. Cette conviction apparaît dès les premiers chapitres et devient l’un des fils conducteurs de l’ensemble de l’ouvrage : Dieu « renverse et établit les rois » (دَانِيآل 2.21).

إذًا، لا يعرض سفر دانيال مجرد سلسلة من الأحداث الخارقة. فوراء الروايات المتعلقة بنبوخذنصر أو بيلشاصر أو داريوس أو كورش، يتبلور لاهوت حقيقي للتاريخ.

2. قسمان رئيسيان يضيء كل منهما الآخر

بنية السفر لافتة للنظر.

تروي الأصحاحات الستة الأولى أساسًا أحداثًا مرتبطة بحياة دانيال ورفقائه. وفيها نتعرف إلى بلاط بابل، وحلم التمثال العظيم، وأتون النار، وإذلال نبوخذنصر، ووليمة بيلشاصر، وجب الأسود.

أما الأصحاحات الستة الأخيرة فتغير المنظور تدريجيًا. فلم يعد دانيال مجرد مفسر لأحلام الآخرين، بل صار هو نفسه متلقيًا لرؤى يتجاوز مداها عصره بكثير.

تفتح الوحوش الأربعة في دانيال 7، والكبش والتيس في دانيال 8، والأسابيع السبعون في دانيال 9، ثم إعلانات الأصحاحات 10 إلى 12، المنظور تدريجيًا على تاريخ أوسع بكثير.

لكن ينبغي ألا يُفصل هذان القسمان أحدهما عن الآخر.

تمهد الروايات للرؤى، بينما تمنح الرؤى الروايات عمقًا جديدًا. وتتكرر الموضوعات نفسها بصور مختلفة: تعاقب الممالك، وهشاشة السلطة البشرية، واضطهاد الأمناء، والتدخل الإلهي، والقيام النهائي لملك لا يزول.

لذلك ينبغي قراءة دانيال بوصفه كلًا متماسكًا.

3. رجل في قلب اضطرابات عصره

ستعتمد هذه الدراسة إطارًا للعمل يتمثل في التعريف التقليدي بدانيال بوصفه الفتى اليهودي الذي سُبي إلى بابل في القرن السادس قبل المسيح.

وفقًا للفرضية الزمنية المعتمدة في هذا العمل، كان دانيال في نحو الرابعة عشرة من عمره عند سبيه سنة 605 ق.م. ويتيح هذا التقدير تتبع تقدمه في العمر على امتداد السفر، وإدراك الطول الاستثنائي للحقبة التاريخية التي عاشها النبي.

يتحول الفتى المسبي في الأصحاح الأول تدريجيًا إلى مسؤول رفيع في الإدارة البابلية، ثم إلى رجل مسن يرى زوال الإمبراطورية التي قضى فيها معظم حياته.

وهكذا يعيش دانيال في عهود عدة ملوك، ويشهد أخيرًا الانتقال من السيطرة البابلية إلى السيطرة المادية الفارسية.

تمنح هذه المدة السفر بعدًا خاصًا. فدانيال لا يراقب التاريخ فحسب، بل يعيشه.

4. إعلان يتجاوز عصر دانيال

لكن إحدى أهم خصائص السفر تكمن في الفارق بين حياة دانيال والمدى الزمني للإعلانات التي يتلقاها.

تتعلق بعض الرؤى بأحداث قريبة نسبيًا من عصره. وتعلن رؤى أخرى تحولات سياسية لن تقع إلا بعد وفاته بأجيال. وتقود رؤى أخرى إلى آفاق أبعد بكثير.

ويصبح هذا التدرج واضحًا بصورة خاصة حين يتلقى دانيال هذا التوجيه:

« Toi, Daniel, tiens secrètes ces paroles, et scelle le livre jusqu’au temps de la fin » (دَانِيآل 12.4).

يشكل هذا القول أحد مفاتيح قراءة السفر.

Daniel reçoit des révélations dont il ne verra pas lui-même l’accomplissement complet. Il cherche d’ailleurs à comprendre ce qui lui est montré et reconnaît parfois son incompréhension (دَانِيآل 8.27 ; 12.8).

وهكذا يصبح النبي أمينًا على رسالة كُتب لها أن تتجاوز جيله.

5. دانيال ومسألة التحقيق التاريخي

تفسر هذه الخاصية لماذا لا يمكن أن تقتصر دراسة دانيال على التحليل الأدبي لرؤاه.

فالسفر يدعو بالضرورة إلى مقارنة بعض إعلاناته بالتاريخ.

تشكل بابل، والإمبراطورية المادية الفارسية، والقوة اليونانية، والانقسامات التي نشأت عن إمبراطورية الإسكندر، والصراعات التي تلتها، حقائق تاريخية يجب فحصها بدقة عند دراسة النصوص المعنية.

تمثل هذه المقارنة بين النبوة والتاريخ أحد أبرز جوانب الاهتمام في السفر.

لكنها تقتضي منهجًا صارمًا: التمييز بين ما يصرح به النص، وما يتيح التاريخ إثباته، وما يندرج في نطاق التفسير.

وسيكون هذا التمييز مهمًا بصورة خاصة حين تكون هناك قراءات نبوية متعددة ممكنة.

6. رؤى مختلفة لتاريخ واحد

تظهر سمة أساسية أخرى في دانيال حين توضع رؤاه المختلفة جنبًا إلى جنب.

ليس التمثال في دانيال 2، والوحوش الأربعة في دانيال 7، والكبش والتيس في دانيال 8، والإعلانات اللاحقة بالضرورة نبوات مستقلة بعضها عن بعض.

بل يبدو أنها تعرض، من زوايا مختلفة، مراحل متعددة من تاريخ واحد.

تقدم رؤية أولى إطارًا عامًا، وتعود أخرى إلى بعض العناصر فتطورها، وتركز رؤية أخرى على فترة أو شخصية بعينها.

يفسر هذا التدرج لماذا تبدو بعض المقاطع صعبة حين تُدرس منفردة، لكنها تصبح أوضح بكثير عند مقارنتها برؤى السفر الأخرى.

لذلك سيُخصص جزء من هذه الدراسة للمقارنة بين إعلانات دانيال الكبرى، لإبراز أوجه توافقها واختلافها وتكاملها.

7. مكانة خاصة لنبوة الأسابيع السبعين

يحتل دانيال 9 مكانة استثنائية بين النصوص النبوية في السفر.

La prophétie des soixante-dix semaines introduit une chronologie directement associée à Jérusalem, au péché, à la justice, au sanctuaire et au Messie (دَانِيآل 9.24-27).

وقد أدى تفسيرها إلى حسابات كثيرة وأنظمة زمنية متعددة.

لذلك ستوليها هذه الدراسة اهتمامًا خاصًا.

ستفحص نقطة انطلاق النبوة، وبنيتها الزمنية، وفتراتها المختلفة، ومسألة تحقيقها. وسيُعرض التحليل الذي يدافع عنه هذا العمل مع حججه، مع التمييز الدقيق بين المعطيات الصريحة في النص الكتابي وإعادات البناء الزمني المقترحة لتفسيرها.

لكن دانيال 9 لن يُعزل عن بقية السفر. فلا بد من وضع نبوة الأسابيع السبعين ضمن مجمل الحركة النبوية في دانيال.

8. دانيال وسفر الرؤيا

تقود دراسة دانيال أيضًا إلى سفر كتابي آخر: رؤيا يوحنا.

تظهر صور وموضوعات عدة من دانيال مجددًا في سفر الرؤيا: الوحوش، والممالك، واضطهاد الأمناء، وبعض الفترات النبوية، والدينونة، والنصرة النهائية، وقيام ملكوت الله.

السفران ليسا متطابقين بالطبع، وينبغي أولًا دراسة كل منهما في سياقه الخاص. لكن لغتهما الرمزية ومنظوريهما يتضمنان أوجه توافق كافية لتبرير المقارنة المتأنية.

وهكذا يقدم دانيال جزءًا مهمًا من الخلفية اللازمة لفهم بعض رؤى سفر الرؤيا.

وسيُشار بانتظام إلى هذه العلاقة بين السفرين حين تسهم فعلًا في إيضاح النص.

9. دراسة لا تقتصر على النبوات

لكن غنى سفر دانيال لا يكمن في تنبؤاته وحدها.

فقبل أن يتلقى دانيال رؤى عظيمة، هو إنسان يواجه اختيارات.

عليه أن يعيش في مجتمع غريب دون أن يفقد هويته. وهو يخدم حكامًا لا يشاركهم بالضرورة معتقداتهم. ويتولى مسؤوليات مهمة مع الحفاظ على أمانته لله. ويعرف التكريم والتهديد وتغير الأنظمة، ثم الاضطهاد أخيرًا.

Ses compagnons sont confrontés à la même question lorsqu’ils refusent d’adorer la statue dressée par Nabuchodonosor (دَانِيآل 3.16-18). Daniel lui-même l’affronte lorsqu’un décret interdit la prière adressée à tout autre qu’au roi (دَانِيآل 6.7-11).

وهكذا يجمع السفر باستمرار بين بعدين: فهم التاريخ، والثبات في الأمانة في قلب هذا التاريخ.

ولعل هذا الجمع أحد أسباب القوة الدائمة لسفر دانيال.

10. سؤال يجتاز السفر كله

وراء تعاقب الروايات والملوك والإمبراطوريات والرؤى، يرافق القراءة كلها في النهاية سؤال أساسي:

من يحكم التاريخ حقًا؟

تعطي الظواهر الإجابة تباعًا: نبوخذنصر، وبيلشاصر، والماديون والفرس، والملوك اليونانيون، ثم القوى المختلفة الممثلة في الرؤى.

لكن دانيال يقود إلى استنتاج آخر.

تمتلك الممالك البشرية سلطة حقيقية لكنها محدودة. فهي تظهر إلى حين ثم تزول. ولا تملك أي منها التاريخ.

تبلغ هذه الرؤية إحدى ذراها في رؤيا دانيال 7:

« On lui donna la domination, la gloire et le règne ; et tous les peuples, les nations et les hommes de toutes langues le servirent. Sa domination est une domination éternelle qui ne passera point, et son règne ne sera jamais détruit » (دَانِيآل 7.14).

من بابل إلى «زمان النهاية»، يطور السفر هذه القناعة تدريجيًا.

11. الدخول إلى سفر دانيال

إذًا، تعني دراسة دانيال الشروع في رحلة تبدأ في قصور بابل لكنها لا تنتهي هناك.

على امتداد الأصحاحات الاثني عشر يتسع الإطار باستمرار. فتلتقي القصة الشخصية لفتى مسبي بتاريخ الإمبراطوريات، ويلتقي تاريخ الإمبراطوريات بتاريخ شعب الله، وتفتح أحداث الماضي آفاقًا مسيانية وأخروية.

بعض الصفحات واضح منذ القراءة الأولى. وأخرى تتطلب دراسة تاريخية دقيقة. وبعض الرؤى ينبغي مقارنتها بعضها ببعض قبل تفسيرها. وتبقى مسائل معينة موضع نقاش ويجب تناولها بحذر.

لكن هذا التعقيد لا ينبغي أن يحجب الوحدة العميقة للسفر.

وراء التماثيل والحيوانات الرمزية والأعداد والحروب وتبدل الممالك، يبقى تأكيد ثابت: التاريخ البشري لا يفلت من سيادة الله.

هذه هي القناعة التي ستطورها أصحاحات دانيال الاثنا عشر تدريجيًا.

يمكن للدراسة الآن أن تبدأ حيث يبدأ السفر نفسه: في أورشليم، حين تنقلب حياة فتى يهودي يدعى دانيال بوصول الجيش البابلي.

I. سفر دانيال: طبيعته ونطاقه والقضايا الأساسية في دراسته

قبل تناول أصحاحات سفر دانيال الاثني عشر تباعًا، ينبغي توضيح طبيعته وقضاياه الرئيسية. يجمع السفر بين السرد التاريخي والحكمة والرؤى النبوية والآفاق الأخروية. ويفسر هذا التنوع غناه والصعوبات الخاصة التي يطرحها تفسيره معًا.

1. سفر يصعب تصنيفه ضمن فئة واحدة

يتميز سفر دانيال ببنية أدبية خاصة. فأصحاحاته الأولى تأتي أساسًا في صورة روايات تتناول دانيال ورفقاءه وعددًا من حكام بابل والإمبراطورية المادية الفارسية. وابتداءً من الأصحاح 7، تحتل الرؤى مكانة بارزة وتقود إلى لغة أكثر رمزية بكثير.

لكن هذا التمييز لا ينبغي أن يقود إلى اعتبار السفر مجرد جمع لعملين مستقلين.

تربط القسمين صلات وثيقة. فحلم التمثال في دانيال 2 يعلن بالفعل تعاقب ممالك عدة، وهو موضوع تعود إليه الوحوش الأربعة في دانيال 7 بصورة أخرى. كذلك تشكل سيادة الله على القوى السياسية، التي تُظهرها روايات نبوخذنصر وبيلشاصر، أحد أسس الرؤى النبوية أيضًا.

إذًا، تنتمي الروايات والرؤى إلى برهان واحد متكامل.

2. دانيال في قانون الكتاب المقدس

في ، لا يندرج دانيال ضمن نفيئيم، أي «الأنبياء»، بل ضمن كتوفيم، أي «الكتابات». ويميز هذا التصنيف دانيال عن إشعياء وإرميا وحزقيال.

لكن ذلك لا يعني أن سفره يفتقر إلى الطابع النبوي.

Daniel reçoit des songes et des visions, annonce des événements futurs et cherche lui-même à comprendre la portée des révélations qui lui sont communiquées. Le Messie Jésus fait d’ailleurs explicitement référence à « Daniel le prophète » dans le discours concernant l’abomination de la désolation (إِنْجِيلُ مَتَّى 24.15).

لذلك ينبغي التمييز بين موقع السفر القانوني في والطبيعة النبوية لجزء مهم من محتواه.

3. مسألة الكاتب وتاريخ الكتابة

قليلة هي الأسفار الكتابية التي أثارت نقاشًا بهذا القدر حول تاريخ تأليفها.

تضع القراءة التقليدية دانيال في القرن السادس قبل المسيح، وترى أن الشخصية التي يقدمها السفر هي متلقي الرؤى التي تحمل اسمه وناقلها.

في المقابل، يرى جانب كبير من البحث التاريخي النقدي الحديث أن الصيغة النهائية للسفر تعود إلى القرن الثاني قبل المسيح، ولا سيما في سياق اضطهادات أنطيوخس الرابع أبيفانيس.

المسألة مهمة لأنها تؤثر بعمق في طريقة فهم النبوات.

إذا كان السفر يعود أساسًا إلى القرن السادس، فإن أوصاف الإمبراطوريتين الفارسية واليونانية تكون إعلانات لأحداث كانت لا تزال مستقبلية في زمان دانيال.

أما إذا كانت الرؤى قد أُلّفت في القرن الثاني، فيمكن فهم جزء مهم من الأوصاف نفسها بوصفه عرضًا لاهوتيًا لأحداث سبق وقوعها.

ستعتمد هذه الدراسة كتابة مبكرة إطارًا للتفسير، وستقر بوجود بعد نبوي حقيقي في دانيال. لكنها لن تتجاهل حجج المقاربات الأخرى حين تكون ضرورية لفهم النقاش.

فمن المهم التمييز بين تبني موقف تفسيري معلن وعدم فحص المواقف المنافسة.

4. منهج قائم على ثلاثة مستويات من التحليل

يتطلب تفسير نبوات دانيال تمييزًا منهجيًا أساسيًا بين ثلاثة مستويات.

الأول هو مستوى النص: ماذا يقول دانيال فعلًا؟

الثاني هو مستوى التاريخ: ما الأحداث التي يمكن إثباتها بصورة مستقلة وربطها بالعناصر الموصوفة في السفر؟

الثالث هو مستوى التفسير: كيف يمكن الربط بين المعطيات النصية والتاريخية؟

سيُحافظ على هذا التمييز قدر الإمكان في الدراسة كلها.

ويصبح ضروريًا حين يقدم النص صورة رمزية دون أن يحدد تحقيقها مباشرة. ففي هذه الحالة، لا يجوز عرض التفسير المقترح كما لو أنه تصريح صريح من دانيال نفسه.

وبالعكس، حين يقدم السفر تفسيره الخاص لرمز، يجب أن تشكل هذه المعلومة نقطة انطلاق التحليل.

Daniel 8 en fournit un exemple particulièrement clair. Le texte ne laisse pas au lecteur la liberté d’identifier arbitrairement le bélier et le bouc : le bélier représente « les rois des Mèdes et des Perses », tandis que le bouc représente le royaume de Grèce (دَانِيآل 8.20-21).

لذلك ينبغي أن يبدأ التفسير بما يشرحه النص نفسه قبل البحث عن أوجه توافق إضافية.

5. النبوة والتاريخ

إحدى أبرز خصائص دانيال هي المكانة التي يمنحها لتعاقب القوى السياسية.

تظهر الممالك، وتهيمن، وتنقسم، ثم تزول.

لكن هذا التعاقب لا يُعرض أبدًا بوصفه مجرد سجل سياسي. فدانيال يسعى إلى إظهار ما يكمن وراء التاريخ المنظور.

Le songe de Nabuchodonosor en Daniel 2 en fournit une première illustration. La statue représente une succession de royaumes, mais la vision ne se termine pas avec le dernier pouvoir humain. Une pierre intervient, détruit la statue et devient une grande montagne remplissant toute la terre (دَانِيآل 2.34-35).

ثم يوضح التفسير المقدم لنبوخذنصر:

« Dans le temps de ces rois, le Dieu des cieux suscitera un royaume qui ne sera jamais détruit » (دَانِيآل 2.44).

إذًا، يتجاوز منظور دانيال الحقيقي مجرد تحديد هوية الإمبراطوريات.

فالسؤال الأخير ليس فقط أي مملكة تخلف سابقتها، بل إلى أين يقود هذا التعاقب بأكمله.

6. تاريخ يُعرض بوصفه متجهًا نحو غاية

إن تصور التاريخ الذي يطوره دانيال ليس دائريًا.

لا تتعاقب الممالك إلى ما لا نهاية في حركة بلا غاية. فالرؤى تقود إلى خاتمة.

Cette orientation apparaît particulièrement dans Daniel 7. Après la succession des quatre bêtes vient la scène du jugement, puis la domination est donnée à celui qui est présenté comme « un fils de l’homme » (دَانِيآل 7.9-14).

Daniel 12 conduit également vers une conclusion : détresse, délivrance, résurrection et accomplissement d’un temps déterminé (دَانِيآل 12.1-4).

وهكذا يطور السفر تقدمًا حقيقيًا.

السبي → الممالك → الصراعات → الاضطهاد → الدينونة → الخلاص → المُلك.

تشكل هذه البنية أحد المفاتيح الرئيسية لقراءة العمل كله.

7. فهم التكرار النبوي

تعرض رؤى دانيال حقائق متقاربة أكثر من مرة باستخدام رموز مختلفة.

ولا ينبغي اعتبار هذا التكرار بلا فائدة.

يقدم دانيال 2 تمثالًا مؤلفًا من مواد متعددة.

يقدم دانيال 7 أربعة وحوش.

ثم يركز دانيال 8 الانتباه على كبش وتيس.

يتخلى دانيال 11 إلى حد كبير عن الصور الحيوانية ليعرض تعاقبًا مفصلًا بصورة خاصة للصراعات بين الحكام.

إذًا، يضيف كل إعلان درجة أخرى من الدقة.

يمكن تلخيص المبدأ على النحو الآتي:

إعلان عام → عودة إلى الموضوع → تطوير → تدقيق.

وسيكون هذا المنهج في القراءة مهمًا بصورة خاصة حين توضع الرؤى الكبرى أخيرًا جنبًا إلى جنب.

8. التحقيقات التاريخية والمنظور الأخروي

تنشأ صعوبة إضافية حين تبدو لبعض النبوات تتمة تاريخية يمكن تحديدها، بينما تستخدم لغة يبدو أنها تتجاوز تلك التتمة.

ستكون حالة أنطيوخس الرابع أبيفانيس مهمة بصورة خاصة.

تتوافق عناصر عدة في دانيال بصورة لافتة مع أحداث عهده، وتدخلاته في أورشليم، وتدنيس المقدس. وسيكون من الخطأ المنهجي تجاهل هذه التوافقات.

لكن ينبغي أيضًا طرح السؤال عما إذا كانت بعض النصوص تستخدم هذه الحادثة التاريخية نموذجًا لواقع لاحق.

Le discours eschatologique du Messie Jésus donne une importance particulière à cette question. Lorsqu’il évoque « l’abomination de la désolation dont a parlé le prophète Daniel » (إِنْجِيلُ مَتَّى 24.15), il reprend un langage provenant de Daniel tout en l’appliquant à une perspective qui, pour ses auditeurs, possède encore une dimension future.

وعندئذ يصبح من الضروري فحص احتمال وجود مستويات متعددة من التحقيق دون الخلط بينها.

9. الحذر اللازم في الحسابات الزمنية

يتضمن دانيال إشارات زمنية عدة: سبعون أسبوعًا، وزمان وأزمنة ونصف زمان، و1290 يومًا، و1335 يومًا.

وقد أثارت هذه المعطيات بطبيعة الحال حسابات كثيرة.

تستند بعض التفسيرات إلى توافقات متينة، بينما أدت أخرى إلى أنظمة بالغة التعقيد، صيغت أحيانًا للوصول إلى تاريخ محدد سلفًا.

لذلك ستولي هذه الدراسة اهتمامًا خاصًا بالمنهجية الزمنية.

ينبغي أن يحدد كل حساب نقطة انطلاقه، والوحدة المعتمدة، وطريقة التحويل إن وُجدت، والمعطيات التاريخية المستخدمة.

ولا ينبغي اعتبار تسلسل زمني مثبتًا لمجرد أنه يصل إلى تاريخ لافت.

فقوة أي اقتراح زمني تعتمد قبل كل شيء على متانة مقدماته.

10. المسيح في سفر دانيال

تقود دراسة دانيال أيضًا إلى نصوص عدة تحتل مكانة مهمة في الفهم الكتابي للمسيح.

Daniel 7 présente « quelqu’un de semblable à un fils de l’homme » venant vers l’Ancien des jours et recevant une domination éternelle (دَانِيآل 7.13-14).

Daniel 9 évoque un « oint » dans le cadre de la prophétie des soixante-dix semaines (دَانِيآل 9.25-26).

أدت هذه المقاطع دورًا كبيرًا في التفسيرات اليهودية والمسيحية للسفر.

وتكتسب عبارة «ابن الإنسان» أهمية خاصة في الأناجيل، إذ تُعد من الألقاب التي يستخدمها يسوع كثيرًا للإشارة إلى نفسه.

لذلك لا يمكن فصل دراسة دانيال عن المسألة المسيانية.

11. لماذا نواصل دراسة دانيال اليوم؟

ينتمي سفر دانيال إلى عالم بعيد عن عالمنا: فبابل، والحكام الفرس، والحروب الهلنستية، والصراعات المحيطة بأورشليم، تبدو جميعًا جزءًا من تاريخ قديم.

ومع ذلك، تظل الأسئلة التي يجيب عنها السفر حاضرة على نحو مدهش.

كيف نحافظ على قناعاتنا حين لا يعود المجتمع المحيط يشاركنا إياها؟

كيف نتولى مسؤوليات داخل نظام سياسي أو ثقافي يختلف عن قناعاتنا؟

إلى أي حد يمكن أن تصل طاعة السلطة؟

وفي أي لحظة تقتضي الأمانة لله الرفض؟

كيف نفهم قوة الدول والقادة حين يبدو أنهم وحدهم يحددون مسار التاريخ؟

كيف نحافظ على الرجاء حين تبدو الظروف مناقضة للوعود الإلهية؟

لا يجيب دانيال عن هذه الأسئلة بتأمل نظري مجرد، بل يضعها في حياة رجال يواجهون مواقف واقعية.

12. دعوة إلى اجتياز الأصحاحات الاثني عشر

لذلك يستحق سفر دانيال أن يُقرأ بتمهل.

فالقارئ الذي لا يعرف إلا جب الأسود أو أتون النار لا يعرف بعد إلا جزءًا صغيرًا منه. ومن لا يهتم إلا بالحسابات النبوية قد يفوته أيضًا أحد أهم رسائله.

دانيال هو في آن واحد رواية لأمانة معيشة، وإعلان عن سيادة الله على التاريخ.

لهذا ستتبع هذه الدراسة السفر أصحاحًا بعد أصحاح.

ستُوضع الروايات في سياقها التاريخي. وستُحلل الرؤى في تدرجها. وستُقارن الرموز. وستُفحص المعطيات الزمنية. ثم ستُوضع النبوات المختلفة جنبًا إلى جنب لإظهار اتساقها العام.

تبدأ الرحلة بمراهق انتُزع من أورشليم، وتنتهي عند إحدى الكلمات الأخيرة الموجهة إلى دانيال:

« Et toi, marche vers ta fin ; tu te reposeras, et tu seras debout pour ton héritage à la fin des jours » (دَانِيآل 12.13).

وبين هذين الطرفين تنبسط إحدى أعظم اللوحات النبوية في الكتاب المقدس.

II. تاريخ كتابة سفر دانيال: القرن السادس أم القرن الثاني قبل الميلاد؟

يُعد تاريخ كتابة سفر دانيال من أكثر المسائل نقاشًا في دراسته. تضع القراءة التقليدية دانيال في القرن السادس ق.م.، في سياق السبي البابلي، بينما يضع جانب كبير من البحث التاريخي النقدي التأليف النهائي للسفر في القرن الثاني ق.م.، أثناء الأزمة التي أحدثها أنطيوخس الرابع أبيفانيس. تعتمد هذه الدراسة الموقف الأول، لكن فحص الموقف الثاني يظل ضروريًا لفهم حجج النقاش ونتائجها على تفسير النبوات.

1. مقاربتان مختلفتان جذريًا

لا يدور النقاش حول تأريخ دانيال على بضعة عقود.

إذ تفصل بين الاقتراحين الرئيسيين قرابة أربعة قرون.

وفقًا للقراءة التقليدية المعتمدة في هذه الدراسة، ينتمي دانيال إلى القرن السادس ق.م. وبعد سبيه إلى بابل، يكون قد عاش في عهود عدة حكام وتلقى تدريجيًا الإعلانات الواردة في السفر.

أما وفقًا للمقاربة النقدية السائدة، فقد تحفظ التقاليد المتعلقة بدانيال مواد أقدم، لكن الصيغة النهائية للرؤى، ولا سيما دانيال 7-12، ينبغي وضعها في القرن الثاني ق.م.، في سياق السيطرة السلوقية واضطهادات أنطيوخس الرابع أبيفانيس.

الاختلاف جوهري.

في النموذج الأول، يعلن دانيال أحداثًا ستقع بعده بقرون.

وفي الثاني، يُعرض جزء من التاريخ الذي وقع بالفعل في صورة نبوية لتشجيع الأمناء الذين يواجهون الاضطهاد.

لذلك تحدد مسألة التاريخ إلى حد كبير كيفية فهم الرؤى.

2. لماذا يُقترح القرن الثاني ق.م.؟

لا ينبغي عرض التأريخ المتأخر بوصفه ادعاءً بلا حجج.

فهو يستند أساسًا إلى الدقة الاستثنائية التي تتوافق بها بعض الرؤى مع أحداث الحقبة الهلنستية.

Daniel 8 identifie explicitement la Perse et la Grèce (دَانِيآل 8.20-21). Daniel 11 présente ensuite une succession de conflits dont plusieurs éléments peuvent être rapprochés des affrontements entre les dynasties lagide et séleucide après la disparition d’Alexandre le Grand.

وتنتهي بؤرة الاهتمام عند حاكم تتوافق عدة سمات له مع أنطيوخس الرابع أبيفانيس وتدخله ضد أورشليم.

يرى المدافعون عن كتابة السفر في القرن الثاني أن هذه الدقة تُفسَّر طبيعيًا إذا كان الكاتب يعرف مسبقًا قسمًا كبيرًا من الأحداث التي يعرضها في صورة نبوية.

وتنضم إلى ذلك حجج أدبية ولغوية وتاريخية دفعت جانبًا مهمًا من البحث الحديث إلى ترجيح تأليف نهائي في العصر المكابي.

ينبغي فحص هذا الموقف بجدية قبل مناقشته.

3. هل تشكل الدقة النبوية دليلًا على كتابة متأخرة؟

تظهر فورًا إحدى النقاط المركزية في النقاش.

هل يمكن استخدام دقة نبوة لتحديد تاريخها؟

يتوقف الأمر جزئيًا على الافتراضات المعتمدة.

إذا اعتُبرت المعرفة التفصيلية بأحداث مستقبلية أمرًا مستحيلًا، فإن الوصف البالغ الدقة لأحداث لاحقة للعصر المفترض للنبي يصبح طبيعيًا حجة لصالح كتابة بعد وقوع الأحداث.

لكن إذا أُقرت إمكانية الإعلان النبوي، فلا تعود الدقة دليلًا ضروريًا على كتابة متأخرة.

بل تصبح تحديدًا ما يعلن النص أنه يقدمه: إعلانًا عن أحداث لم تقع بعد.

لذلك ينبغي الإقرار بأن النقاش التاريخي يلتقي هنا بمسألة أعمق تتعلق بطبيعة النبوة الكتابية نفسها.

لا تعفي هذه الملاحظة إطلاقًا من فحص الحجج التاريخية أو اللغوية. إنها تتيح فقط تحديد أحد الافتراضات التي قد تؤثر في التفسير بصورة صحيحة.

4. ما يقوله السفر عن دانيال

يضع السفر شخصيته الرئيسية باستمرار في السياق البابلي والفارسي.

يقدمه دانيال 1 بين الفتيان اليهود الذين أُخذوا إلى بابل في عهد نبوخذنصر.

وتظهره الروايات التالية في البلاط الملكي.

ابتداءً من الأصحاح 7، يستخدم النص ضمير المتكلم بانتظام:

« Moi, Daniel… » (دَانِيآل 7.15).

« Moi, Daniel, j’eus une vision » (دَانِيآل 8.1).

« Moi, Daniel, je compris par les livres… » (دَانِيآل 9.2).

« En ce temps-là, moi, Daniel, je fus trois semaines dans le deuil » (دَانِيآل 10.2).

إذًا، يطلب العرض الأدبي للسفر من القارئ أن يتلقى هذه الرؤى بوصفها خبرات دانيال نفسه.

لا يكفي ذلك وحده لحسم مسألة التأليف النهائي للسفر تاريخيًا. فمن الممكن نظريًا أن يكتب مؤلف متأخر باسم شخصية قديمة.

لكن هذه الإمكانية بالذات ينبغي إثباتها، لا افتراضها ببساطة.

لذلك تشكل الشهادة الداخلية للسفر معطى يجب أخذه في الحسبان.

5. هل يعرف دانيال حقًا عالم القرن السادس؟

تتضمن روايات دانيال عناصر كثيرة متعلقة بالبلاطين البابلي والفارسي: وظائف إدارية، وعادات البلاط، وتغيير الأسماء، والتنظيم السياسي، والأعراف القانونية، والألقاب.

اعتُبرت بعض المقاطع إشكالية تاريخيًا لوقت طويل.

وحالة بيلشاصر مفيدة بصورة خاصة.

فخلال فترة من الزمن، بدا أن المصادر التاريخية المعروفة تقدم نبونيد بوصفه آخر ملوك بابل، بينما يضع دانيال 5 بيلشاصر في قلب الليلة الأخيرة للمدينة.

لكن الوثائق الرافدينية أكدت وجود بيلشاصر — بيل شار أوصر — ابن نبونيد، وأهميته في إدارة المملكة أثناء غيابات أبيه الطويلة.

لا يثبت هذا المعطى وحده كتابة في القرن السادس.

لكنه يبين أن عنصرًا كان يُعرض سابقًا بوصفه صعوبة تاريخية ينبغي تقييمه بمزيد من الحذر.

وهكذا يذكرنا تاريخ البحث في دانيال بأن الغياب المؤقت للتأكيد الوثائقي لا يشكل بالضرورة تفنيدًا للنص.

6. مشكلة «داريوس المادي»

لكن ليست كل الصعوبات التاريخية محلولة بالطريقة نفسها.

تظل هوية «داريوس المادي» إحدى أكثر مسائل السفر نقاشًا.

دَانِيآل 5.31 indique qu’après la chute de Belschatsar, « Darius le Mède » reçut le royaume. Daniel 6 le présente ensuite exerçant l’autorité.

اقتُرحت هويات متعددة، منها غوبارو أو أوغبارو، وهما شخصيتان مرتبطتان بالفتح الفارسي لبابل، بينما تحاول تفسيرات أخرى ربط داريوس هذا بكورش تحت لقب خاص.

لا يحظى أي من هذه الاقتراحات بإجماع عام.

لذلك لا ينبغي لدراسة أكاديمية أن تعرض بوصفه محسومًا نهائيًا ما تتركه الوثائق المتاحة مفتوحًا بعد.

ستُفحص هذه الصعوبة في الأصحاحات المعنية.

لكنها لا تكفي وحدها لتحديد تاريخ تأليف السفر كله.

7. الآرامية والعبرية في دانيال

يقدم السفر أيضًا سمة لغوية لافتة.

دَانِيآل 1.1-2.4a est rédigé en hébreu.

كُتب دانيال 2:4ب-7:28 بالآرامية.

À partir de دَانِيآل 8.1, le texte revient à l’hébreu.

ربما لا يكون هذا التناوب عرضيًا. فالقسم الآرامي الكبير يتضمن خصوصًا روايات تتعلق مباشرة بحكام وإمبراطوريات غير إسرائيلية، بينما تعود الرؤى الأخيرة، الأكثر تركيزًا على شعب دانيال ومستقبله، إلى العبرية.

لكن التأريخ اللغوي يظل معقدًا.

لا تتحول اللغة فورًا حين يبدأ قرن أو ينتهي، وقد تُحفظ صيغ قديمة في وثائق أحدث. وبالعكس، قد يمر نص قديم بعملية تناقل وبعض التحديثات الإملائية.

لذلك ينبغي إدراج الحجج اللغوية ضمن مجمل الأدلة، دون مطالبتها بأن تقدم منفردة تاريخًا دقيقًا للكتابة.

8. هل تشكل الألفاظ اليونانية القليلة دليلًا؟

استُخدم وجود بعض الكلمات ذات الأصل اليوناني في دانيال أحيانًا لدعم كتابة هلنستية.

تظهر هذه الألفاظ خصوصًا في قائمة الآلات الموسيقية في دانيال 3.

تستحق الحجة النظر، لكن يجب تقدير مداها.

تسبق العلاقات التجارية والعسكرية والثقافية بين العالم اليوناني والشرق الأدنى فتوحات الإسكندر. لذلك لا يكفي وجود بعض الاقتراضات اللفظية بالضرورة لوضع نص كامل في القرن الثاني ق.م.

وبالمقابل، لا ينبغي إنكار وجودها.

ليس السؤال المناسب ما إذا كان دانيال يتضمن ألفاظًا يونانية — فهو يتضمنها — بل ما إذا كانت هذه الألفاظ تفرض بالضرورة تأليفًا متأخرًا.

وهنا أيضًا تقتضي المسألة الحذر.

9. دانيال ومخطوطات قمران

أضافت اكتشافات عنصرًا مهمًا إلى الأدلة.

وُجدت شذرات عدة من سفر دانيال بين مخطوطات البحر الميت.

وهي تثبت أن دانيال كان متداولًا في الجماعة اليهودية في زمن قديم، وأنه كان يتمتع فيها بالفعل بشيء من السلطة.

لا تتيح هذه المخطوطات وحدها، بالطبع، إثبات كتابة في القرن السادس. فقد يكون نص أُلّف في القرن الثاني قد انتشر سريعًا.

لكنها تفرض حدًا زمنيًا: فلا يمكن اعتبار السفر إنشاءً متأخرًا من العصر المسيحي أو من فترة أحدث بكثير.

كما تشهد على الأهمية التي اكتسبها دانيال بسرعة نسبية في بعض الأوساط اليهودية.

10. دانيال في التقليد اليهودي القديم

استُخدم موضع دانيال ضمن كتوفيم، أي الكتابات، بدلًا من نفيئيم، أي الأنبياء، أحيانًا حجة على إدراجه المتأخر في القانون.

لكن هذا المعطى يستلزم تفسيرًا حذرًا.

لا يشكل التصنيف القانوني بالضرورة تسلسلًا زمنيًا للتأليف.

جُمعت الأسفار الكتابية بحسب فئات أدبية ودينية لا تتطابق ببساطة مع تاريخ كتابتها.

لذلك يمكن أن ينتمي دانيال إلى الكتابات دون أن يكفي هذا الموقع لإثبات تأليف في القرن الثاني ق.م.

ومع ذلك، يبقى من المهم مراعاة هذه الخاصية عند دراسة تلقي اليهود للسفر.

11. شهادة يسوع المسيح

في دراسة مسيحية لدانيال، تحتل شهادة يسوع المسيح بالضرورة مكانة مهمة.

في الخطاب الأخروي الذي يرويه متى، يعلن يسوع:

« Lorsque vous verrez l’abomination de la désolation, dont a parlé le prophète Daniel… » (إِنْجِيلُ مَتَّى 24.15).

يثبت هذا القول على الأقل حقيقتين مهمتين للقراءة المسيحية.

أولًا، يتلقى يسوع دانيال بوصفه مرجعًا كتابيًا ذا سلطة.

ثانيًا، يسمي دانيال نبيًا صراحة.

لذلك تحمل هذه الإشارة أهمية لاهوتية كبيرة.

لكنها لا تحسم منفردة كل الأسئلة الحديثة حول المراحل المحتملة المختلفة لتأليف السفر وتناقله. فلا يطور يسوع في هذا المقطع نظرية أدبية عن تكوّن النص.

Il convient donc de ne pas faire dire à إِنْجِيلُ مَتَّى 24.15 davantage que ce qu’il affirme.

لكن ما يصرح به يبقى ذا دلالة: ففي كلام يسوع، يُعترف بدانيال بالفعل بوصفه نبيًا، وتحتفظ كلمته بمدى يتيح إيضاح أحداث كانت لا تزال مستقبلية بالنسبة إلى سامعيه.

12. توضيح مهم بشأن تاريخ النقاش

سيكون من غير الدقيق أيضًا حصر أصل التأريخ المتأخر في القرن الثامن عشر.

فالاعتراض على كتابة دانيال في القرن السادس أقدم بكثير.

في القرن الثالث م.، كان الفيلسوف فرفوريوس يدافع بالفعل عن أن نبوات دانيال كُتبت بعد الأحداث التي بدت أنها تعلنها، ولا سيما في عهد أنطيوخس الرابع أبيفانيس.

وقد عارض هذا التفسير كتّاب مسيحيون، أبرزهم جيروم.

إذًا، لم تبتكر المدرسة النقدية الحديثة من العدم فرضية كتابة السفر في العصر المكابي. بل تبنتها وطورتها وأسستها على حجج تاريخية ولغوية وأدبية جديدة.

هذا التوضيح التاريخي مهم لعرض حالة النقاش بصورة صحيحة.

13. لماذا تعتمد هذه الدراسة القرن السادس؟

يستند الموقف المعتمد في هذا العمل إلى عناصر متلاقية عدة بدلًا من حجة واحدة.

يضع السفر دانيال صراحة في سياق السبي.

وتُعرض الرؤى بوصفه متلقيها شخصيًا.

وتشهد معطيات عدة على معرفة دقيقة بالبيئتين البابلية والفارسية.

وتلقى التقليد القديم دانيال بوصفه شخصية تاريخية مرتبطة بالسبي.

وأخيرًا، يُقر الإطار اللاهوتي لهذه الدراسة بإمكانية إعلان نبوي حقيقي.

لذلك لا تشكل دقة الإعلانات سببًا كافيًا لنقل كتابتها إلى ما بعد الأحداث.

وعليه، ستعتبر هذه الدراسة دانيال الشخصية التاريخية والنبوية التي ينتظم حولها السفر، وستعتمد القرن السادس ق.م. إطارًا أساسيًا للإعلانات المنسوبة إليه.

14. موقف معلن لا يغلق النقاش

لا يتطلب الدفاع عن هذا التأريخ التقليل من الصعوبات.

فبعض الأسئلة يبقى معقدًا.

هوية داريوس المادي موضع نقاش.

والتكوّن الأدبي للسفر يثير تساؤلات.

والمعطيات اللغوية تحتاج إلى دراسة.

والتوافق البالغ الدقة بين دانيال 11 والتاريخ الهلنستي يستدعي تحليلًا معمقًا.

لا يضعف الاعتراف بهذه الصعوبات الموقف المدافع عنه بالضرورة. بل تكتسب الفرضية مصداقية حين تميز الحجج المتينة من الأسئلة التي لا تزال مفتوحة.

لذلك لن يكون الهدف إجبار كل معطى على الدخول في نظام مقرر سلفًا، بل فحص النصوص في سياقها قبل اقتراح تفسير لها.

15. سؤال سيرافق الدراسة كلها

لا يمكن في النهاية فصل النقاش حول تاريخ دانيال فصلًا تامًا عن قراءة النبوات نفسها.

إذا كانت الرؤى تتوافق فعلًا مع قرون عدة من التاريخ اللاحق لدانيال، يبقى تفسيران رئيسيان مطروحين: إما أنها كُتبت بعد جزء مهم من الأحداث الموصوفة، وإما أنها تمثل بالفعل إعلانات نبوية.

تعتمد هذه الدراسة الإمكانية الثانية.

لكن عليها إظهار اتساقها عبر التحليل، بدلًا من اعتبارها مثبتة بمجرد إعلان تمهيدي.

إذًا، ستتيح دراسة الأصحاحات الاثني عشر، ومقارنة الرؤى المختلفة، ومقابلتها بالمعطيات التاريخية، تقييم متانة هذه القراءة تدريجيًا.

وهكذا لا يشكل النقاش حول تاريخ الكتابة استطرادًا موضوعًا قبل دراسة دانيال.

بل يمس مباشرة السؤال المركزي الذي يطرحه السفر نفسه:

هل يروي دانيال تاريخ عصره فحسب، أم يتلقى إعلانًا يتجاوز عصره حقًا؟

ستتيح الأصحاحات التالية فحص هذا السؤال انطلاقًا من النص.

III. السياق التاريخي لسفر دانيال

يقع سفر دانيال في إحدى أشد فترات تاريخ يهوذا اضطرابًا. فبين أواخر القرن السابع والقرن السادس ق.م.، يشهد الشرق الأدنى تحولًا سياسيًا كبيرًا: تزول الإمبراطورية الآشورية، وتصبح بابل القوة المهيمنة، وتُفتح أورشليم ويُسبى جزء من سكانها. وبعد بضعة عقود، تسقط بابل بدورها أمام الفرس. وتجري حياة دانيال في قلب هذه التحولات.

1. زوال القوة الآشورية

Pendant plusieurs siècles, l’Assyrie avait dominé une grande partie du Proche-Orient. Le royaume du Nord, Israël, avait lui-même disparu sous les coups assyriens avec la prise de Samarie au VIIIe siècle av. J.-C. (اَلْمُلُوكِ ٱلثَّانِي 17.5-6).

في أواخر القرن السابع ق.م.، تنهار هذه القوة تدريجيًا.

تسقط نينوى سنة 612 ق.م.، وتحاول القوات الآشورية المتبقية مواصلة المقاومة إلى الغرب.

لكن زوال آشور لا يعني عودة الممالك الصغيرة في المنطقة إلى استقلال دائم. بل يفتح صراعًا على السيطرة على الشرق الأدنى بين قوتين عظميين: مصر وبابل.

وتجد يهوذا نفسها عالقة بينهما مباشرة.

2. معركة كركميش وصعود بابل

تشكل سنة 605 ق.م. منعطفًا أساسيًا.

في كركميش على الفرات، يحقق الجيش البابلي بقيادة نبوخذنصر انتصارًا حاسمًا على القوات المصرية.

يغير هذا الانتصار التوازن السياسي الإقليمي بعمق. فتصبح بابل القوة المهيمنة في سوريا وفلسطين.

في هذا السياق ينبغي وضع دانيال.

Daniel 1 rapporte que Nabuchodonosor vint contre Jérusalem sous le règne de Jojakim et que des objets du Temple furent emportés à Babylone (دَانِيآل 1.1-2).

إذًا، يبدأ السفر في اللحظة التي يأتي فيها تاريخ الإمبراطوريات الكبير ليقلب قصة دانيال الشخصية.

3. دانيال والسبي

ينتمي دانيال إلى مجموعة من الفتيان اليهود الذين أُخذوا إلى بابل.

Le texte précise qu’ils furent choisis parmi les jeunes gens « de race royale ou de famille noble », sans défaut corporel, instruits, intelligents et capables de servir dans le palais royal (دَانِيآل 1.3-4).

إذًا، ليس الأمر مجرد نقل للسكان.

تسعى بابل أيضًا إلى دمج بعض الممثلين الواعدين للشعوب الخاضعة في إدارتها.

وهكذا يدخل دانيال ورفقاؤه مسارًا تدريبيًا يراد به أن يجعل منهم خدامًا أكفاء للإمبراطورية.

تفسر هذه الحالة أحد التوترات الأساسية في دانيال 1: كيف يمكن الاندماج في حضارة أجنبية دون التخلي عن الهوية والقناعات؟

4. العمر المرجح لدانيال

لا يذكر النص الكتابي عمر دانيال الدقيق عند سبيه.

ستعتمد هذه الدراسة، بوصفها فرضية عمل، عمرًا يقارب الرابعة عشرة سنة 605 ق.م.

لا ينبغي عرض هذا التقدير بوصفه معطى يقدمه النص صراحة. فهو إعادة بناء زمنية تتيح تقدير عمر دانيال تقريبًا أثناء الأحداث المختلفة الواردة في السفر.

إذا اعتُمدت هذه الفرضية، يكون دانيال قد وُلد نحو سنة 619 ق.م.

وهي تتيح خصوصًا إدراك الامتداد الاستثنائي لمسيرته: فالفتى اليهودي الذي وصل إلى بابل في عهد نبوخذنصر سيظل حيًا بعد عقود عدة حين تزول الإمبراطورية البابلية ويبدأ الحكم الفارسي.

لذلك سيُذكر العمر التقديري لدانيال، حين يفيد ذلك، في مختلف أصحاحات هذه الدراسة.

5. سياسة دمج النخب

يتجاوز التغيير المفروض على دانيال ورفقائه انتقالهم الجغرافي.

Ils doivent apprendre « les lettres et la langue des Chaldéens » (دَانِيآل 1.4).

وتُغير أسماؤهم أيضًا.

Daniel reçoit le nom de Beltschatsar, Hanania celui de Schadrac, Mischaël celui de Méschac et Azaria celui d’Abed-Nego (دَانِيآل 1.6-7).

تحمل هذه التغييرات بعدًا ثقافيًا قويًا.

على الفتيان اليهود أن يتعلموا لغة الإدارة، ويتلقوا تدريبًا جديدًا، ويتحركوا داخل بيئة دينية تختلف بعمق عن بيئة أورشليم.

إذًا، لا تسعى بابل إلى السيطرة على الأراضي فقط. فهي تعرف أيضًا كيف تدمج كفاءات الشعوب المغلوبة في نظامها الإداري.

سيقضي دانيال جانبًا كبيرًا من حياته في هذه البيئة.

6. نبوخذنصر، شخصية رئيسية في الأصحاحات الأولى

يحكم نبوخذنصر الثاني من سنة 605 إلى سنة 562 ق.م. ويمثل عهده ذروة الإمبراطورية البابلية الحديثة.

ويحتل مكانة كبيرة في الأصحاحات الأولى من دانيال.

يقدمه دانيال 1 بوصفه الملك الذي وصل دانيال إلى بابل في عهده.

ويروي دانيال 2 حلمه بالتمثال العظيم.

ويحكي دانيال 3 حادثة تمثال الذهب والأتون.

ويعرض دانيال 4 إذلاله ثم استعادته.

إذًا، ليس نبوخذنصر مجرد شخصية تاريخية تشكل خلفية للروايات، بل تسهم مسيرته في البرهان اللاهوتي للسفر.

فالملك الذي يبدو أنه يمتلك سلطة شبه مطلقة عليه أن يتعلم تدريجيًا أن حكمه يظل خاضعًا لسلطة أعلى.

Daniel 4 résume cette leçon par l’affirmation selon laquelle « le Très-Haut domine sur le règne des hommes » (دَانِيآل 4.14).

7. أورشليم بين التمردات والسيطرة البابلية

لا تقتصر السيطرة البابلية على الحادثة الافتتاحية في دانيال.

تتسم العقود التالية بتمردات متعاقبة ليهوذا ضد بابل.

وتقود هذه السياسة نبوخذنصر في النهاية إلى التدخل من جديد ضد أورشليم.

Une autre déportation importante intervient en 597 av. J.-C., notamment sous le règne de Jojakin. Ézéchiel appartient au groupe des exilés associés à cette période (حِزْقِيَال 1.1-3).

تبلغ الحالة ذروتها في عهد صدقيا.

Après une nouvelle révolte, Jérusalem est assiégée puis prise par les Babyloniens. Le Temple est détruit et une nouvelle partie de la population est déportée (اَلْمُلُوكِ ٱلثَّانِي 25.1-21 ; إِرْمِيَا 39.1-10).

تشكل كارثة أورشليم الخلفية الدائمة لسفر دانيال، حتى حين تجري الروايات في قصور بابل.

8. دانيال وإرميا: منظوران متعاصران

لا يعيش دانيال منعزلًا عن التاريخ الروحي لشعبه.

يكشف دانيال 9 أنه يعرف كتابات إرميا ويسعى إلى فهم المدة المعلنة لخراب أورشليم:

"أنا دانيال فهمت من الكتب عدد السنين التي كانت عنها كلمة إلى إرميا النبي لكمالة سبعين سنة على خراب أورشليم" (دَانِيآل 9.2).

هذه الإشارة مهمة.

Elle établit un lien direct entre l’expérience de l’exil et les prophéties de Jérémie concernant sa durée (إِرْمِيَا 25.11-12 ; 29.10).

وهكذا يظهر دانيال لا بوصفه متلقي إعلانات فحسب، بل قارئًا منتبهًا للإعلانات المعطاة من قبل أيضًا.

وستولد نبوته الخاصة بالأسابيع السبعين تحديدًا في هذا السياق من التأمل والصلاة والتساؤل حول السنوات السبعين التي أعلنها إرميا.

9. حزقيال ودانيال

تجدر الإشارة إلى صلة كتابية أخرى.

Ézéchiel, lui-même exilé en Babylonie, mentionne un personnage nommé Daniel dans plusieurs passages (حِزْقِيَال 14.14, 20 ; 28.3).

إن تحديد دانيال هذا بوصفه شخصية السفر الكتابي موضع نقاش، ولا سيما بسبب صيغة الاسم في النص العبري والسياق الأدبي.

في القراءة التقليدية، يمكن فهم هذه الإشارات بوصفها شهادة على السمعة الاستثنائية التي اكتسبها دانيال لحكمته وأمانته.

لكن ينبغي ألا تُستخدم هذه المقاطع دليلًا حاسمًا دون ذكر وجود هذا النقاش.

بل تشكل عنصرًا إضافيًا يُفحص في دراسة التلقي القديم لشخصية دانيال.

10. بعد نبوخذنصر: تعاقب سريع للحكام

تبقى القوة البابلية بعد نبوخذنصر، لكن استقرار عهده لا يستمر طويلًا بعده.

بعد وفاته سنة 562 ق.م.، يتعاقب حكام عدة خلال بضع سنوات.

يحكم ابنه أميل مردوخ مدة وجيزة.

ويخلفه نرجل شراصر.

وبعد حكم لباشي مردوخ القصير، يرتقي نبونيد أخيرًا العرش سنة 556 ق.م.

يُظهر هذا التعاقب الهشاشة المتزايدة للإمبراطورية بعد وفاة نبوخذنصر.

كما يمهد لسياق دانيال 5.

11. نبونيد وبيلشاصر

آخر حاكم كبير للإمبراطورية البابلية الحديثة هو نبونيد.

لكن دانيال 5 لا يضع نبونيد في مركز رواية سقوط بابل. بل يقدم بيلشاصر.

أثارت هذه الخاصية تساؤلات لوقت طويل.

تتيح المصادر المسمارية اليوم فهمًا أفضل للوضع. كان بيلشاصر ابن نبونيد، وكان يمارس مسؤوليات مهمة في المملكة، خصوصًا أثناء غيابات أبيه الطويلة.

ويسهم هذا الوضع أيضًا في إيضاح تفصيل لافت في دانيال 5.

Belschatsar promet à celui qui interprétera l’inscription mystérieuse de devenir « le troisième dans le gouvernement du royaume » (دَانِيآل 5.7, 16, 29).

في نظام يحتل فيه نبونيد المرتبة الأولى وبيلشاصر موقعًا أدنى منه مباشرة، يكتسب الوعد بالمرتبة الثالثة اتساقًا خاصًا.

يشكل هذا التفصيل مثالًا على إسهام معرفة السياق التاريخي مباشرة في فهم الرواية الكتابية.

12. سقوط بابل

سنة 539 ق.م.، تنهار الإمبراطورية البابلية أمام كورش الثاني، ملك فارس.

يشكل الحدث أحد التحولات السياسية الكبرى في الشرق الأدنى القديم.

يصور دانيال 5 الليلة الأخيرة لسلطة بيلشاصر.

أثناء وليمة عظيمة، تظهر كتابة غامضة على الجدار. فيُستدعى دانيال لتفسيرها.

الحكم لا لبس فيه:

« Ton royaume sera divisé, et donné aux Mèdes et aux Perses » (دَانِيآل 5.28).

ينتهي الأصحاح فجأة:

« Cette même nuit, Belschatsar, roi des Chaldéens, fut tué » (دَانِيآل 5.30).

توضح الرواية بقوة خاصة أحد موضوعات السفر الأساسية: قد تزول في وقت قصير جدًا إمبراطورية بدت راسخة.

13. من بابل إلى فارس

لا يعني سقوط بابل نهاية دانيال.

فالسفر يواصل تقديمه في ظل النظام الجديد.

يضعه دانيال 6 تحت سلطة داريوس المادي، بينما يذكر دانيال 10 كورش ملك فارس صراحة.

إذًا، تعيش الشخصية انتقال الحكم من إمبراطورية إلى أخرى.

وهذا الاستمرار أساسي لفهم بنية السفر.

Daniel avait interprété sous Nabuchodonosor un songe annonçant la succession de plusieurs royaumes (دَانِيآل 2.31-45). Plusieurs décennies plus tard, il assiste lui-même à la disparition du premier de ces grands pouvoirs.

وهكذا يبدأ التاريخ في الالتقاء بالنبوة أثناء حياته نفسها.

14. كورش وعودة المسبيين

يُدخل الحكم الفارسي سياسة مختلفة تجاه الشعوب ومقدساتها.

Le livre d’Esdras rapporte qu’au début de son règne sur Babylone, Cyrus autorisa le retour d’exilés judéens et la reconstruction du Temple de Jérusalem (عَزْرَا 1.1-4).

يفتح هذا القرار حقبة جديدة من التاريخ اليهودي.

لم يعد السبي البابلي أمرًا لا رجعة فيه.

لكن عودة بعض المسبيين لا تعني بالنسبة إلى دانيال أن الوعود كلها قد تحققت.

وفي السنوات الأولى من السيطرة الفارسية تحديدًا تقع آخر رؤى السفر الكبرى.

إذًا، لا تمثل العودة الجغرافية إلى أورشليم بعدُ نهاية التاريخ النبوي.

15. دانيال في ختام حياة استثنائية

إذا اعتُمدت فرضية سبيه في نحو الرابعة عشرة سنة 605 ق.م.، يكون دانيال في نحو الثمانين عند سقوط بابل سنة 539 ق.م.

Daniel 10 situe encore une vision dans la troisième année de Cyrus (دَانِيآل 10.1).

عندئذ يكون دانيال رجلًا متقدمًا جدًا في السن.

يغير هذا المعطى تصورنا للشخصية.

فدانيال الرؤى الأخيرة لم يعد الفتى المسبي في دانيال 1. إنه رجل قضى معظم حياته بعيدًا عن يهوذا، وخدم في ظل حكومات متعددة، ورأى زوال أقوى حكام عصره، وشهد شخصيًا انهيار الإمبراطورية التي دمرت بلاده.

إذًا، يتلقى رؤاه الأخيرة في ختام خبرة طويلة بعدم استقرار القوى البشرية.

16. تسلسل زمني لا غنى عنه لفهم السفر

تتيح بعض التواريخ الكبرى تحديد الإطار العام المعتمد في هذه الدراسة:

605 ق.م.: انتصار بابل في كركميش وسياق أول سبي مرتبط بدانيال.

597 ق.م.: استيلاء جديد على أورشليم وسبي كبير في عهد يهوياكين.

586 ق.م.: تدمير أورشليم والهيكل على يد البابليين.

562 ق.م.: وفاة نبوخذنصر.

539 ق.م.: سقوط بابل أمام الفرس.

538/537 ق.م.: الإذن بعودة جماعات من المسبيين وإعادة بناء الهيكل في إطار سياسة كورش.

ستتيح هذه المعالم وضع كل أصحاح تدريجيًا في سياقه.

وسيُعرض تسلسل زمني أكثر تفصيلًا، يذكر الأحداث والحكام المعنيين والعمر التقريبي لدانيال، بصورة منفصلة تجنبًا لإثقال الشرح.

17. التاريخ بوصفه مفتاحًا أول للقراءة

يتيح هذا السياق فهم سبب الأهمية التي يوليها سفر دانيال للممالك.

فقد عرف دانيال قوة بابل شخصيًا.

وعاش في عهد نبوخذنصر حين كان من أقوى حكام الشرق الأدنى.

ورأى خلفاء الملك العظيم يفقدون هذا الاستقرار تدريجيًا.

وشهد أخيرًا زوال الإمبراطورية البابلية.

L’affirmation selon laquelle Dieu « renverse et établit les rois » (دَانِيآل 2.21) n’est donc pas, dans le cadre narratif du livre, une formule théologique abstraite.

بل يتوافق مع ما تجسده حياة دانيال كلها.

يعيش الفتى الأسير من يهوذا بعد الملك الذي سباه.

ويعيش بعد خلفائه.

وفي النهاية، يعيش بعد الإمبراطورية نفسها.

تمهد هذه الحقيقة التاريخية مباشرة للمنظور النبوي الكبير للسفر: الممالك تزول، لكن قصد الله يبقى.

في هذا السياق يمكن الآن أن تبدأ دراسة الأصحاح الأول من دانيال.

IV. بنية سفر دانيال ووحدته

قد يعطي سفر دانيال عند القراءة الأولى انطباعًا بأنه يجمع مجموعتين مختلفتين جدًا: روايات تاريخية يواجه فيها دانيال ورفقاؤه حكام زمنهم، ثم رؤى نبوية تصبح لغتها أكثر رمزية بكثير. هذا التمييز حقيقي، لكنه لا ينبغي أن يحجب الوحدة العميقة للعمل. فروايات الأصحاحات الأولى تمهد لرؤى الأصحاحات الأخيرة، بينما تمنح هذه الرؤى مدى عالميًا وأخرويًا للمبادئ التي ظهرت بالفعل في تاريخ دانيال الشخصي.

1. اثنا عشر أصحاحًا، لكن تقدمًا متصلًا

يتألف سفر دانيال من اثني عشر أصحاحًا تتطور طبيعتها الأدبية تدريجيًا.

الأصحاحات 1 إلى 6 سردية في المقام الأول. فهي تروي أحداثًا من حياة دانيال ورفقائه في سياق الإمبراطوريتين البابلية ثم المادية الفارسية.

الأصحاحات 7 إلى 12 رؤيوية ونبوية في المقام الأول. ويصبح دانيال متلقيًا مباشرًا لإعلانات عن المستقبل.

هذا التقسيم مفيد، لكن ينبغي ألا يُطبق بصرامة زائدة.

فدانيال 2، مثلًا، ينتمي إلى القسم السردي مع أنه يتضمن إحدى النبوات الأساسية في السفر كله: حلم التمثال الذي يمثل تعاقب ممالك عدة.

وبالعكس، تتضمن الأصحاحات النبوية عناصر سردية: يصف دانيال ظروف إعطاء الرؤى له، وردود فعله، وصلواته، وأحيانًا عجزه عن فهم ما يراه فورًا.

إذًا، فالانتقال من السرد إلى النبوة تدريجي.

2. دانيال 1: تهيئة المشهد

يشكل الأصحاح الأول المدخل السردي للسفر كله.

يقدم دانيال ورفقاءه، وسبيهم، وتدريبهم في بابل، وقرارهم الحفاظ على أمانتهم في بيئة غريبة.

كما يرسي هذا الأصحاح موضوعات عدة سترافق العمل كله: السيادة الإلهية، والأمانة في المحنة، والحكمة التي يمنحها الله، والمواجهة بين مطالب السلطة السياسية وقناعات خدام الله.

إذًا، لا يمثل دانيال 1 مجرد تعريف بالسيرة الشخصية.

بل يعرض منذ البداية، على نطاق صغير، القضايا الكبرى للسفر.

3. دانيال 2: أول هيكل نبوي كبير

مع حلم نبوخذنصر، يكتسب السفر بعدًا جديدًا.

Le roi voit une immense statue constituée de différents matériaux : tête d’or, poitrine et bras d’argent, ventre et cuisses d’airain, jambes de fer, puis pieds composés de fer et d’argile (دَانِيآل 2.31-33).

Une pierre frappe finalement la statue et provoque sa destruction avant de devenir une grande montagne remplissant toute la terre (دَانِيآل 2.34-35).

L’interprétation révèle une succession de royaumes aboutissant à l’établissement d’un royaume que Dieu lui-même suscitera et qui « ne sera jamais détruit » (دَانِيآل 2.44).

تقدم هذه الرؤيا أول هيكل عام.

ويمكن فهم النبوات التالية بوصفها تطويرات تدريجية لهذه البنية الأولية.

4. دانيال 3: الأمانة في مواجهة عبادة الأوثان المفروضة

يعود الأصحاح الثالث إلى السرد.

يضع التمثال الذي أقامه نبوخذنصر والأمر بالسجود له رفقاء دانيال أمام خيار حاسم: الخضوع للأمر الملكي أو البقاء أمناء لله.

يشكل جوابهم أحد إعلانات الأمانة الكبرى في السفر:

« Voici, notre Dieu que nous servons peut nous délivrer de la fournaise ardente [...] sinon, sache, ô roi, que nous ne servirons pas tes dieux » (دَانِيآل 3.17-18).

تقدم الرواية بذلك موضوعًا ستتزايد أهميته في الرؤى اللاحقة: قد تحاول السلطة السياسية فرض ولاء يتعارض مع الأمانة الواجبة لله.

وما يظهر هنا في خبرة ثلاثة رجال سيكتسب لاحقًا بعدًا أوسع بكثير.

5. دانيال 4: إذلال الحاكم

يركز دانيال 4 الاهتمام على نبوخذنصر.

على الملك الذي يهيمن على أرض شاسعة أن يتعلم أن سلطته ليست مطلقة.

يطور الأصحاح تأكيدًا أساسيًا:

« Le Très-Haut domine sur le règne des hommes, il le donne à qui il lui plaît » (دَانِيآل 4.14).

يمكن أن يكون هذا القول خلاصة لاهوتية لجزء كبير من السفر.

لا ينكر دانيال أبدًا حقيقة السلطة السياسية. فنبوخذنصر يمتلك قوة كبيرة فعلًا.

لكن هذه القوة تظل محدودة.

على الحاكم الذي يبدو أنه يسيطر على الأمم أن يعترف هو نفسه بسيادة أعلى من سيادته.

6. دانيال 5: نهاية إمبراطورية

تُعد وليمة بيلشاصر من أشد الصور تعبيرًا عن هشاشة السلطة البشرية.

لا تزال بابل تبدو قوية.

ينظم الملك وليمة عظيمة.

لكن الدينونة قد صدرت بالفعل.

تعلن كلمات منا، منا، تقيل، وفرسين أن الحكم قد أُحصي ووُزن وسُلّم في النهاية إلى قوة أخرى (دَانِيآل 5.25-28).

وتأتي خاتمة الأصحاح مباشرة:

« Cette même nuit, Belschatsar, roi des Chaldéens, fut tué » (دَانِيآل 5.30).

فلا يعود تعاقب الممالك المعلن في دانيال 2 نبويًا فقط: إذ يشهد دانيال بنفسه انتقال الإمبراطورية.

7. دانيال 6: الأمانة تحت نظام جديد

لا يلغي التغير السياسي المحن.

يقدم دانيال 6 النبي في ظل إدارة جديدة. ويسعى خصومه إلى استخدام أمانته الدينية للتسبب في إدانته.

وهكذا يصبح جب الأسود النظير الشخصي لأتون دانيال 3.

في الروايتين، تفرض سلطة سياسية أو تمنع سلوكًا يمس مباشرة الأمانة لله.

وفي الحالتين، يرفض خدام الله تغيير سلوكهم.

وفي الحالتين أيضًا، لا يأتي الخلاص من قوتهم بل من تدخل إلهي.

إذًا، تنتهي الأصحاحات الستة الأولى بالمبدأ نفسه الذي يجتازها منذ البداية: تتغير الممالك، لكن الأمانة لله تبقى.

8. دانيال 7: التاريخ نفسه من منظور آخر

يمثل دانيال 7 منعطفًا أساسيًا.

يعود موضوع تعاقب الممالك، الموجود بالفعل في دانيال 2، في صورة جديدة.

Cette fois, Daniel voit quatre grandes bêtes sortir de la mer (دَانِيآل 7.2-7).

يصعب تجاهل التوافق العام مع تعاقب الممالك في دانيال 2.

لكن المنظور قد تغير.

في دانيال 2، ظهرت الممالك في صورة تمثال مهيب.

وفي دانيال 7، تتخذ صورة وحوش مخيفة.

وهكذا يُنظر إلى الواقع السياسي نفسه من خلال تمثيلين مختلفين.

يشكل هذا التحول الرمزي أحد مفاتيح فهم المنهج النبوي للسفر.

9. من التمثال إلى الوحوش

المقارنة بين دانيال 2 ودانيال 7 مفيدة بصورة خاصة.

يقدم التمثال العظمة الظاهرة للإمبراطوريات البشرية: معادن ثمينة وقوة وصلابة.

أما الوحوش فتشدد أكثر على عنفها وصراعاتها وطبيعتها المفترسة.

لا تلغي هاتان الرؤيتان إحداهما الأخرى.

بل تتكاملان.

يمكن أن تبدو إمبراطورية رائعة من المنظور البشري ومخيفة حين تُرى من خلال المعاناة التي تفرضها على الشعوب.

وهكذا يستخدم دانيال صورًا متعددة ليكشف أبعادًا مختلفة لواقع تاريخي واحد.

10. دانيال 8: النبوة تصبح أدق

يواصل دانيال 8 التقدم نحو مزيد من الدقة.

يهيمن حيوانان على الرؤيا: كبش وتيس.

هذه المرة، يحدد التفسير الوارد في النص القوى المعنية مباشرة:

« Le bélier que tu as vu, et qui avait des cornes, ce sont les rois des Mèdes et des Perses. Le bouc, c’est le roi de Javan » (دَانِيآل 8.20-21).

إذًا، يقدم السفر نفسه علامة أساسية لتفسيره.

ويضيق نطاق المنظور.

كان دانيال 2 يعرض تعاقبًا واسعًا للممالك.

وكان دانيال 7 يعيد هذا التعاقب في صورة أخرى.

أما دانيال 8 فيركز الآن على قوى بعينها والأحداث المتعلقة بها.

يتقدم الإعلان عبر تعمقات متتالية.

11. دانيال 9: من تاريخ الإمبراطوريات إلى أورشليم والمسيح

يحتل دانيال 9 مكانة خاصة.

لا يبدأ الأصحاح برؤيا رمزية، بل بقراءة إرميا وصلاة اعتراف طويلة.

Daniel comprend que la période des soixante-dix années annoncée pour Jérusalem approche de son terme (دَانِيآل 9.2).

لذلك يرتبط اهتمامه مباشرة بمصير شعبه والمدينة المقدسة.

لكن الإجابة التي يتلقاها توسع المنظور بصورة كبيرة.

Il n'est plus seulement question de soixante-dix années, mais de « soixante-dix semaines » déterminées sur le peuple et sur la ville sainte (دَانِيآل 9.24).

La prophétie introduit également la figure d’un « oint » ou « Messie » (دَانِيآل 9.25-26).

وهكذا تتحول النظرة النبوية مؤقتًا عن التعاقب الكبير للإمبراطوريات لتتركز على أورشليم وشعب دانيال وتسلسل زمني خاص.

12. دانيال 10: وراء التاريخ المنظور

يفتتح دانيال 10 الإعلان الكبير الأخير في السفر.

لكن الأصحاح يضيف بعدًا جديدًا.

يعلم دانيال أن للأحداث الأرضية خلفية روحية أيضًا.

Le texte évoque notamment le « chef du royaume de Perse », Michel et le « chef de Javan » (دَانِيآل 10.13, 20).

مهما كان التفسير الدقيق لهذه العبارات، تُظهر الرواية أن دانيال لا يختزل التاريخ في ما يُرى مباشرة.

للصراعات بين الممالك بعد يتجاوز مجرد قرارات الحكام البشر.

وهكذا يمهد دانيال 10 لإعلانات الأصحاح التالي البالغة التفصيل.

13. دانيال 11: نبوة ذات دقة استثنائية

يشكل دانيال 11 أحد أعقد نصوص السفر.

تتراجع اللغة الرمزية كثيرًا. ويعرض الأصحاح أساسًا تعاقبًا لملوك وتحالفات وزيجات سياسية وخيانات وحملات عسكرية وصراعات.

ويُولى اهتمام خاص للمواجهات بين «ملك الشمال» و«ملك الجنوب».

يمكن ربط جانب كبير من هذه الأوصاف بالصراعات التي دارت بين السلالتين السلوقية والبطلمية بعد تفكك إمبراطورية الإسكندر.

ويقود الأصحاح أخيرًا إلى أحداث مرتبطة بالاضطهاد والتدنيس.

تفسر هذه الدقة الاستثنائية احتلال دانيال 11 مكانة مركزية في النقاش حول تاريخ كتابة السفر.

لذلك تتطلب دراسته التمييز بعناية بين التوافقات التاريخية المثبتة بقوة والتفسيرات الأكثر جدلًا.

14. دانيال 12: المنظور الأخير

يتجاوز الأصحاح الأخير في النهاية مجرد الصراعات السياسية.

يذكر دانيال 12 «زمان ضيق» وخلاصًا وقيامة:

« Plusieurs de ceux qui dorment dans la poussière de la terre se réveilleront » (دَانِيآل 12.2).

وهكذا ينتهي السفر الذي بدأ بسبي بمنظور يتجاوز الاستعادة السياسية لإسرائيل.

ويصبح الأفق أخرويًا.

ولا يعود الموت نفسه معروضًا بوصفه الحد الأخير.

هذا التدرج أساسي لفهم دانيال.

ينطلق السفر من حدث تاريخي محدد — السيطرة البابلية — لكنه يقود تدريجيًا إلى مسألة المصير النهائي للبشرية وتحقيق القصد الإلهي.

15. تقدم من الخاص إلى الشامل

يمكن قراءة السفر كله بوصفه اتساعًا تدريجيًا للمنظور.

يبدأ دانيال 1 ببضعة فتيان يهود مسبيين.

يوسع دانيال 2 النظر إلى ممالك عدة.

وتُظهر الأصحاحات 3 إلى 6 من دانيال كيف تعمل السيادة الإلهية داخل هذه الممالك.

ويعيد دانيال 7 تعاقبها في منظور نبوي.

ويوضح دانيال 8 بعض المراحل.

ويعيد دانيال 9 تركيز الاهتمام على أورشليم وشعب دانيال والمسيح.

ويكشف دانيال 10 و11 تاريخًا من الصراعات تتزايد تشعباته تعقيدًا.

ويقود دانيال 12 أخيرًا إلى زمان النهاية والخلاص والقيامة.

يمكن تلخيص الحركة العامة على النحو الآتي:

دانيال ورفقاؤه → بابل → الإمبراطوريات → أورشليم → المسيح → زمان النهاية → القيامة.

16. الروايات تمهد للنبوات

يتيح هذا التدرج أيضًا فهم سبب ضرورة الأصحاحات الستة الأولى لتفسير الأصحاحات الستة الأخيرة.

قبل أن يعلن السفر زوال الممالك البشرية، يُظهر سقوط بيلشاصر.

وقبل أن يقدم سلطات تضطهد الأمناء، يروي الأتون وجب الأسود.

وقبل أن يعلن دينونة القوى، يُظهر نبوخذنصر مذلولًا.

وقبل أن يطور التعاقب النبوي للإمبراطوريات، يعرض أمام دانيال الزوال الفعلي لبابل.

إذًا، تشكل الروايات، على مستواها، برهانًا تاريخيًا للمبادئ التي ستُطور بعد ذلك في الرؤى.

17. الرؤى تفسر الروايات

وتعمل العلاقة في الاتجاه المعاكس أيضًا.

تتيح الرؤى فهم أن الخبرات الشخصية لدانيال ورفقائه تتجاوز ظروفهم المباشرة.

فلا يعود الأتون مجرد قصة ثلاثة رجال شجعان.

بل يوضح المواجهة بين الأمانة الدينية والسلطة السياسية.

ولا يعود جب الأسود مجرد رواية لخلاص خارق.

بل يُظهر إمكانية التلاعب بنظام سياسي لتحويل الأمانة الدينية إلى جريمة.

ولا يشكل سقوط بيلشاصر مجرد تغير سلالي.

بل يصبح تجسيدًا ملموسًا لمبدأ أن الممالك مؤقتة.

وهكذا تمنح الرؤى الروايات مدى أوسع.

18. بنية قائمة على التكرار والتعمق

لذلك يتمثل أحد أهم مبادئ فهم دانيال في إدراك التكرار التدريجي للموضوعات نفسها.

لا يقدم السفر بالضرورة تاريخًا جديدًا في كل رؤيا.

بل يعود مرات عدة إلى بعض الحقائق، ولكن من زاوية مختلفة ومع معلومات إضافية.

سيكون هذا المبدأ أساسيًا في الفصل الخاص من هذه الدراسة المخصص لمقارنة الرؤى الكبرى.

ينبغي دراسة التمثال، والوحوش الأربعة، والكبش والتيس، والأسابيع السبعين، وصراعات الأصحاحات الأخيرة، كل على حدة قبل وضعها أخيرًا جنبًا إلى جنب.

سيتيح هذا المنهج التمييز بين المشترك في رؤى عدة وما يخص كل رؤيا تحديدًا.

19. وحدة لاهوتية أعمق من التنوع الأدبي

يتضمن دانيال روايات من البلاط، وأحلامًا، وصلوات، ورؤى رمزية، وتفسيرات ملائكية، وإعلانات زمنية.

قد يعطي هذا التنوع انطباعًا بعمل متباين الأجزاء.

لكن تأكيدات أساسية قليلة تجتاز جميع أجزائه:

يبقى الله صاحب السيادة على الممالك البشرية.

القوى السياسية مؤقتة.

قد تقود الأمانة إلى الاضطهاد.

المظاهر الراهنة لا تشكل كامل الواقع.

للتاريخ اتجاه.

تحد الدينونة في النهاية من قوة الشر.

ويقود القصد الإلهي إلى خلاص يتجاوز مجرد التغيرات السياسية.

تكفل هذه الموضوعات الوحدة العميقة للسفر.

20. قراءة دانيال بوصفه كلًا

سينبثق المنهج المعتمد في هذه الدراسة مباشرة من هذه البنية.

سيُفحص كل أصحاح أولًا في ذاته، ضمن سياقه التاريخي والأدبي.

وستُدرس الرموز انطلاقًا من الشروح التي يقدمها النص حين تتوفر.

ثم ستُفحص الروابط التاريخية.

وأخيرًا، ستُثبت تدريجيًا أوجه التوافق مع الرؤى الأخرى.

سيتجنب هذا النهج خطأين متعاكسين: تفسير كل أصحاح بمعزل عن بقية السفر، أو فرض نظام نبوي شامل فورًا على كل تفصيل قبل دراسة النص.

ينبغي الإصغاء أولًا إلى دانيال أصحاحًا بعد أصحاح قبل إعادة تكوين لوحته كاملة.

فقط في ختام هذا المسار يمكن وضع الرؤى المختلفة جنبًا إلى جنب، وحينئذ يظهر تكاملها بالكامل.

وبهذا الفهم، تشكل بنية السفر نفسها دعوة إلى مواصلة الدراسة: كل إعلان جديد يستعيد جزءًا مما سبقه، لكنه يقود القارئ أبعد قليلًا.

V. المنهجية ومبادئ التفسير

تتطلب دراسة سفر معقد مثل دانيال منهجًا محددًا بوضوح. فالروايات التاريخية والرؤى الرمزية والإشارات الزمنية و الآفاق الأخروية لا يمكن تفسيرها بالطريقة نفسها. لذلك سيسعى النهج المعتمد إلى الانطلاق من النص الكتابي ووضعه في سياقه التاريخي، ثم فحص التفسيرات الممكنة المختلفة، مع التمييز المستمر بين المعطيات الصريحة وإعادات البناء المقترحة.

1. الانطلاق من النص قبل بناء تفسير

يتمثل المبدأ الأول في البدء بما يؤكده النص فعلًا.

تبدو هذه القاعدة بديهية، لكنها تكتسب أهمية خاصة في دراسة النبوات. فمعرفة التفسيرات التي تطورت عبر القرون قد تقود إلى قراءة ما نسبه تقليد معين إلى رمز فيه مباشرة.

سيُفضل النهج المعاكس.

ينبغي أولًا تحديد ما يصفه دانيال، والتعرف إلى الشروح التي قد يقدمها المقطع نفسه، ثم البحث فقط بعد ذلك عن التوافقات التاريخية والنبوية الممكنة.

حين يشرح النص رمزًا، تكون لهذا التفسير الأولوية بطبيعة الحال.

Ainsi, Daniel 8 ne laisse aucune incertitude concernant l’identité générale du bélier et du bouc : ils sont explicitement associés aux Mèdes et aux Perses ainsi qu’à la Grèce (دَانِيآل 8.20-21).

لذلك سيبدأ التحليل دائمًا، قدر الإمكان، بالتفسير الداخلي للسفر.

2. احترام السياق المباشر

لا ينبغي عزل آية عن المقطع الذي تنتمي إليه.

هذا الاحتياط مهم بصورة خاصة في دانيال، حيث قد يُشرح رمز بعد ظهوره بآيات عدة.

لذلك سيُفحص كل مقطع ضمن وحدته الأدبية.

سيتيح السياق تحديد المتكلم، والمخاطَب، وزمن المشهد، والمشكلة الخاصة المطروحة.

وسيتجنب هذا المنهج إسناد معنى إلى عبارة يكون غريبًا عن سياقها المباشر.

3. وضع كل أصحاح في سياقه التاريخي

يمتد السفر عبر عهود عدة وأنظمة سياسية متعددة.

لذلك يشكل تحديد الحاكم المعني والحقبة التاريخية والأحداث المعاصرة خطوة لا غنى عنها.

ستُستخدم المصادر التاريخية والأثرية حين تتيح إيضاح النص.

وستكون مهمة بصورة خاصة لفهم الإمبراطورية البابلية الحديثة، وسقوط بابل، والإمبراطورية الفارسية، وفتوحات الإسكندر، والصراعات بين الممالك الهلنستية.

لكن الهدف لن يكون تحويل الدراسة الكتابية إلى تاريخ سياسي محض.

سيخدم التاريخ إيضاح النص، بينما يحتفظ النص بموضوعه الخاص.

4. التمييز بين ثلاثة مستويات من اليقين

لتجنب تقديم إعادة بناء بوصفها معطى يقينيًا، يجب التمييز بين ثلاثة مستويات.

الأول يطابق المعطيات الصريحة للنص.

Par exemple, دَانِيآل 8.20 identifie le bélier aux rois des Mèdes et des Perses. Cette identification appartient directement au texte.

والثاني يطابق المعطيات التاريخية المثبتة بما يكفي.

يندرج في هذا المجال وجود الإمبراطورية الفارسية، وفتوحات الإسكندر الأكبر، والصراعات بين السلوقيين والبطالمة.

والثالث يطابق إعادات البناء التفسيرية.

وهي تحاول إقامة علاقة بين نبوة وحدث أو شخص أو تسلسل زمني معين.

قد تُدعَم بحجج قوية دون أن تمتلك درجة اليقين نفسها التي يحملها تصريح صريح في النص.

سيرافق هذا التمييز الدراسة كلها.

5. عدم الخلط بين التوافق والبرهان

يستحق التوافق اللافت بين نبوة وحدث تاريخي أن يُذكر.

لكنه لا يشكل تلقائيًا برهانًا.

كلما تلاقت عناصر مستقلة أكثر، ازداد تحديد الهوية متانة.

وسيظل التفسير القائم على تفصيل واحد غامض أضعف بالضرورة من تفسير يتوافق في آن واحد مع خصائص دقيقة متعددة في النص.

ستكون هذه القاعدة مهمة بصورة خاصة في تحليل رؤى دانيال 7 إلى 12.

6. مقارنة النبوات بعضها ببعض

يقدم دانيال نفسه رؤى عدة عن تعاقب الممالك.

لذلك لا يكفي دراسة كل منها منفردة.

ستُفحص تدريجيًا التوافقات بين دانيال 2 و7 و8 و9 و10-12.

وقد تُوضح صورة في رؤيا أحيانًا بشرح وارد في رؤيا أخرى.

لكن هذه المقارنة لن تُجرى إلا بعد التحليل الفردي للنصوص.

ينبغي أولًا فهم كل رؤيا وفق منطقها الخاص قبل إدراجها في نظام شامل.

7. استخدام النصوص الكتابية الأخرى بتمييز

ينتمي دانيال إلى كل كتابي أوسع.

يمكن لبعض مقاطع إرميا وحزقيال وعزرا ونحميا والأناجيل والرسائل وسفر الرؤيا أن تسهم في تفسيره.

Daniel 9 lui-même montre que le prophète interprétait son époque à partir des paroles de Jérémie (دَانِيآل 9.2).

Le Messie Jésus reprend également le langage de Daniel lorsqu’il évoque « l’abomination de la désolation » (إِنْجِيلُ مَتَّى 24.15).

ويستخدم سفر الرؤيا أخيرًا صورًا كثيرة تتوافق مع دانيال.

ستُستخدم هذه الروابط حين تساعد فعلًا على إيضاح النص.

لكن ينبغي ألا تطمس السياق الخاص لكل مقطع كتابي.

8. إيلاء اللغة الرمزية اهتمامًا خاصًا

تستخدم رؤى دانيال الرموز بكثرة: حيوانات وقرون ومعادن وأعداد ورياح وبحر ونجوم وشخصيات سماوية.

لا ينبغي تفسير الرمز اعتباطًا.

حين يقدم النص شرحًا، ستكون له الأولوية.

وحين لا يُعطى تفسير صريح، يمكن فحص استخدام الرمز نفسه في دانيال، وفي نصوص كتابية أخرى حين يكون ذلك مناسبًا.

كما يجب مراعاة السياق التاريخي والأدبي.

يكتسب التفسير الرمزي متانة حين يستند إلى قرائن متلاقية عدة بدلًا من مجرد تشابه.

9. فحص الأعداد بحذر

يتضمن دانيال إشارات عددية عدة ذات أهمية خاصة.

Les soixante-dix semaines de Daniel 9, « un temps, des temps et la moitié d’un temps » de دَانِيآل 7.25 et 12.7, ainsi que les 1 290 et 1 335 jours de دَانِيآل 12.11-12 ont donné naissance à de nombreuses interprétations.

ستُفحص هذه الأعداد في سياقها قبل أي تحويل زمني.

حين تُستخدم فرضية السنة النبوية ذات الـ360 يومًا، يجب دعمها بالحجج ومقارنتها بالمعطيات الكتابية المستند إليها لتأييدها، ولا سيما بعض التوافقات الزمنية الملحوظة في رواية الطوفان وفي سفر الرؤيا.

وينبغي أيضًا التمييز بين المدد التي يذكرها النص صراحة والحسابات المستنتجة منها لاحقًا.

10. نبوة الأسابيع السبعين

سيتطلب دانيال 9 منهجية صارمة بصورة خاصة.

سيعتمد التفسير المدافع عنه في هذه الدراسة المرسوم المرتبط بعزرا 7 نقطة انطلاق، وسيطور الفرضية الزمنية التي تقود من تلك الفترة إلى القرن الأول م.

وسيُعرض هذا الموقف مع حججه.

كما ستُفحص الاقتراحات الرئيسية الأخرى، ولا سيما الاقتراح الذي يتخذ الأمر المعطى لنحميا بشأن أورشليم نقطة انطلاق، لفهم سبب وصولها إلى تسلسلات زمنية مختلفة.

وهكذا ستُعرض إعادة البناء المعتمدة بوصفها برهانًا معللًا ينبغي أن تكون كل خطوة فيه قابلة للتحديد والنقاش.

11. التحقيقات المتعاقبة

قد يكون لبعض النبوات تحقيق تاريخي واضح يمكن تحديده، بينما يبدو أنها تحتفظ بمدى لاحق.

ينبغي فحص هذه الإمكانية دون تحويلها إلى وسيلة لإسناد تحقيقات متعددة اعتباطًا إلى كل نص.

لن يُفترض تحقيق ثان إلا حين تبرره عناصر نصية أو استعادة لاحقة في الكتاب المقدس.

ومثال رجسة الخراب بالغ الدلالة.

Les événements liés à Antiochos IV Épiphane constituent un arrière-plan historique majeur pour plusieurs passages de Daniel. Pourtant, le Messie Jésus reprend cette terminologie dans une perspective encore future pour ses auditeurs (إِنْجِيلُ مَتَّى 24.15).

يبرر هذا النوع من إعادة الاستخدام الكتابي فحص مدى نبوي يتجاوز التحقيق التاريخي الأول.

12. التمييز بين النبوة والتكهن

تنطوي الدراسة الأخروية على خطر خاص: محاولة التعرف إلى كل حدث معاصر في النبوات.

لن يُعتمد هذا المنهج.

على النص أن يحدد حدود التفسير.

حين لا يمكن إثبات تحديد معين بحجج كافية، ينبغي أن يستمر عرضه بوصفه فرضية.

ليس الهدف جعل دانيال يوافق الأحداث الراهنة بأي ثمن، بل فهم الإعلان ضمن حدود المعلومات المتاحة.

Cette prudence est d’autant plus nécessaire que Daniel lui-même reconnaît parfois ne pas comprendre entièrement ce qui lui est montré (دَانِيآل 8.27 ; 12.8).

13. عرض التفسيرات الرئيسية دون فقدان اتجاه الدراسة

اقترحت مدارس تفسير كبرى عدة قراءات مختلفة لدانيال.

ليس من الضروري ولا المرغوب تحويل كل أصحاح إلى فهرس شامل لجميع الآراء الموجودة.

ومع ذلك، ستُعرض المواقف الرئيسية حين تساعد على فهم مشكلة تفسيرية حقيقية.

بعد ذلك يمكن للدراسة أن تشرح سبب اعتماد اقتراح معين.

يتيح هذا المنهج الحفاظ على اتجاه واضح دون إخفاء وجود قراءات أخرى.

14. مكانة خاصة للقراءة المدافع عنها في هذا العمل

لا تدعي هذه الدراسة تبني حياد مصطنع.

بل تدافع عن فهم معين لسفر دانيال.

وهي تقر خصوصًا ببعده النبوي الحقيقي، وبأصل أساسي يقع في القرن السادس ق.م.، وبتدرج في الإعلانات يقود إلى المسيح والأحداث المرتبطة بزمان النهاية.

في تفسير التسلسلات النبوية الكبرى، سيُولى اهتمام خاص أيضًا للقراءة التي طورها إدوارد ديني حين تساعد على الربط بين الرؤى المختلفة وتسلسلها الزمني.

لكن هذا الاتجاه سيخضع للمبدأ المنهجي نفسه الذي تخضع له الاقتراحات الأخرى: التمييز بين ما يصرح به النص وما ينتج عن إعادة بناء.

لذلك لا تعني مساندة تفسير تحويل كل استنتاجاته إلى معطيات كتابية لا تقبل النقاش.

15. المراجع الكتابية أساسًا للحجاج

ستُرفق التأكيدات المهمة بمراجعها الكتابية بالقدر اللازم.

سيتيح هذا المنهج التحقق فورًا من الأساس الكتابي للحجاج.

وستُضاف مراجع تكميلية حين تقدم معلومة حقيقية، لا لمجرد الإكثار من الاقتباسات.

يبقى الهدف هو الوضوح.

ينبغي للمرجع الكتابي أن يوضح التحليل، لا أن يثقل النص دون داع.

16. دور الملاحق

تحتاج بعض المسائل إلى معالجة موسعة دون أن تكون ضرورية لاستمرار الشرح الرئيسي.

لذلك ستُعالج في ملاحق.

وستتيح هذه الملاحق خصوصًا التعمق في مشكلات تاريخية أو زمنية أو لغوية أو تفسيرية محددة.

يحقق هذا التنظيم هدفًا مزدوجًا: الحفاظ على انسياب القراءة الرئيسية، وتزويد القارئ الراغب في التعمق في مسألة بالعناصر اللازمة لذلك.

لذلك لن تكون الملاحق مجرد إضافات اختيارية. بل ستشكل مستوى ثانيًا من الدراسة لتوثيق المسائل الفنية الرئيسية.

17. التسلسل الزمني وعمر دانيال

سيرافق الدراسة تسلسل زمني عام.

وسيذكر الأحداث التاريخية الرئيسية، والحكام المعنيين، والمراجع الكتابية، وعمر دانيال التقريبي حين يكون ذلك ممكنًا.

ستشكل فرضية أن دانيال كان في نحو الرابعة عشرة سنة 605 ق.م. أساس هذه التقديرات.

لكن ينبغي ألا يُخلط العمر المحسوب أبدًا بمعطى يقدمه الكتاب المقدس صراحة.

سيتيح هذا التمييز تصور تطور الشخصية منذ مراهقته حتى الرؤى الأخيرة التي تلقاها في سن متقدمة.

18. قراءة أكاديمية تقر بإطارها اللاهوتي

يسعى نهج هذا العمل إلى أن يكون أكاديميًا في منهجه دون إخفاء إطاره اللاهوتي.

يُتلقى النص الكتابي بوصفه حاملًا لإعلان إلهي حقيقي.

لا يمنع هذا الاقتناع استخدام المعطيات التاريخية أو الأثرية أو اللغوية أو الأدبية.

ولا يعفي كذلك من الاعتراف بصعوبة حين تكون موجودة.

بل يتمثل الهدف في مقابلة المعطيات المختلفة بصرامة، مع الإقرار بوضوح بالافتراضات التي تُجرى الدراسة انطلاقًا منها.

يصبح البحث أوضح حين يُعلن إطاره التفسيري بدلًا من إخفائه.

19. منهج في خدمة النص

ليست المنهجية في النهاية غاية في ذاتها.

بل ينبغي أن تتيح العودة باستمرار إلى نص دانيال.

لا تكتسب التواريخ والإمبراطوريات واللغات القديمة والأنظمة الزمنية والنقاشات التفسيرية أهميتها إلا إذا أسهمت في فهم الرسالة المنقولة فهمًا أفضل.

لذلك سيظل السؤال الرئيسي واحدًا دائمًا:

ما الذي يسعى سفر دانيال إلى إعلانه؟

سيوجه هذا السؤال جميع الشروح.

وسيساعد أيضًا على تجنب اختزالين متعاكسين: تحويل دانيال إلى مجرد سجل للإمبراطوريات القديمة، أو بالعكس إلى مجموعة رموز منفصلة عن كل واقع تاريخي.

فالسفر يجمع هذين البعدين تحديدًا.

الإعلان متجذر في التاريخ، لكنه يقود إلى ما وراء تاريخ دانيال المباشر.

الخاتمة العامة للمقدمة

يبدأ سفر دانيال بهزيمة أورشليم الظاهرة وينتهي برجاء القيامة. وبين هذين الطرفين تنبسط لوحة واسعة تلتقي فيها القصة الشخصية لفتى مسبي بتاريخ الإمبراطوريات وشعب الله والمسيح، وأخيرًا بزمان النهاية. يمنح هذا التدرج السفر وحدته ويفسر لماذا ينبغي دراسة أصحاحاته الاثني عشر بوصفها مراحل مختلفة لإعلان واحد.

1. من السبي إلى الرجاء

حين تبدأ الرواية، ينتمي دانيال إلى شعب مهزوم.

Jérusalem subit la domination babylonienne, des objets du Temple sont emportés et plusieurs jeunes Judéens sont conduits loin de leur pays (دَانِيآل 1.1-6).

يبدو كل شيء آنذاك مؤكدًا لتفوق بابل.

لكن السفر سيقلب هذا الانطباع الأول تدريجيًا.

بابل ليست أبدية. وعلى نبوخذنصر نفسه أن يعترف بحدود سلطته. ويختفي خلفاؤه. ويشهد بيلشاصر نهاية مملكته. ويخلف الفرس البابليين، ثم تتبعهم قوى أخرى.

إذًا، يبدأ السفر بإمبراطورية تبدو لا تُقهر، ويُظهر تدريجيًا أن لكل سيطرة بشرية حدًا.

2. إعلان تدريجي

لا يتلقى دانيال جميع الإجابات فورًا.

يتقدم الإعلان.

يقدم تمثال دانيال 2 تعاقبًا أول للممالك.

وتستعيد الوحوش الأربعة في دانيال 7 هذا المنظور بصورة أخرى.

ويضيف الكبش والتيس في دانيال 8 تحديدات جديدة للهوية.

وتقدم الأسابيع السبعون في دانيال 9 تسلسلًا زمنيًا خاصًا بشعب دانيال وأورشليم والمسيح.

ثم يطور الأصحاحان 10 و11 بعض الصراعات التاريخية بدقة لافتة.

ويقود دانيال 12 أخيرًا إلى الضيق والخلاص وزمان النهاية والقيامة.

إذًا، توضح كل رؤيا جديدة الرؤى السابقة وتضيف معلومات جديدة في الوقت نفسه.

3. سفر يتطلب الصبر

يفسر هذا التدرج أيضًا صعوبة دانيال.

تصبح بعض الصور مفهومة فورًا لأن النص نفسه يقدم تفسيرها.

وتحتاج صور أخرى إلى المقارنة بمقاطع عدة.

وتجد بعض النبوات توافقات تاريخية دقيقة بصورة خاصة.

وتفتح أخرى آفاقًا يظل تفسيرها محل نقاش.

لذلك سيكون من غير الحكمة محاولة فهم دانيال انطلاقًا من أصحاح واحد أو رمز واحد أو حساب زمني واحد.

يتضح فهم السفر تدريجيًا حين تُربط أجزاؤه المختلفة بعضها ببعض.

4. دراسة يقودها تمييز أساسي

سيُحافظ في هذا العمل كله على التمييز بين ثلاثة عناصر:

ما يؤكده النص؛

ما يتيح التاريخ إثباته؛

ما يقترحه التفسير.

سيكون هذا التمييز مهمًا بصورة خاصة في النبوات والتسلسلات الزمنية.

قد تكون إعادة بناء متماسكة ومدعومة جيدًا دون أن تصبح بذلك تصريحًا صريحًا في النص الكتابي.

وبالعكس، حين يقدم دانيال تحديدًا مباشرًا للهوية، ينبغي أن يشكل أساس التحليل.

سيتيح هذا المنهج الدفاع عن قراءة نبوية للسفر، مع الحفاظ على الحذر اللازم إزاء الأسئلة التي تبقى مفتوحة.

5. الموضوع الحقيقي للسفر

يحتل تعاقب الإمبراطوريات مكانة كبيرة في دانيال، لكنه ليس موضوعه النهائي.

تظهر بابل والماديون والفرس واليونان والقوى التي تخلفهم ثم تزول.

أما الخيط الناظم الحقيقي فيكمن في موضع آخر.

وهو يظهر بالفعل في تصريح دانيال:

« C’est lui qui change les temps et les circonstances, qui renverse et qui établit les rois » (دَانِيآل 2.21).

Il apparaît de nouveau lorsque Nabuchodonosor doit apprendre que « le Très-Haut domine sur le règne des hommes » (دَانِيآل 4.14).

Il atteint une dimension nouvelle lorsque Daniel voit « quelqu’un de semblable à un fils de l’homme » recevoir une domination qui ne passera pas (دَانِيآل 7.13-14).

إذًا، لا يسعى السفر إلى إعلان أي إمبراطوريات ستحكم العالم فحسب.

بل يسعى إلى إظهار أن الإمبراطوريات لا تحكم التاريخ أبدًا في نهاية المطاف.

6. رجاء يتجاوز التغيرات السياسية

يكتسب هذا المنظور أهمية خاصة في الأصحاح الأخير.

لو اقتصرت رسالة دانيال على استبدال إمبراطورية بأخرى، لبقي الخلاص مؤقتًا دائمًا.

تزول بابل، لكن فارس تخلفها.

وتزول فارس، لكن اليونان تخلفها.

ثم تظهر قوى أخرى.

ويقود دانيال أخيرًا إلى ما وراء هذا التعاقب.

« Plusieurs de ceux qui dorment dans la poussière de la terre se réveilleront » (دَانِيآل 12.2).

لذلك لا يستند الرجاء النهائي ببساطة إلى مجيء حكومة بشرية أفضل.

بل يصل إلى مسألة الموت نفسه.

وهكذا ينتهي الإعلان الذي بدأ في قصور بابل إلى منظور القيامة.

7. دانيال، شاهد لتاريخ يتجاوزه

لا يرى دانيال نفسه تحقيق كل الإعلانات التي يتلقاها.

يسعى إلى الفهم.

ويطرح الأسئلة.

Il est parfois bouleversé par ses visions (دَانِيآل 7.28 ; 8.27).

وفي نهاية السفر، لا يزال يعترف:

« J’entendis, mais je ne compris pas » (دَانِيآل 12.8).

يستحق هذا القول اهتمامًا خاصًا.

يتلقى دانيال الإعلان دون أن يدعي الإحاطة فورًا بجميع جوانبه.

وتدعوه الإجابة التي تُعطى له حينئذ إلى مواصلة طريقه:

« Et toi, marche vers ta fin ; tu te reposeras, et tu seras debout pour ton héritage à la fin des jours » (دَانِيآل 12.13).

وهكذا لا ينتهي السفر بحل جميع الصعوبات النبوية، بل بوعد.

8. لماذا نواصل هذه الدراسة؟

إذًا، لا تقتصر دراسة دانيال على تحديد الممالك الأربع، أو تفسير الأسابيع السبعين، أو البحث عن معنى الأيام الـ1290 والـ1335.

هذه الأسئلة مهمة وستُدرس بالتفصيل.

لكنها تنتمي إلى إعلان أوسع.

يروي دانيال كيف نبقى أمناء حين تصير الظروف معادية.

ويُظهر هشاشة القوى التي يظنها البشر لا تُقهر.

ويدعو إلى النظر إلى التاريخ أبعد من مظاهره المباشرة.

ويعلن أن للسلطة البشرية حدًا.

ويفتح منظورًا مسيانيًا.

ويقود أخيرًا إلى الدينونة والخلاص والقيامة.

وهذا الاتساع هو ما يبرر دراسة مفصلة لكل أصحاح من أصحاحاته الاثني عشر.

9. الدخول الآن إلى السفر

يمكن للتحليل أن يبدأ الآن.

ينبغي التقدم تدريجيًا دون فرض استنتاجات الأصحاحات الأخيرة على الأصحاحات الأولى.

لا يعرف دانيال الفتى سنة 605 ق.م. بعدُ جميع الإعلانات التي ستُعطى له.

ولا يعرف الاضطرابات السياسية التي سيشهدها.

ولا يعلم بعد أنه سيرى زوال الإمبراطورية التي اقتادته للتو إلى السبي.

ولا يعرف الوحوش الأربعة، ولا الكبش والتيس، ولا الأسابيع السبعين، ولا الإعلانات المتعلقة بزمان النهاية.

في الوقت الراهن، هو مجرد فتى يهودي انتُزع من بلاده واقتيد إلى قلب أقوى إمبراطورية في عصره.

هنا تحديدًا يبدأ السفر.

وهنا ينبغي أن تبدأ دراسته.

دَانِيآل 1.1 : « La troisième année du règne de Jojakim, roi de Juda, Nabuchodonosor, roi de Babylone, marcha contre Jérusalem et l’assiégea. »

وراء هذه الجملة الأولى يكمن بالفعل السؤال الذي سيجتاز الأصحاحات الاثني عشر:

حين يبدو أن الممالك البشرية تحدد مسار التاريخ، فمن يمتلك حقًا السيادة عليه؟

سيقدم سفر دانيال إجابته تدريجيًا.