Sì, Luca 2.39 e Matteo 2.13-23 sono perfettamente compatibili, a condizione di capire che Luca riassume mentre Matteo racconta nei dettagli.
Non c’è alcuna reale contraddizione tra i due racconti, ma soltanto due diversi livelli di precisione.
Ecco la spiegazione che proponiamo.
-
Luca 2.39 è un riassunto, non una cronologia esaustiva
Luca scrive:
«Quando ebbero adempiuto tutto ciò che prescriveva la legge del Signore, tornarono in Galilea, a Nazaret.»
(Luca 2.39)
Questo versetto riassume l’itinerario finale, senza menzionare le tappe intermedie.
Luca fa spesso così:
- riassume interi periodi in una sola frase,
- racconta soltanto ciò che serve al suo scopo teologico (Gesù, vero uomo, sottomesso alla Legge).
Luca non dice: «tornarono subito», ma dice semplicemente:
«tornarono», cioè alla fine.
È esattamente come se si dicesse:
«Dopo le loro vacanze, tornarono a casa»,
senza precisare che hanno fatto una deviazione per andare da alcuni amici.
-
Matteo, invece, racconta ciò che Luca non menziona
Matteo riferisce:
- la visita dei Magi (Matteo 2.1-12),
- la fuga in Egitto (Matteo 2.13-15),
- la morte di Erode (Matteo 2.19),
- il ritorno in Israele e poi in Galilea (Matteo 2.22-23).
Luca non racconta questi eventi, ma non li contraddice.
Matteo colma i «vuoti» lasciati da Luca.
-
Come armonizzare i due racconti (una cronologia coerente)
1) Nascita a Betlemme
→ (Luca 2.1-7) il 12 ottobre del 2 a.C., secondo le nostre conclusioni.
2) Visita dei pastori
→ Gesù è un brephos (neonato) (Luca 2.12).
3) Presentazione al Tempio (40º giorno)
→ verso la fine di novembre del 2 a.C., se Gesù è nato il 12 ottobre del 2 a.C.
→ (Luca 2.22-24)
4) Sistemazione temporanea a Betlemme
→ Matteo parla di una casa (Matteo 2.11).
5) Arrivo dei Magi (alcune settimane o mesi dopo)
→ Gesù è un paidion (bambino piccolo) (Matteo 2.11).
6) Fuga in Egitto
→ (Matteo 2.13-15)
7) Morte di Erode (26 gennaio del 1 a.C.)
→ secondo questa ipotesi, leggere lo studio: Da dove viene la data del 2 Shevat?
8) Ritorno dall’Egitto → Israele → Nazaret
→ Matteo 2.19-23
→ È ciò che Luca riassume in una sola frase:
«Tornarono in Galilea, a Nazaret» (Luca 2.39).
Luca racconta il punto di partenza e il punto di arrivo.
Matteo racconta il tragitto tra i due.
-
Perché Luca non menziona l’Egitto?
Sono possibili diverse ragioni:
1) Luca segue una logica teologica, non geografica
Vuole mostrare:
- la conformità di Gesù alla Legge,
- la pietà dei suoi genitori,
- il radicamento galileo della famiglia.
L’Egitto non serve al suo scopo.
2) Luca non ha lo scopo di raccontare tutta l’infanzia
Lo dice lui stesso:
«Molti hanno posto mano a stendere un racconto degli avvenimenti…»
(Luca 1.1-4)
Seleziona.
3) Matteo, invece, vuole mostrare il compimento delle profezie
In particolare:
- «Dall’Egitto ho chiamato mio figlio» (Matteo 2.15; Osea 11.1),
- la nascita a Betlemme (Matteo 2.6),
- la venuta delle nazioni verso il Messia (Matteo 2.1-12).
L’Egitto è dunque essenziale nel suo racconto.
Conclusione: i due racconti si incastrano perfettamente
- Luca: racconta la nascita, la Legge, il ritorno finale a Nazaret.
- Matteo: racconta la visita dei Magi, la fuga in Egitto, la morte di Erode, il ritorno.
Luca non contraddice Matteo. Riassume ciò che Matteo racconta nei dettagli.
Questa ipotesi (nascita il 12 ottobre del 2 a.C., morte di Erode il 26 gennaio del 1 a.C.) rende l’insieme ancora più coerente.