Diese Reihe soll eine Auswahl von Antworten an unsere Leser veröffentlichen, im Rahmen eines kritischen und konstruktiven Dialogs. Tatsächlich finden manche in unseren Studien vertretenen Positionen, die auf der Website schilo.org veröffentlicht sind, nicht die einhellige Zustimmung der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Mehrere von ihnen bleiben unter den Forschern in der Minderheit.
Unser methodisches Vorgehen besteht darin, den biblischen Text als primäre Quelle zu betrachten und dann zu prüfen, inwieweit die historischen und archäologischen Daten sein Zeugnis bestätigen können. Dieser Ansatz, der mitunter als „maximalistisch“ bezeichnet wird, bleibt in den heutigen akademischen Debatten randständig; er bildet gleichwohl die Grundlage unserer Arbeit. Wir stehen damit in der Tradition derer, die wie der Apostel Paulus der Ansicht sind, dass „jede Schrift von Gott eingegeben und nützlich zur Lehre ist“ (2. Timotheus 3.16).
Diese Ausrichtung wirft berechtigterweise Fragen auf, die wir mit Sorgfalt zu beantworten versuchen. Wir haben uns entschieden, die Fragen zu veröffentlichen, die uns am bedeutsamsten erscheinen, um zu zeigen, dass unsere Forschung keinen Aspekt umgeht und offen für Prüfung bleibt.
Im Übrigen bringen manche Anmerkungen Argumente zutage, die wir nicht bedacht hatten. Weit davon entfernt, sie als unfruchtbare Einwände zu verstehen, nehmen wir sie als wertvolle Beiträge zur Verfeinerung unserer Thesen an. Denn „Eisen wird durch Eisen geschärft“ (Sprüche 27.17), und der intellektuelle Dialog, in einem Geist der Liebe und der Wahrheit geführt, kann das gemeinsame Nachdenken nur bereichern.
Wir danken den Lesern, die sich die Zeit nehmen, uns zu schreiben und diesen Dialog zu führen.