La présente série a pour vocation de publier une sélection de réponses adressées à nos lecteurs, dans le cadre d’un dialogue critique et constructif. En effet, certaines positions défendues au fil de nos études, publiées sur le site schilo.org, ne recueillent pas l’adhésion unanime de la communauté scientifique. Plusieurs d’entre elles demeurent minoritaires parmi les chercheurs.

Notre démarche méthodologique consiste à considérer le texte biblique comme source première, puis à examiner dans quelle mesure les données historiques et archéologiques peuvent en corroborer le témoignage. Cette approche, parfois qualifiée de « maximaliste », reste marginale dans les débats académiques contemporains ; elle constitue néanmoins le fondement de notre travail. Nous nous inscrivons ainsi dans la tradition de ceux qui, à l’instar de l’apôtre Paul, estiment que « toute Écriture est inspirée de Dieu et utile pour enseigner » ( 2 Timothée 3.16 ).

Cette orientation suscite légitimement des interrogations, auxquelles nous nous efforçons de répondre avec rigueur. Nous avons choisi de publier les questions qui nous paraissent les plus significatives, afin de démontrer que notre recherche n’élude aucun aspect et demeure ouverte à l’examen.

Par ailleurs, certaines remarques font émerger des arguments que nous n’avions pas envisagés. Loin de les percevoir comme des objections stériles, nous les accueillons comme des contributions précieuses à l’affinement de nos thèses. Car « le fer aiguise le fer » ( Proverbes 27.17 ), et le dialogue intellectuel, mené dans un esprit de charité et de vérité, ne peut qu’enrichir la réflexion commune.

Nous exprimons notre gratitude aux lecteurs qui prennent le temps de nous écrire et d’engager ce dialogue.