A lei Claeys-Leonetti de 2016 é uma evolução da , ambas centradas nos direitos dos pacientes no fim da vida. Eis as principais diferenças entre as duas leis:
Comparação das duas leis
A proíbe a obstinação terapêutica ao proscrever a obstinação irrazoável. Essa proibição é mantida na lei Claeys-Leonetti de 2016.
Quanto às diretivas antecipadas, a lei de 2005 as tornava pouco vinculantes para os médicos, que podiam não segui-las. Em 2016, elas passam a ser oponíveis, ou seja, o médico deve respeitá-las, exceto em caso de urgência vital ou se parecerem manifestamente incoerentes.
A pessoa de confiança, já consultada em caso de incapacidade do paciente segundo a lei de 2005, tem seu papel reforçado em 2016: sua opinião passa a ser prioritária na tomada de decisão médica.
Em matéria de sedação, a lei Leonetti autorizava a sedação para aliviar a dor. A lei Claeys-Leonetti introduz uma novidade importante: a sedação profunda e contínua até o falecimento, aplicável em situações médicas bem definidas.
O acesso aos cuidados paliativos, recomendado, mas não garantido em 2005, torna-se um direito garantido na lei de 2016, afirmando a obrigação de os estabelecimentos de saúde os oferecerem.
Por fim, a decisão médica já se baseava em um procedimento colegiado em 2005. Em 2016, esse procedimento é esclarecido e reforçado, a fim de garantir maior transparência e concertação nas decisões de fim de vida.
Em resumo
A lei de 2005 estabeleceu as bases de um acompanhamento digno no fim da vida, recusando a obstinação terapêutica.
A de 2016 vai além, reforçando os direitos do paciente, tornando suas vontades vinculantes e introduzindo a sedação profunda e contínua como alternativa à eutanásia.