In .1 noemt de vertaling Segond 70 discipelen, terwijl de vertaling (NBS) er 72 vermeldt.
.1 ()
1Hierna wees de Heer nog 70 andere discipelen aan en zond hen twee aan twee vooruit, naar alle steden en alle plaatsen waar hij zelf heen zou gaan.
.1 (NBS)
1Hierna wees de Heer er nog tweeënzeventig anderen aan en zond hen twee aan twee voor zich uit, naar elke stad en elke plaats waar hij zelf heen zou gaan.
Dit verschil komt voort uit verschillen in de oude handschriften: sommige, zoals de , vermelden 70 discipelen, terwijl andere, zoals de , er 72 noemen. Deze onenigheid verklaart de keuzes van de vertalers in de verschillende .
Onder deze omstandigheden levert de vertaling van de oorspronkelijke tekst ofwel 70 ofwel 72 op.
Vertaling Louis Segond 70
Vertaling Parole de Vie 72
Vertaling 72
Vertaling TOB (Oecumenische Vertaling) 72
Vertaling 70
Praktisch gezien is een afwijking door een fout van een kopiist in .1 (tussen 70 en 72 discipelen) gemakkelijk te verklaren als men rekening houdt met de concrete omstandigheden waaronder oude handschriften werden overgeleverd. Het verschijnsel kan met name als volgt worden verklaard:
In het Griekse cijfersysteem werden getallen vaak met Griekse letters geschreven.
Voorbeeld: 70 = Οʹ (omicron met een getalteken), en 72 = ΟʹΒʹ (omicron + bèta met getaltekens)
Een kleine lees- of kopieerfout (zoals het weglaten of toevoegen van een teken) kon gemakkelijk van 70 een 72 maken, of omgekeerd.
De handschriften werden met de hand gekopieerd, vaak bij weinig licht, op kwetsbaar materiaal (perkament, papyrus). De kopiisten werkten soms in groepen en schreven op wat een lezer hardop dicteerde, wat kon leiden tot fouten bij het horen of begrijpen.
Is een onopzettelijke harmonisering door sommige kopiisten denkbaar?
Sommige kopiisten, beïnvloed door hun kennis, kunnen aan 70 hebben gedacht: in verband met de 70 oudsten van Mozes (Numeri 11 16) of de 70 volken van Genesis 10 (lijst van 70 nakomelingen van Noach). Of aan 72: in verband met de 72 vertalers van de Septuaginta.
We kunnen ons gemakkelijk een vermoeide kopiist voorstellen die een handschrift overschrijft waarin het getal als ΟʹΒʹ is geschreven. Hij zou:
De kleine bèta (Βʹ) niet zien en gewoon Οʹ schrijven → 70. Of omgekeerd, Βʹ per vergissing toevoegen → 72.
We beschikken over geen verklaring die deze kwestie kan beslechten. Men moet erkennen dat, hoewel de oorspronkelijke tekst die door de schrijver van het boek is opgesteld vrij van fouten blijft, dit niet geldt voor de afschriften, zelfs wanneer die van grote trouw getuigen.
Lukas 10.25-37.