Perché la data del -1 a.C. per la morte di Erode è preferibile?
La maggioranza degli storici colloca tradizionalmente la morte di Erode il Grande nel -4 a.C.., principalmente a causa di un’eclissi lunare menzionata da Flavio Giuseppe. Tuttavia, un attento riesame delle fonti ebraiche, romane e astronomiche mostra che questa data poggia su ipotesi fragili. Al contrario, la data del 2 shevat, che corrisponde al 26 gennaio del -1 a.C., concorda molto meglio con l’insieme dei dati disponibili. Ecco perché questa data più recente è oggi considerata da alcuni studiosi la più coerente.
-
Le ricerche di alcuni commentatori collocano esplicitamente la morte di Erode nel -1
Leggere lo studio: Da dove viene la data del 2 shevat?
In realtà le antiche tradizioni ebraiche non affermano che Erode sia morto il 2 shevat, una data precisa del calendario ebraico.
Convertita nel calendario giuliano, corrisponde al 26 gennaio del -1 a.C.
Questa indicazione deriva dagli studi di diversi esegeti che hanno stabilito una coerenza tra gli scritti di Flavio Giuseppe e i Vangeli. Merita dunque di essere presa sul serio, tanto più che concorda con altri dati storici.
-
L’eclissi lunare del -4 non corrisponde al racconto di Giuseppe
La data tradizionale poggia sull’eclissi del 13 marzo del -4, ma questa ipotesi pone diversi problemi:
- l’eclissi fu parziale, brevissima e poco visibile;
- l’intervallo tra questa eclissi e la Pasqua è troppo breve (29 giorni) per contenere tutti gli eventi descritti da Giuseppe:
- la lunga agonia di Erode,
- il suo viaggio a Calliroe,
- il suo ritorno a Gerico,
- l’esecuzione di diversi oppositori,
- la redazione di un nuovo testamento,
- la sua morte,
- funerali regali estremamente lunghi,
- gravi disordini politici,
- l’ascesa di Archelao.
È impossibile collocare questa sequenza in un mese.
-
Un’eclissi molto più appropriata ebbe luogo nel -1
Il 10 gennaio del -1 ebbe luogo un’eclissi totale di Luna, spettacolare e ben visibile in Giudea.
Corrisponde molto meglio alla descrizione di Giuseppe.
Se Erode muore il 2 shevat (26 gennaio del -1), allora:
- l’eclissi del 10 gennaio è l’evento celeste menzionato da Giuseppe,
- i funerali e i disordini politici possono estendersi per diverse settimane,
- la proclamazione di Archelao può avvenire poco prima della Pasqua, come riferisce Giuseppe.
Tutto combacia perfettamente.
-
La data del -1 concorda meglio con la cronologia dei Vangeli
Una morte di Erode nel -1 consente:
- una nascita di Gesù nel -2,
- una visita dei magi qualche mese dopo,
- una fuga in Egitto poco prima della morte di Erode,
- un ritorno in Israele nella primavera del -1,
- ciò che Matteo descrive con precisione (Matteo 2.19-23).
La data del -4, invece, obbliga a collocare la nascita di Gesù prima del -5, il che contraddice diversi dati di Luca e di Matteo, nonché i possibili fenomeni astronomici.
-
La data del -1 rispetta meglio la logica politica romana
I regni dei figli di Erode (Archelao, Antipa, Filippo) sono datati a partire dalla morte del padre.
Ora, la durata dei loro regni, come riferita da Giuseppe e confermata dalle iscrizioni, concorda altrettanto bene — o addirittura meglio — con una morte nel -1 che con una morte nel -4.
La data del -4 non è dunque necessaria per mantenere la coerenza della cronologia romana.
Conclusione: la data del -1 è storicamente più solida
In sintesi, la data del 2 shevat = 26 gennaio del -1 a.C. è preferibile perché:
- concorda con un’eclissi totale conforme al racconto di Giuseppe,
- lascia il tempo necessario agli eventi descritti,
- armonizza perfettamente la cronologia dei Vangeli,
- rispetta la logica politica romana,
- e consente una ricostruzione coerente della nascita, della visita dei magi e della fuga in Egitto.
Così, la data del -1 non è un’ipotesi marginale, ma una soluzione più coerente, più completa e storicamente più soddisfacente della data tradizionale del -4.