Das Claeys-Leonetti-Gesetz von 2016 baut auf dem auf; beide stellen die Rechte der Patienten am Lebensende in den Mittelpunkt. Hier sind die wichtigsten Unterschiede zwischen den beiden Gesetzen:
Vergleich der beiden Gesetze
Das verbietet die Übertherapie, indem es die unangemessene Hartnäckigkeit untersagt. Dieses Verbot bleibt im Claeys-Leonetti-Gesetz von 2016 bestehen.
Was die Patientenverfügungen betrifft, so waren sie nach dem Gesetz von 2005 für die Ärzte kaum verbindlich; diese konnten sie unbeachtet lassen. 2016 werden sie einklagbar, das heißt, der Arzt muss sie beachten, außer in einem lebensbedrohlichen Notfall oder wenn sie offensichtlich widersprüchlich erscheinen.
Die Vertrauensperson, die nach dem Gesetz von 2005 bereits bei Einwilligungsunfähigkeit des Patienten befragt wurde, erhält 2016 eine gestärkte Rolle: Ihre Meinung hat bei medizinischen Entscheidungen Vorrang.
Was die Sedierung betrifft, erlaubte das Leonetti-Gesetz sie zur Schmerzlinderung. Das Claeys-Leonetti-Gesetz führt eine wesentliche Neuerung ein: die tiefe und kontinuierliche Sedierung bis zum Tod, anwendbar in klar definierten medizinischen Situationen.
Der Zugang zur Palliativversorgung, 2005 empfohlen, aber nicht garantiert, wird im Gesetz von 2016 zu einem garantierten Recht, das die Gesundheitseinrichtungen verpflichtet, sie anzubieten.
Schließlich beruhte die medizinische Entscheidung bereits 2005 auf einem kollegialen Verfahren. 2016 wird dieses Verfahren präzisiert und gestärkt, um mehr Transparenz und Abstimmung bei Entscheidungen am Lebensende zu gewährleisten.
Zusammengefasst
Das Gesetz von 2005 legte die Grundlagen für eine würdevolle Begleitung am Lebensende, indem es die therapeutische Hartnäckigkeit ablehnte.
Das Gesetz von 2016 geht weiter: Es stärkt die Rechte des Patienten, macht seinen Willen verbindlich und führt die tiefe und kontinuierliche Sedierung als Alternative zur Euthanasie ein.