Sim, Lucas 2.39 e Mateus 2.13-23 são perfeitamente compatíveis, desde que se entenda que Lucas resume enquanto Mateus detalha.
Não há nenhuma contradição real entre os dois relatos, apenas dois níveis diferentes de precisão.
Eis a explicação que propomos.
-
Lucas 2.39 é um resumo, não uma cronologia exaustiva
Lucas escreve:
«Quando eles cumpriram tudo o que ordenava a lei do Senhor, voltaram para a Galileia, para Nazaré.»
(Lucas 2.39)
Este versículo resume o itinerário final, sem mencionar as etapas intermediárias.
Lucas faz isso com frequência:
- ele resume períodos inteiros em uma só frase,
- ele narra apenas o que serve ao seu propósito teológico (Jesus, verdadeiro homem, submisso à Lei).
Lucas não diz: «voltaram imediatamente», mas simplesmente:
«voltaram», isto é, por fim.
É exatamente como se disséssemos:
«Depois das férias, eles voltaram para casa»,
sem especificar que fizeram um desvio para visitar amigos.
-
Mateus, por sua vez, narra o que Lucas não menciona
Mateus relata:
- a visita dos magos (Mateus 2.1-12),
- a fuga para o Egito (Mateus 2.13-15),
- a morte de Herodes (Mateus 2.19),
- o retorno a Israel e, depois, à Galileia (Mateus 2.22-23).
Lucas não narra esses acontecimentos, mas também não os contradiz.
Mateus preenche as «lacunas» deixadas por Lucas.
-
Como harmonizar os dois relatos (uma cronologia coerente)
1) Nascimento em Belém
→ (Lucas 2.1-7) em 12 de outubro do ano 2 a.C., segundo as nossas conclusões.
2) Visita dos pastores
→ Jesus é um brephos (recém-nascido) (Lucas 2.12).
3) Apresentação no Templo (40º dia)
→ por volta do fim de novembro do ano 2 a.C., se Jesus nasceu em 12 de outubro do ano 2 a.C.
→ (Lucas 2.22-24)
4) Estadia temporária em Belém
→ Mateus fala de uma casa (Mateus 2.11).
5) Chegada dos magos (algumas semanas ou meses depois)
→ Jesus é um paidion (criança pequena) (Mateus 2.11).
6) Fuga para o Egito
→ (Mateus 2.13-15)
7) Morte de Herodes (26 de janeiro do ano 1 a.C.)
→ segundo essa hipótese, leia o estudo: De onde vem a data de 2 de Sebate?
8) Retorno do Egito → Israel → Nazaré
→ Mateus 2.19-23
→ É isso que Lucas resume em uma só frase:
«Voltaram para a Galileia, para Nazaré» (Lucas 2.39).
Lucas narra o ponto de partida e o ponto de chegada.
Mateus narra o trajeto entre os dois.
-
Por que Lucas não menciona o Egito?
Há várias razões possíveis:
1) Lucas segue uma lógica teológica, não geográfica
Ele quer mostrar:
- a conformidade de Jesus com a Lei,
- a piedade de seus pais,
- o enraizamento galileu da família.
O Egito não é útil ao seu propósito.
2) O objetivo de Lucas não é narrar toda a infância
Ele mesmo o diz:
«Muitos já empreenderam compor uma narrativa dos acontecimentos…»
(Lucas 1.1-4)
Ele seleciona.
3) Mateus, por sua vez, quer mostrar o cumprimento das profecias
Em particular:
- «Do Egito chamei o meu filho» (Mateus 2.15; Oseias 11.1),
- o nascimento em Belém (Mateus 2.6),
- a vinda das nações ao Messias (Mateus 2.1-12).
O Egito é, portanto, essencial em seu relato.
Conclusão: os dois relatos se encaixam perfeitamente
- Lucas: narra o nascimento, a Lei, o retorno final a Nazaré.
- Mateus: narra a visita dos magos, a fuga para o Egito, a morte de Herodes, o retorno.
Lucas não contradiz Mateus. Ele resume o que Mateus detalha.
Essa hipótese (nascimento em 12 de outubro do ano 2 a.C., morte de Herodes em 26 de janeiro do ano 1 a.C.) torna o conjunto ainda mais coerente.