A diferença entre os relatos de Mateus 20.29-34, Marcos 10.46-52 e Lucas 18.35-43 quanto ao número de cegos mencionados suscitou muitas discussões entre os estudiosos da Bíblia. Eis algumas pistas de explicação:
Comparação dos acontecimentos
Mateus 20.29-34: Menciona dois cegos sentados à beira do caminho, ambos curados por Jesus, o Messias.
Marcos 10.46-52 e Lucas 18.35-43: Mencionam apenas um cego, chamado Bartimeu em Marcos, mas ambos situam o milagre na saída de Jericó (Marcos e Mateus) ou na aproximação de Jericó (Lucas).
Explicações possíveis
Foco em Bartimeu: Marcos e Lucas podem ter escolhido concentrar-se no cego mais notável, identificado como Bartimeu em Marcos. Esse foco poderia dever-se ao seu papel específico ou ao seu reconhecimento na comunidade cristã primitiva.
Sentido teológico: Mateus, que muitas vezes se esforça para demonstrar a importância e a plenitude dos acontecimentos aos seus leitores judeus, pode ter mencionado dois cegos a fim de reforçar a veracidade e o impacto desse milagre.
Conclusão
É comumente aceito que esses relatos se referem ao mesmo acontecimento, apesar das diferenças de detalhes. Essas variações ilustram a riqueza e a diversidade dos testemunhos evangélicos, cada autor trazendo uma perspectiva única ao relatar acontecimentos-chave da vida e do ministério de Jesus, o Messias.
Cada autor seleciona os aspectos dos acontecimentos que correspondem ao seu objetivo específico. Eles fornecem apenas uma parte da verdade, de modo que somente a síntese dos diferentes textos relativos ao mesmo acontecimento permite obter uma visão mais precisa do que se passou.
No fim das contas, a mensagem central permanece inalterada: a compaixão e o poder de cura de Jesus, o Messias, bem como a fé dos cegos que buscavam desesperadamente a sua ajuda.