Daniel décrit les trois premières bêtes à l’aide d’animaux identifiables : un lion ; un ours ; un léopard. Pour la quatrième, il ne fournit…
Daniel décrit les trois premières bêtes à l’aide d’animaux identifiables :
un lion ;
un ours ;
un léopard.
Pour la quatrième, il ne fournit aucune comparaison zoologique.
Il écrit simplement :
« voici, il y avait un quatrième animal, terrible, épouvantable et extraordinairement fort » (Daniel 7.7).
Cette absence de nom contribue à distinguer la quatrième puissance des précédentes.
Daniel insiste plusieurs fois sur cette caractéristique.
La quatrième bête est :
« différente de tous les animaux précédents » (Daniel 7.7).
Daniel demande ensuite des précisions sur :
« le quatrième animal, qui était différent de tous les autres » (Daniel 7.19).
L’interprétation confirme enfin :
« un quatrième royaume [...] différent de tous les royaumes » (Daniel 7.23).
La différence du quatrième royaume constitue donc un élément intentionnel de la vision.
La bête possède :
« de grandes dents de fer » (Daniel 7.7).
Daniel rappelle encore :
« ses dents étaient de fer » (Daniel 7.19).
Le fer établit un rapprochement immédiat avec Daniel 2 :
« Il y aura un quatrième royaume, fort comme du fer » (Daniel 2.40).
Dans les deux visions, le quatrième royaume est ainsi associé au même matériau.
Daniel 2 explique pourquoi le fer est approprié :
« de même que le fer brise et rompt tout, il brisera et rompra tout » (Daniel 2.40).
Daniel 7 emploie un langage comparable.
La quatrième bête :
« mangeait, brisait et foulait aux pieds ce qui restait » (Daniel 7.7).
L’ange explique ensuite :
« il dévorera toute la terre, la foulera et la brisera » (Daniel 7.23).
La correspondance ne repose donc pas seulement sur la présence du fer, mais également sur la fonction qui lui est attribuée.
Lorsque Daniel revient sur la quatrième bête, il ajoute un détail absent du premier récit :
« ses ongles étaient d’airain » (Daniel 7.19).
L’airain ou le bronze caractérisait le troisième royaume dans Daniel 2.
Il serait tentant d’y voir une indication selon laquelle le quatrième royaume incorpore une partie de l’héritage du troisième.
Rome absorba effectivement une grande partie du monde hellénistique.
Le texte n’explique cependant pas la signification des griffes de bronze. Ce rapprochement demeure donc une possibilité interprétative et non une identification explicite.
L’identification dépend d’abord de la succession établie dans les visions précédentes.
Daniel 8.20 identifie la Médo-Perse.
Daniel 8.21 identifie ensuite la Grèce.
Si les trois premiers royaumes sont :
Babylone → Médo-Perse → Grèce,
la quatrième puissance doit succéder au monde hellénistique.
Rome correspond historiquement à cette position.
La domination romaine sur le monde grec s’établit progressivement.
La Macédoine fut vaincue au IIe siècle av. J.-C.
Après la destruction de Corinthe en 146 av. J.-C., l’influence romaine sur la Grèce devint déterminante.
En 64/63 av. J.-C., Pompée mit fin à ce qui subsistait du royaume séleucide et organisa la Syrie en province romaine.
En 30 av. J.-C., l’Égypte ptolémaïque passa à son tour sous domination romaine.
La puissance romaine succéda ainsi progressivement aux principales structures politiques issues de l’empire d’Alexandre.
L’histoire biblique elle-même conduit au monde romain.
Lorsque Jésus naît, Auguste règne sur l’Empire (Luc 2.1).
Ponce Pilate gouverne la Judée lorsque commence le ministère public de Jésus (Luc 3.1).
La crucifixion se déroule sous autorité romaine.
Jérusalem et le Temple seront ensuite détruits par les armées romaines en 70 apr. J.-C.
Rome constitue donc la grande puissance impériale dominant la Judée à l’époque du Nouveau Testament.
Daniel 7.23 affirme au sujet du quatrième royaume :
« il dévorera toute la terre ».
Cette expression doit être comprise dans le langage universalisant caractéristique des grands empires antiques.
Elle ne nécessite pas que chaque région de la planète, au sens géographique moderne, ait été administrée directement par Rome.
Le monde prophétique de Daniel se concentre sur les puissances dominant l’espace historique où se déroule l’histoire biblique et où s’affrontent les grands empires de la vision.
L’une des particularités les plus importantes de Daniel 7 apparaît avec les dix cornes.
La quatrième bête n’est pas immédiatement détruite après sa première phase de domination.
Elle développe une configuration nouvelle.
L’ange explique :
« Les dix cornes, ce sont dix rois qui s’élèveront de ce royaume » (Daniel 7.24).
Les dix rois appartiennent donc au développement du quatrième royaume.
Daniel 2 présente également une transformation interne du quatrième royaume.
Après les jambes de fer apparaissent des pieds constitués de fer et d’argile.
Daniel explique :
« ce royaume sera divisé » (Daniel 2.41).
Le fer demeure présent dans cette phase.
Il existe donc une continuité entre le quatrième royaume fort comme le fer et sa forme divisée.
Daniel 7 présente une continuité comparable entre la quatrième bête et ses dix cornes.
Cette structure a conduit de nombreux interprètes à rechercher dans la fragmentation de l’Empire romain l’accomplissement des dix cornes.
La disparition de l’Empire romain d’Occident au Ve siècle fut effectivement suivie de plusieurs royaumes établis sur ses anciens territoires.
Cependant, les listes historiques destinées à produire exactement dix royaumes diffèrent considérablement selon les auteurs.
Cette difficulté interdit de présenter une liste particulière comme une identification certaine donnée par Daniel.
Daniel 7 ne dit pas seulement que dix rois apparaissent.
Il ajoute :
« Un autre s’élèvera après eux » (Daniel 7.24).
Cette puissance persécute les saints pendant trois temps et demi.
Puis :
« le jugement viendra » (Daniel 7.22).
Enfin, le royaume éternel est donné aux saints.
Si les dix cornes sont entièrement limitées aux royaumes du Ve siècle, il faut expliquer comment la séquence conduit de ces royaumes au jugement final annoncé dans la vision.
La structure du chapitre suggère donc que la quatrième bête possède une portée dépassant la seule existence institutionnelle de l’Empire romain antique.
Le royaume commence historiquement avec Rome.
Mais sa représentation prophétique se prolonge jusqu’à la configuration des dix rois et à l’apparition de la puissance finale.
Il convient ici de parler de continuité prophétique, et non nécessairement de continuité institutionnelle ininterrompue.
Affirmer que la quatrième bête se prolonge prophétiquement jusqu’à la fin ne signifie pas nécessairement qu’un empereur romain doit régner sans interruption depuis l’Antiquité.
Daniel suit l’identité prophétique d’un système impérial et de ses développements.
Daniel 2 offre déjà un précédent : le fer des jambes demeure présent dans les pieds, mais sous une forme transformée et mélangée à l’argile.
La continuité peut donc coexister avec une transformation profonde de la configuration politique.
La petite corne ne surgit pas pendant la phase initiale de la quatrième bête.
Elle apparaît dans le contexte des dix cornes :
« Je considérai les cornes, et voici, une autre petite corne sortit du milieu d’elles » (Daniel 7.8).
L’interprétation précise :
« Un autre s’élèvera après eux » (Daniel 7.24).
Cette chronologie interne est importante.
Le pouvoir final apparaît après l’émergence des dix rois.
La petite corne provoque également la chute de trois cornes.
Daniel voit :
« trois des premières cornes furent arrachées devant cette corne » (Daniel 7.8).
L’ange explique :
« il abaissera trois rois » (Daniel 7.24).
Cette précision renforce le caractère politique de la figure.
La petite corne n’est pas seulement un mouvement religieux ou idéologique : elle intervient directement dans la configuration des pouvoirs.
La caractéristique décisive de Daniel 7 est l’absence d’une cinquième bête humaine.
Après la quatrième bête et son développement final vient le tribunal.
« Les juges s’assiéront, et on lui ôtera sa domination » (Daniel 7.26).
Puis le royaume est donné aux saints.
Le quatrième royaume est donc le dernier royaume bestial de la vision.
Daniel 2 confirme ce point.
Après le quatrième royaume et sa phase divisée, aucune cinquième partie métallique n’apparaît.
La pierre frappe directement la statue :
« sur ses pieds de fer et d’argile » (Daniel 2.34).
Puis la pierre devient :
« une grande montagne, et remplit toute la terre » (Daniel 2.35).
Les deux visions conduisent donc du quatrième royaume transformé au royaume de Dieu.
Entre l’Empire romain antique et l’accomplissement eschatologique envisagé dans cette lecture se trouve une longue période historique.
Daniel 7 ne décrit pas nécessairement chaque étape de cet intervalle.
La prophétie peut présenter en continuité des événements séparés par une longue durée lorsqu’ils appartiennent à une même ligne prophétique.
L’objectif du chapitre n’est pas de fournir une histoire exhaustive de chaque siècle, mais de suivre les puissances pertinentes pour la progression de la vision.
La statue de Daniel 2 fonctionne de la même manière.
Le texte passe des jambes de fer aux pieds de fer et d’argile sans décrire tous les changements politiques intermédiaires.
La vision privilégie les grandes phases prophétiques.
Daniel 7 adopte une logique comparable : la quatrième bête demeure la structure de référence jusqu’à sa configuration finale.
L’Apocalypse reprend délibérément les caractéristiques des bêtes de Daniel.
Jean voit une bête qui ressemble :
« à un léopard »,
avec :
« des pieds comme ceux d’un ours »,
et :
« une gueule comme une gueule de lion » (Apocalypse 13.2).
Elle possède également dix cornes (Apocalypse 13.1).
Les trois premières bêtes de Daniel sont ainsi incorporées dans la dernière puissance décrite par Jean.
Cette construction suggère une continuité et une concentration de l’héritage des empires précédents dans le système final.
Apocalypse 17 reprend plus précisément encore les dix cornes :
« Les dix cornes que tu as vues sont dix rois » (Apocalypse 17.12).
L’interprétation correspond directement à Daniel 7.24.
Jean ajoute que ces rois :
« reçoivent autorité comme rois pendant une heure avec la bête ».
Puis :
« ils combattront contre l’Agneau, et l’Agneau les vaincra » (Apocalypse 17.14).
Cette scène possède une orientation clairement eschatologique.
La comparaison entre Daniel 7 et Apocalypse 17 renforce donc l’interprétation selon laquelle les dix cornes possèdent un accomplissement final.
Elles représentent une coalition ou configuration de dix pouvoirs qui existe au moment où la puissance hostile finale exerce son autorité.
Cette compréhension évite d’obliger l’interprète à identifier définitivement les dix cornes avec une liste particulière de royaumes médiévaux.
Dans cette perspective, Rome constitue l'origine historique du quatrième royaume, mais non nécessairement son accomplissement complet.
La prophétie commence avec l’Empire romain et conduit jusqu’à une forme finale issue de la même ligne prophétique.
Cette distinction permet de tenir ensemble deux données :
l’identification historique du quatrième royaume à Rome ;
l’orientation eschatologique des dix cornes et de la petite corne.
Cette compréhension rejoint un principe important développé dans l’interprétation prophétique d’Edward Denny : les grandes structures de Daniel doivent être suivies jusqu’à leur accomplissement eschatologique et ne doivent pas être artificiellement arrêtées à l’histoire antique lorsque le texte lui-même conduit jusqu’au jugement final.
Dans cette perspective, Rome constitue bien le quatrième empire de la succession prophétique, mais la dernière forme de ce quatrième royaume appartient encore à l’avenir eschatologique.
La prophétie relie ainsi l’origine romaine de la quatrième puissance à une configuration finale précédant immédiatement le règne messianique.
Cette reconstruction doit être distinguée de l’affirmation explicite du texte : Daniel ne nomme ni Rome ni Denny, mais la structure de Daniel 2 et 7 fournit le cadre sur lequel cette interprétation est construite.
Certaines lectures historicistes ont cherché à identifier presque chaque élément de Daniel 7 avec une étape précise de l’histoire européenne ou ecclésiastique.
Cette approche a produit des rapprochements parfois intéressants, mais également de nombreuses divergences entre interprètes.
La lecture eschatologique retenue ici conserve la valeur historique de Rome et de sa fragmentation, tout en considérant que les éléments immédiatement liés au jugement final doivent recevoir leur accomplissement complet dans la phase terminale de l’histoire prophétique.
À l’inverse, une lecture exclusivement centrée sur Antiochos IV rencontre la difficulté de la position de la petite corne dans Daniel 7.
Antiochos appartient historiquement au monde séleucide, donc au royaume grec.
Or la petite corne de Daniel 7 provient de la quatrième bête.
Si la troisième puissance est la Grèce, la petite corne du chapitre 7 doit être recherchée dans une autre ligne historique et prophétique.
L’identification de la quatrième bête ne dépend finalement pas seulement de ce qui la précède.
Elle dépend également de ce qui la suit.
Avant elle :
Babylone → Médo-Perse → Grèce.
Après elle :
jugement céleste → Fils de l’homme → royaume éternel.
Cette position unique fait de la quatrième bête le dernier grand système impérial de l’histoire prophétique décrite par Daniel 7.
L’identification de la quatrième bête à Rome repose sur plusieurs correspondances convergentes : sa position après la Grèce, son association avec le fer comme le quatrième royaume de Daniel 2, son caractère conquérant et sa place dans la succession des puissances dominant le monde biblique.
Cependant, Daniel 7 ne permet pas de limiter cette bête à l’Empire romain antique dans sa seule forme historique.
Les dix cornes apparaissent à partir d’elle.
La petite corne surgit ensuite parmi ces puissances.
Cette dernière persécute les saints pendant une période déterminée.
Puis le tribunal céleste intervient et le royaume éternel est établi.
La vision conduit donc directement de la dernière phase de la quatrième bête au jugement final.
La lecture défendue dans cette étude considère par conséquent Rome comme le commencement historique du quatrième royaume et la configuration des dix rois comme son développement prophétique final. Cette continuité ne suppose pas nécessairement la survie institutionnelle ininterrompue de l’Empire romain ; elle désigne la continuité de la quatrième puissance dans la structure prophétique.
Cette distinction permet de respecter à la fois l’histoire et l’eschatologie du chapitre : le quatrième royaume commence dans l’Antiquité, mais la vision ne l’abandonne qu’au moment où le royaume du Fils de l’homme vient définitivement remplacer les royaumes des hommes.
« Le sceptre ne s'éloignera pas de Juda, ni le bâton de commandement d'entre ses pieds, jusqu'à ce que vienne Schilo, et que les peuples lui obéissent. »
Le terme « Schilo » apparaît dans la Genèse, au sein de la bénédiction de Jacob sur ses fils. Il est généralement traduit par « celui à qui cela appartient » ou « celui qui doit venir » — une prophétie messianique qui annonce un personnage issu de la tribu de Juda, à qui les peuples du monde obéiront. Pour nous, ce nom symbolise notre conviction centrale : Jésus est ce Schilo — le Messie annoncé, fils de David, fils d'Abraham, vers qui pointent toutes les Écritures. Notre site porte ce nom en hommage à cette prophétie et à Celui qu'elle désigne.
Cette étude : © 2026 Schilo — Tous droits réservés. Source : https://schilo.org/anx084-la-quatrieme-bete-rome-et-le-prolongement-prophetique-du-quatrieme-royaume/, exportée le 04/11/2026. La version en ligne peut avoir été complétée depuis.